В статье рассматривается соотношение реституции и неосновательного обогащения в российской и англо-американской правовых системах. Анализ произведен на основании теоретических воззрений ученых, а также законодательства и судебной практики. Отмечается, что к неосновательному обогащению в российском праве применяется принцип «отсутствия основания» (если нет основания для обогащения, то подлежат применению нормы о неосновательном обогащении), а для применения реституции необходимо наличие «несправедливого фактора» в виде недействительной сделки (конкретно названо основание для применения норм права). Первый подход характерен для неосновательного обогащения в странах континентальной системы права, второй — англо-американской. Российским законодательством используются, таким образом, одновременно два критерия: большая часть ситуаций охватывается принципом отсутствующего основания, а реституция как последствие признания сделки недействительной обособлена, и в этой ситуации используется принцип несправедливого фактора. Смешение двух различных подходов представляется неоправданным. Кроме того, отмечается, что правовые последствия и сущность реституции и неосновательного обогащения в российском праве фактически одинаковы: оба института направлены на восстановление правового положения лица, существовавшего до его нарушения неосновательно обогатившимся лицом. Делается вывод о необходимости исключения правового дублирования в России правовых институтов неосновательного обогащения и реституции и придания последнему функции универсальной меры защиты на случай всякого неосновательного обогащения.
реституция, неосновательное обогащение, англо-американское право.
1. Birks P. An Introduction to the Law of Restitution. Oxford, 2003.
2. Birks P. Equity in the Modern Law: An Exercise in Restitution. Oxford, 2003.
3. Birks P. Property and Unjust Enrichment: Categorical Truths // New Zealand Law Review. 1997.
4. Dagan H. The Law and Ethics of Restitution. Cambridge, 2004.
5. Hedley S. Unjust Enrichment as the Basis of Restitution — An Overworked Concept (1985) // Legal Studies. Vol. 5.
6. Hedley S. Unjust Enrichment: a Middle Course? // Oxford University Commonwealth Law Journal. 2002. Vol. 2.
7. Hunt C. D. L. Oxford University Comparative Law Forum Unjust Enrichment Understood as Absence of Basis: a Critical Evaluation with Lessons from Canada. URL: http://ouclf.iuscomp.org/artickes/hunt.shtml.
8. Jackman I. M. The Varieties of Restitution. Sydney, 1998.
9. Jaffey P. The Nature and Scope of Restitution. L., 2000.
10. Kreb T. In Defence of Unjust Factors. URL: http://ouclf.iuscomp.org/articles/krebs.shtml.
11. Visser D. P. Rethinking Unjustified Enrichment: A Perspective of the Competition and Enrichment Remedies // Acta Juridica. 1992.
12. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
13. Гордон М. В. Лекции по советскому гражданскому праву: в 2 ч. Ч. 2. Харьков, 1960.
14. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 2. Полутом 2. М., 2002.
15. Гурвич М. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по Гражданскому кодексу РСФСР // Советское право. 1925. № 2.
16. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.
17. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010.
18. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
19. Сарбаш С. Возврат уплаченного как последствие неисполнения договорного обязательства // Хозяйство и право. 2002. № 8.
20. Скловский К. И., Ширвис Ю. В. Последствия недействительной сделки // Закон. 2000. № 5.
21. Соломина Н. Г. К вопросу о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2.
22. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
23. Тузов Д. О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ) // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / под ред. Д. О. Тузова. М., 2008.
24. Тузов Д. О. Реституция в гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1999.
25. Туктаров Ю. Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке // Недействительность в гражданском праве: проблемы. тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2006.
26. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999.
27. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
28. Шкундин З. И. Реституция в недействительных сделках // Арбитраж. 1969. № 13.
