Озелененные территории выполняют множество экосистемных функций по улучшению и поддержанию качества окружающей среды населенных пунктов. В связи с этим большинство составляющих благосостояния населения не только зависят, но и определяются сохранением зеленых насаждений урбанизированных территорий, находящихся под постоянным влиянием интенсивной антропогенной нагрузки – в зоне повышенного экологического риска. Статья основана на данных многолетних полевых исследований озелененных территорий нескольких десятков поселений (преимущественно городского типа). Полевые данные фиксировались стандартными геоботаническими описаниями и бланками-описаниями древесно-кустарниковой растительности, а также специально разработанными авторскими оценочными экологическими схемами и ведомостями дефектов. Были выявлены основные причины, тенденции и факторы деградации и разрушения озелененных территорий. Основным риском принята утрата способности выполнять озелененной территорией свои функции. В рамках основного риска выделено девять групп событий или частных рисков: уничтожение, утрата видового разнообразия и его замена, упрощение вертикальной и горизонтальной структуры, болезни, причинение вреда, угнетение и утрата декоративной ценности. Предложены классификация и оценка значимости рисков, представлены главные факторы (строительство, работы для ЖКХ, наезды автомобилей, рекреация, вытаптывание, повреждение и замусоривание) возникновения и развития опасности утраты способности озелененными территориями выполнять экологические функции. Проведен расчет вероятности возникновения факторов риска и определены закономерности их проявления.
озелененные территории, риск, утрата видового разнообразия, факторы риска, критерии оценки.
1. Введение
Приоритетными направлениями достижения целей зеленой экономики и устойчивого развития человеческих поселений, связанных с повышением качества среды проживания, можно считать увеличение площади озелененных территорий (ОТ) и сохранение их надлежащего состояния [1–5]. Как любая часть техносферы, зеленые насаждения (ЗН) и ОТ находятся под повышенным антропогенным влиянием разной степени интенсивности, которая преимущественно приводит к ухудшению их состояния. Эффективное восстановление этих подсистем может быть обеспечено за счет оптимизации процессов содержания и своевременного мониторинга состояния и преимущественного предупреждения проявления риска. Риск как фактическая мера опасности идентифицируется с целью управления им — предотвращения или уменьшения травматизма, разрушения материальных объектов, потери имущества и негативного воздействия на окружающую среду [6]. Важность и необходимость управления риском имеет много различных аспектов. Например, финансовые выгоды будут обеспечены своевременным планированием затрат на восстановление, а безопасность и здоровье населения могут быть компенсированы выполнением озелененными территориями своих экологических функций [1, 6, 7]. Для управления риском его необходимо проанализировать и оценить. Анализ риска является частью системного подхода к принятию политических решений, процедур и практических мер для предупреждения или уменьшения опасности промышленных аварий для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде.
1. Нильс И. Мейер Анализ глобального «зеленого» перехода // Безопасность в техносфере. — 2015. — № 1 (52). — С. 3–11. DOI: 10.12737/8225. (in English)
2. James P. Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. — London: Routledge, 2015. — 250 р.
3. Luttik J. The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands// Landscape and Urban Planning, Volume 48, Issues 3–4, 1, P 161–167.
4. Nyuk Hien Wong, Chen Yu. Study of green areas and urban heat island in a tropical city// Habitat International. — Volume 29, Issue 3, P 547–558.
5. Ramos-Gonzalez O.M. The green areas of San Juan, Puerto Rico// Ecology and Society. — Vol. 19, No. 3, Art. 21 [Электронный ресурс]. — http://www.ecologyandsociety.org/vol19/iss3/art21/ (дата обращения 21.12.2015).
6. Risk Assessment [Электронный ресурс]. — http://www.epa.gov/risk_assessment/basicinformation.htm (дата обращения 21.12.2015).
7. Environmental risk [Электронный ресурс]. — [http://usa.marsh.com/RiskIssues/EnvironmentalRisk.aspx] (дата обращения 21.12.2015).
8. ООН-Хабитат. Официальный сайт [Электронный ресурс]. — http://www.un.org/ru/ga/habitat (дата обращения 21.12.2015).
9. Lidingö is the greenest urban area [Электронный ресурс]. — http://www.scb.se/en_/Finding-statistics/Statistics-by-subject-area/Environment/ Land-use/Green-areas-within-andin-the-vicinity-of-urban-settlements/Aktuell-Pong/12905/Behallare-for-Press/390926/ (дата обращения 21.12.2015).
10. ГОСТ Р ИСО 31000–2010 «Менеджмент риска. Принципы и руководство» [Электронный ресурс]. — http://vsegost.com (дата обращения 21.12.2015).
11. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010–2011. «Менеджмент риска. Методы оценки риска» [Электронный ресурс]. — http://vsegost.com (дата обращения 21.12.2015).
12. ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов». — Москва: Стандартинформ, 2006.
13. Потапова Е.В. Методология науки: проблемы применения на урбанизированных территориях// Материалы XI Международной научно-практической конференции «Science and Civilization-2015». — Science and Education LTD, Великобритания, Шеффилд 30.01-7.02.2015. С 21–23.
14. Потапова Е.В., Зелинская Е.В. Функциональное зонирование территории городов. Вестник ИРГТУ. Выпуск 7 (90) — Иркутск, 2014. С. 43–50
15. Методики оценки экологического состояния зеленых насаждений общего пользования Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. — http://gov.spb.ru (дата обращения 21.12.2015).
16. Потапова Е.В. Идентификация экологических рисков для озелененных территорий городов. Известия ИГУ. Серия «Науки о Земле». — Иркутск, 2015. Т. 11. С. 83–94.
17. РД 08-120-96 «Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов» [Электронный ресурс]. — http://www.complexdoc.ru/ntd/487817 (дата обращения 21.12.2015)
