В науке уголовного процесса отношение к понятию «пределы доказывания» является неоднозначным: от их отождествления с «предметом доказывания» до попыток самостоятельного определения через такие категории, как границы, степень, глубина, ширина, уровень, полнота, широта и др. При этом признается существенная роль в определении пределов доказывания как для развития процессуальной теории, так и для практики доказывания. В статье анализируются существующие теоретические взгляды на сущность пределов доказывания и обосновывается возможность их исследования с позиций разумного формализма. Автор утверждает, что разумный формализм как метод легальной теории доказательств не противоречит современной концепции свободы судейского убеждения. В результате исследования предлагается авторское понятие пределов доказывания как числа источников доказательств, требуемого для обоснования процессуального решения. При этом количественная составляющая понятия «пределы доказывания» может быть выражена: в наличии источника, предусмотренного законом; в возможном указании в законе на конкретный источник (необходимые пределы доказывания); в числе требуемых источников, которые закон вполне может определить.
Пределы доказывания, достаточность, процесс доказывания, количество доказательств, формализм.
1. Александров А. С., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств. Н. Новгород, 2011. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/aleksandrov_2011/index.html (дата обращения: 15.09.2014).
2. Астафьев А. Ю. Пределы свободной оценки доказательств в современном уголовном процессе // Судебно-правовая реформа 1860-х гг. в России и современное уголовно-процессуальное право (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 г.): матер. III Междунар. науч.-практ. конф., проводимой в Российской академии правосудия. М., 2014.
3. Барабаш А. С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя. Красноярск, 1997.
4. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
5. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
6. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.
7. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910.
8. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.
9. Карнеева Л. М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М., 1985.
10. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
11. Костенко Р. В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: дис.... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006.
12. Костенко Р. В. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008.
13. Курдадзе М. З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986.
14. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007.
15. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. М., 1970.
16. Лупинская П. А. Решения в уголовном процессе: теория, законодательство, практика. М., 2010.
17. Миньковский Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.
18. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.
19. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
20. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
21. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
22. Рахунов Р. Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания // Советское государство и право. 1965. № 12.
23. Стойко Н. Г., Барабаш А. С. Доказывания при прекращении уголовных дел: вопросы реабилитации и освобождения от уголовной ответственности. Красноярск, 1996.
24. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. I.
25. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973.
26. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.
27. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
28. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910.
29. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб., 2005.
30. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008.
