сотрудник
На основании обобщения результатов многолетних опытов по экологическому изучению сортов и селекционных номеров яровой мягкой пшеницы выявлены особенности влияния параметров ассимиляционного аппарата растений на уровень продуктивности раннеспелых, среднеспелых и среднепозднеспелых сортов в условиях лесостепной зоны Оренбургского Предуралья. Выделенные сорта следует использовать при создании гибридных форм яровой мягкой пшеницы с оптимальными параметрами фотосинтезирующей поверхности. Это позволит эффективнее решать проблемы селекции на продуктивность в лесостепи Южного Урала.
яровая пшеница, сорт, биотип, взаимосвязь площади листьев и фотосинтетического потенциала с продуктивностью растений
Введение. Урожай растений зависит от их суммарной фотосинтетической продукции, качество которой определяется интенсивностью фотосинтеза, размерами ассимилирующей поверхности и временем ее работы [1, 2].
В научной литературе приводятся данные о тесной взаимосвязи между урожаем, площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом. Так, в работах А.А. Ничипоровича [3, 4] указано, что при нормальном водоснабжении часто наблюдается прямая корреляция между урожаем, площадью листьев в посеве или показателями фотосинтетического потенциала. При недостаточном снабжении водой, когда листовой индекс невелик, наибольшее значение имеют интенсивность и чистая продуктивность фотосинтеза. По мнению И.А. Тарчевского [5], между величинами площади листьев, фотосинтетического потенциала и урожайностью посевов яровой пшеницы обнаруживается самая тесная зависимость, которая иногда нарушается из-за чрезмерного развития листьев. От размеров площади листьев зависит величина поглощения фотосинтетически активной радиации. А.Г. Крючков и И.Н. Бесалиев (1996) [6] отмечают, что показатели фотосинтетической деятельности растений играют определяющую роль в формировании урожайности яровой пшеницы.
Методика исследования. Для анализа были использованы материалы опытов по экологическому испытанию сортов пшеницы, полученные за период с 1992 по 2005 годы на Северном опорном пункте «ГНУ Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН» (с. Сарай-Гир, Матвеевский район Оренбургской области).
За период исследований наблюдались типичные для этой зоны погодные условия. В годы исследований период вегетации пшеницы был представлен гидротермическим коэффициентом 0,7-1,0 ед. и выше в 64,3% лет и 0,3-0,7 ед. – в 35,7% лет, т.е. в большинстве случаев благоприятный. Анализ изменений гидротермического коэффициента по месяцам показал, что май в 71,4% лет был благоприятным и в 21,5% лет – засушливым. В июне в 78,6% лет складывались благоприятные условия, а в 14,3% – неблагоприятные. В июле распределение лет было в 50,0% – благоприятным, 28,6% – средним и 21,4% – засушливым. Для августа было характерно следующее распределение: в 42,9% лет – благоприятное и в 14,4% лет – условия были засушливыми.
На фоне контрастных метеоусловий было изучено 40 сортов и селекционных номеров яровой мягкой пшеницы, выведенных различными научными учреждениями Российской Федерации. Исследовались сорта, созданные для лесной зоны Нечерноземья, лесостепной зоны Среднего Поволжья, степной зоны Поволжья, степной зоны Оренбуржья, лесостепной и степной зон Урала и Западной Сибири. В работе использовали прием корреляционно-регрессионного анализа.
1. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. – М.: Колос, 1980. – 207с.
2. Кумаков В.А., Игошин А.П., Евдокимова О.Е., Игошина Г.Ф. Засуха и продуктивный процесс в посевах яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, серия биология растений, 1994. – № 3.– С. 105-114.
3. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности.– М., Наука, 1972. – С. 511-527.
4. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональное направление селекции на повышение продуктивности // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. – М.: Колос.– 1975. – С. 5-14.
5. Тарчевский И.А. Фотосинтез пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – Т.4.– С. 298-362.
6. Крючков А.Г., Бесалиев И.Н. Зависимость урожайности яровой мягкой пшеницы от основных показателей фотосинтетической деятельности в агрофитоценозе // Наука и хлеб: сб. науч. тр., Оренбург, 1996. – Вып.4 – С. 51-64.
