Автор статьи показывает системные недостатки юридической техники российского Уголовно-процессуального кодекса: включение в него большого количества определений, не несущих смысловой нагрузки, излишняя научность и теоретизация основных институтов Кодекса, наличие чрезмерно объемных статей, сложных для восприятия, детальная регламентация структуры отдельных процессуальных документов, наличие противоречий между отдельными статьями данного правового акта. Одновременно с этим автор анализирует недостатки юридической техники Уголовно-процессуального кодекса Швейцарии: периодические изменения в нумерации статей, понятийное неразграничение участников процесса и выполняемых ими процессуальных функций. Сформулированы рекомендации по совершенствованию юридической техники данных уголовно-процессуальных кодексов.
Уголовно-процессуальный кодекс, юридическая техника, институты уголовно-процессуального права.
1. Pieth M. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel, 2009.
2. Stoß K. Geist der modernen Strafgesetzgebung. 1896.
3. Головко Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юридического факультета МГУ. Кн. 11. М., 2009.
4. Дигесты Юстиниана: в 7 т. / под ред. Л. Л. Кофанова. Т. VII. М., 2006.
5. Ивлев Ю. В. Логика для юристов. М., 2014.
6. Иеринг Р. Юридическая техника. М., 2008.
7. История государства и права / под ред. Н. А. Крашенинниковой. М., 2007.
8. Люблинский П. И. Техника, толкование, казуистика Уголовного кодекса. М., 2004.
9. Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сб. науч. ст. / под ред. Л. Л. Кругликова. Ярославль, 1996.
10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1912.
11. Шейфер С. А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. 2008. № 3.
