This paper is an answer on the previously published in “Safety in Technosphere” academic journal (N2 2015, p. 40–47, authors Ya.G. Gotlib, N.P. Alimov) paper in which they suggested decrease working condition class in providing workers with individual hearing protection equipment; and increase a noise exposure limit for working places. In the present paper modern ideas related to both impact of noise on the human being’s health and efficiency of individual protection means in case of their real use have been briefly described. It has been shown that proposals of discussed paper authors were incorrectly justified, these proposals did not correspond to the world science’s modern level, and their accomplishment could worsen the workers’ health. A possible negative consequence of working condition class decrease in providing workers with protection means has been shown, and recommendations on decrease of occupational morbidity caused by noise have been made.
шум, средства индивидуальной защиты органа слуха, классы условий труда, профессиональные заболевания.
Статья является продолжением дискуссии о средствах индивидуальной защиты и их применении, которая была поднята в статье Я.Г. Готлиба и Н.П. Алимова, опубликованной в № 2 за 2015 г. журнала «Безопасность в техносфере». В сноске к той статье редакция указывала, что снижение класса условий труда применением СИЗОС является спорным и дискуссионным. Представленная вниманию читателей статья является началом дискуссии. В ней выражается и обосновывается иное мнение (Редакция).
1. Введение
В России отмечается неуклонный рост доли рабочих мест с вредными и/или опасными условиями труда. По данным Роспотребнадзора, в 2014 г. более чем на 20% рабочих мест отмечался повышенный уровень шума, а среди выявляемых профессиональных заболеваний, вызванных воздействием физических факторов, профессиональная потеря слуха превысила 59% [1, с. 81, 85]. Это делает очень актуальным поиск решений по защите здоровья рабочих от чрезмерного воздействия шума, и соответственно — повышенного
риска развития профзаболевания органа слуха — хронической сенсоневральной тугоухости [2]. Поэтому появление статьи с предложением о решении проблемы улучшения условий труда можно лишь приветствовать [3]. Однако обращает на себя внимание тот факт, что ряд утверждений авторов указанной статьи не вполне согласуются с современными научными представлениями в части оценки эффективности средств индивидуальной защиты органа слуха (далее СИЗОС) и влияния шума на здоровье человека. Перед обсуждением указанной статьи кратко опишем результаты современных исследований в этих областях.
1. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2014 году». М.: Роспотребнадзор, 2015. — 206 с.
2. Капцов В.А. и др. Тугоухость у работников железнодорожного транспорта. М., 2015. — 190 с.
3. Готлиб Я.Г., Алимов Н.П. О роли средств индивидуальной защиты органа слуха от вредного воздействия производственного шума при специальной оценке условий труда // Безопасность в техносфере. 2015. № 2. С. 40–47. DOI:10.12737/11332
4. Lhuede E.P. Ear muff acceptance among sawmill workers // Ergonomics. 1980. Vol. 23(12), pp. 1161–1172, DOI: 10.1080/00140138008924823
5. Arezes P.M., Miguel A.S. Hearing Protectors Acceptability in Noisy Environments // The Annals of Occupational Hygiene. 2002. Vol. 46(6), pp. 531–536, DOI: 10.1093/annhyg/mef067
6. Voix J., Hager L.D. Individual Fit Testing of Hearing Protection Devices // International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. 2009. Vol. 15(2), pp. 211–219, DOI: 10.1080/10803548.2009.11076802
7. Hempstock T.I., Hill E. The Attenuations of Some Hearing Protectors as Used in the Workplace // The Annual of Occupational Hygiene. 1990. Vol. 34(5), pp. 453–470, DOI 10.1093/annhyg/34.5.453
8. Patty F.A. ed. Patty’s Industrial Hygiene and Toxicology, Second revised edition. — London, New York: Interscience Publishers, 1958. — Vol. 1. — p. 689. — 830 p.
9. Glorig A. The practical aspects of ear protection // American Industrial Hygiene Quarterly. 1956. Vol. 17(1). pp. 43–48, DOI 10.1080/00968205609344368
10. Criteria for a Recommended Standard. Occupational Noise Exposure. DHHS (NIOSH) Publication No. 98–126. Cincinatti, Ohio. (1998) URL: http://www.cdc.gov/niosh/docs/98–126/ (дата обращения: 20.05.2015).
11. Nélisse H., Gaudreau M. et al. Measurement of Hearing Protection Devices Performance in the Workplace during Full-Shift Working Operations // The Annual of Occupational Hygiene. 2012. Vol. 56(2), pp. 221–232, DOI 10.1093/annhyg/mer087
12. Н.Ф. Измеров ред. Профессиональная патология. Национальное руководство. 2011, М., ГЭОТАР-Медиа. — 784 с. ISBN 978-5-9704-1947-2.
13. Verbeek JHAM, van Dijk FJH, de Vries FF. Non-auditory effects of noise in industry. IV. A field study on industrial noise and blood pressure // International Archives of Occupational and Environmental Health. 1987. Vol. 59(1), pp. 51–54, DOI 10.1007/BF00377678
14. Шаталов Н.Н. Сердечно-сосудистая система при воздействии интенсивного производственного шума // в: Сердечно — сосудистая система при действии профессиональных факторов. ред. Кончаловская Н.М. — М., Медицина, 1976. С. 153–166.
15. Рыжов А.Я. О влиянии производственного шума на мозговое кровообращение // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — М., 1977. № 9, С. 12–16.
16. Суворов Г.А., Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций. — М.: Медицина, 1984. — 240 с.
17. Мармышева М.А., Овакимов В.Г. и др. Особенности влияния шумов средних уровней на операторов машинной обработки информации // Гигиена труда и профессиональные заболевания. М., 1980. № 7, С. 3–7.
18. ISO (International Organization for Standardization). Acoustics — determination of occupational noise exposure and estimation of noise-induced hearing impairment (1990). 2nd ed. Geneva, Switzerland. URL:http://www.eacquality.net/fileadmin/eac_quality/user_documents/3_pdf/CD-K-157-2009__Acoustics_-_Occupational_noise_exposure.pdf (дата обращения: 12.04.2015).
19. OSHA Standard 29 CFR 1910.95 Occupational noise exposure. URL:https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=9735 (дата обращения: 14.04.2015).
20. The Control of Noise at Work Regulations. 2005. URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2005/1643/made (дата обращения: 18.05.2015).
21. Moll van Charante AW, Mulder PGH. Perceptual acuity and the risk of industrial accidents // American Journal of Epidemiology. 1990. — Vol. 131(4), pp. 652–663. URL: http://aje.oxfordjournals.org/content/131/4.toc (дата обращения: 22.05.2015)
22. Энциклопедия по безопасности и охране труда. 4 издание, Том 2. Угрозы для здоровья. Гл. ред. Починок А.П. М., МЗСР, 2001. Глава 47 Шум (редактор Alice H. Suter) с. 399–417 — 925с. URL: https://base.safework.ru/iloenc?d&nd=857000269&prevDoc=857100159 (дата обращения: 19.05.2015).
23. ACGIH Industrial Ventilation Committee members. Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design, 28 ed. — Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. Глава 1, стр 1–9. — 370 p. — ISBN 978-1-607260-57-8.
24. Международная организация труда «Конвенция 1977 года о производственной среде (загрязнение воздуха, шум и вибрация)» № 148. URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_c148_ru.htm (дата обращения: 21.04.2015).
25. OSHA Instruction CPL 2–235A [for 29 CFR 1910.95(b)(1)], Guidelines for noise enforcement; Appendix A. Washington DC: U.S. Department of Labor, Occupational Safety and Health Administration (December 19, 1983). URL: https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=DIRECTIVES&p_id=1548 (дата обращения: 22.05.2015).
26. US Federal Railroad Administration, Department of Transportation. 49 CFR Part 227 — Occupational Noise Exposure, Appendix B: Methods for Estimating the Adequacy of Hearing Protector Attenuation. URL:https://www.gpo.gov/fdsys/granule/CFR-2011-title49-vol4/CFR-2011-title49-vol4-part227 (дата обращения: 23.05.2015).
27. Юдин Е.Я. ред. Борьба с шумом на производстве. Справочник. М. Машиностроение, 1985 — С. 345–347. — 400 с.
28. Денисов Э.И., Морозова Т.В. Средства индивидуальной защиты от вредных производственных факторов // Жизнь без опасностей. Здоровье, профилактика, долголетие. — Велт, 2013. — № 1, С. 40–45. URL: http://ohrana-bgd.narod.ru/sluh/sluh_1_03.html (дата обращения: 25.05.2015).
29. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А., Прокопенко Л.В. Человек и шум. М. ГЭОТАР-МЕД, 2001. С 304–336 — 384с. ISBN 5-9231-0057-6.
30. Готлиб Я.Г., Алимов Н.П., Азаров В.Н. Вопросы ограничения шума для оценки условий труда // Альтернативная энергетика и экология. Саров, 2013, НТЦ ”ТАТА”. Том 13, № 13, С. 70–83, ISSN 1608–8298.
31. Directive 2003/10 EC of the European Parliament and the Council of 6 February 2003 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise). URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02003L0010-20081211 (дата обращения: 18.03.2015).
32. US Occupational Safety and Health Act of 1970. Public Law 95–164. URL: http://www.legalarchiver.org/osh.htm (дата обращения: 17.04.2015).
33. Randolph R. QuickFit Earplug Test Device. // NIOSH Technology News, No. 534. (2009) DHHS (NIOSHPublication No. 2009–112 — 2 p. URL: http://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet581.html (дата обращения: 23.05.2015).
34. Измеров Н.Ф. и др. Реализация глобального плана действий ВОЗ по охране здоровья работающих в Российской Федерации // Медицина труда и промышленная экология. — М., 2015. — № 9, С. 4–10.
