В статье показано, что многоуровневая сетевая кооперация может быть эффективным инструментом организации импортозамещающих производств в Российской Федерации в условиях международных санкций, однако ее использованию мешает отсутствие научно-методического аппарата поддержки ее применения. В работе показано, что существующий методический аппарат, разработанный для одноуровневого аутсорсинга, не может быть перенесен на случай многоуровневой кооперации из-за принципиальных отличий между этими видами сетевого сотрудничества. Дан перечень этих отличий. Разработан алгоритм выбора оптимальной организационной формы, опирающийся на критерий минимума совокупных затрат (которые представляют собой сумму инвестиционных, управленческих и текущих затрат)
аутсорсинг, импортозамещение, многоуровневая сетевая кооперация
1. Ахметжанов Б., Шохор М. О разнице в прибыли при вертикально-интегрированной и дезинтегрированной форме воспроизводства // Экономист. – 2014. – № 7. – С. 46 – 52.
2. Балашов А. И. Как добиться лекарственной независимости России? // ЭКО. – 2016. – №2. – С. 145 – 158.
3. Вертакова Ю. В., Плотников В.А. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. – 2014. – № 11. – С. 38 – 47.
4. Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. – М.: Книжный мир, 2012. – 192 с.
5. Дементьев В. Е., Новикова Е. С., Устюжанина Е. В. Место России в глобальных цепочках создания стоимости // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2016. – № 1. – С. 17 – 30.
6. Захарова Е. В. Важность инновационного импортозамещения в условиях международных санкций против российской экономики // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2014. – № 12. – С. 92 – 94.
7. Кирьянов И. В. Количественная оценка трансакционных издержек организации. Общий методический подход // Вестник НГУЭУ. – 2015. - № 1. – С. 78 – 101.
8. Клочков В. В., Байбакова Е. Ю. Анализ взаимодействия поставщиков и заказчиков продукции высоких технологий в сетевых структурах // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 43. – С. 26 – 39.
9. Козин М. Н., Орлов Е. А. Перспективы формирования интегрированных корпоративных организационных структур в российском металлургическом комплексе // Аудит и финансовый анализ. – 2009. – № 6. – С. 337 – 343.
10. Котляров И. Д. Формы аутсорсинга в современной международной торговле // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 6. – С. 65 – 72.
11. Котляров И. Д. Проблемы оценки экономического эффекта аутсорсинга // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2013. – № 6. – С. 9 – 13.
12. Котляров И. Д. Принятие аутсорсером решения о сотрудничестве с заказчиком на основе критерия ожидаемого экономического эффекта // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2013. – № 7. – С. 15 – 20.
13. Котляров И. Д. Сервисный рычаг и обеспечение доступа к производственным активам предприятия // Вестник НГУЭУ. – 2014. – № 4. – С. 164 – 172.
14. Котляров И. Д. Принятие решения об использовании аутсорсинга с учетом фактора риска // Вiсник Хмельницького нацiонального унiверситету. Економiчнi науки. – 2015. – Т. 3. – № 3. – С. 106 – 110.
15. Котляров И. Д. Сетевое сотрудничество в агропроме как инструмент развития сельского хозяйства // Региональные агросистемы: экономика и социология.–2015. –№ 2–С. 13.
16. Котляров И. Д. Риски международного аутсорсинга в области нефтесервиса // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. – 2015. – № 12. – С. 43 – 48.
17. Котляров И. Д. Метафирма как форма организации хозяйственной деятельности // Управление экономикой: методы, модели, технологии. Материалы XV Международной научной конференции. В 2 томах. – Т. 1. – Уфимский государственный авиационный технический университет: Уфа, 2015. – С. 88–91.
18. Курбанов А. Х. Алгоритм управления отношениями с аутсорсером // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2012. – № 1. –С. 25 – 36.
19. Курбанов А. Х., Князьнеделин Р. Оценка и отбор исполнителей государственного заказа // Проблемы теории и практики управления. – 2013. – № 9. – С. 130 – 136.
20. Лапин А. В., Катаева Ю. В. Российские нефтегазовые компании в международных стратегических альянсах: подходы к оценке экономического эффекта // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. – 2015. – № 2. – С. 90 – 97.
21. Луцкая Н. В. Современные подходы к управлению процессами аутсорсинга // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2014. – № 4. – С. 105 – 115.
22. Миндлин Ю. Б. Особенности применения кластеров в региональном управлении // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2014. – № 2. – С. 70 – 80.
23. Миндлин Ю. Б. Кластеры: анализ экономико-организационной природы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2015. – № 3 – 4. – С. 31 – 34.
24. Назарова В. В., Юрьева Д. А. Оценка эффективности системы аутсорсинга на предприятии // Вестник НГУЭУ. – 2014. – № 3. – С. 193 – 208.
25. Пахомов В. И., Плотников В. А., Усов Д. Ю. Управление сетевыми предприятиями (на примере франчайзинговых сетей). – СПб.: ООО «Р-КОПИ», 2014. – 176 с.
26. Пожидаев Р. Г. Стратегическое управление межфирменными сетями: концепции и направления исследований // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика. – 2012. – № 1. – С. 120 – 128.
27. Третьяк О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. – 2003. – Т. 1. – № 2. – С. 25 – 50.
28. Устюжанина Е. В., Евсюков С. Г., Петров А. Г. Организационное строение крупных корпораций как фактор стимулирования (сдерживания) их инновационного развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – № 32. – С. 10 – 32.
29. Федорова Е. А., Барихина Ю. А. Влияние санкций на экономику Российской Федерации// Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – № 37. – С. 2 – 12.
30. Чулков Д. Н. Виды шаблонов бизнес-процессов: уточненная классификация и рекомендации по применению // Экономика и менеджмент систем управления. – 2015. – Т. 17. – № 3– С. 283 – 291.
31. Чулков Д. Н. Алгоритм оценки привлекательности заказчика на рынке промышленного строительства // Экономика и менеджмент систем управления. – 2015. – Т. 18. – № 4.3. – С.353 – 359.
32. Эпштейн Д. Б. Проблемы и условия перехода экономики России к новой индустриализации // Теоретическая экономика. – 2015. – № 3. – С. 46 – 55.
33. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economica. – 1937. – V. 16. – No 4. – P. 386 – 405.
34. Grandori A. An Organizational Assessment of Interfirm Coordination Modes // Organization Studies. – 1997. – Vol. 18. – No 6. – P. 897 – 925.
35. Grandori A., Soda G. Inter-firm networks: Antecedents, mechanisms and forms // Organization Science. – 1995. – Vol. 16. – No 2. – P. 183 – 214.
36. Hatush Zedan, Skitmore M. Contractor selection using multicriteria utility theory: an additive model // Building and Environment. – 1998. – V. 33 – Issue 2-3. – P. 105 – 115.
37. Mйnard C. The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. – 2004. – Vol. 160. – P. 345 – 376.
38. Williamson Oliver E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. – 1991. – V. 36. – No. 2. – P. 269 – 296.
