п.г.т. Усть-Кинельский, Самарская область, Россия
Самарская область, Россия
Цель исследований – сравнительная оценка препаратов для предпосевной обработки семян как регуляторов фитосанитарного состояния агроценозов и урожайности яровой пшеницы на разных районированных сортах. Поврежденность агроценозов яровой пшеницы в оба года наблюдений всеми изучаемыми фитофагами была ниже уровня ЭПВ. По средним данным лучшим по снижению поврежденности посевов полосатой блошкой оказался вариант с обработкой семян НВ_101, менее эффективными – препараты янтарная кислота, Эпин Экстра и Циркон. Среди агроценозов изучаемых сортов больше повреждался полосатой блошкой сорт Кинельская Отрада, менее по-вреждаемыми за счет предпосевных обработок семян оказались Кинельская Нива и Кинельская Юбилейная. Клопы-черепашки активнее питались в вегетационный период 2015 г. по сравнению с 2014 г., но выявить закономерности влияния предпосевной обработки семян яровой пшеницы на усыхание центрального листа при питании клопа-черепашки не удалось. Предпосевные обработки семенного материала яровой пшеницы оказали положительное влияние на снижение числа повреждений ростковой мухой по всем изучаемым препаратам, косвенное влияние на по-вышение устойчивости к повреждениям растений вредителями оказывали регуляторы роста. В среднем за два года исследований стабильно снижали зараженность колониями грибов химические протравители Максим и Витарос. Регуляторы роста Эпин экстра и Иммуноцитофит также существенно снижали количество возбудителей корневых гнилей, особенно на мало зараженном зерне. Химические протравители стабильно снижали заражённость зерна только на сорте Кинельская Юбилейная, на других сортах протравители показывали лучшую эффективность только на сильно зараженном зерне. Применение регуляторов роста в предпосевной обработке яровой пшеницы сорта Кинельская Юбилейная сказывалось положительно на фитосанитарном состоянии посевов яровой пшеницы, что приводило к более высоким урожаям.
пшеница, обработка, протравители, гнили, вредители
1. Власенко, Н. Г. Перспективные биологически активные вещества на яровой пшенице / Н. Г. Власенко, М. Т. Егоры-чева, М. П. Половинка [и др.] // Защита и карантин растений. – 2013. – №4. – С. 36-37.
2. Еськов, И. Д. Оптимизация сроков химических обработок с учетом особенностей формирования энтомофауны яровой пшеницы в Саратовской области / И. Д. Еськов, О. Л. Теняева // Аграрный научный журнал. – 2013. – №4. – С. 18-22.
3. Кирсанова, Е. В. О перспективах предпосевной обработки регуляторами роста семян яровой пшеницы в Орловской области / Е. В. Кирсанова, З. Р. Цуканова, Н. Н. Мусалатова // Вестник ОрелГАУ. – 2008. – №3. – С. 21-23.
4. Перцева, Е. В. Эффективность предпосевной обработки семян в защите яровой пшеницы / Е. В. Перцева, Г. А. Бур-лака // Инновационное развитие современной науки : сб. ст. Международной науч.-практ. конф. – 2015. – С. 49-52.
5. Романов, А. В. Эколого-физиологические аспекты предпосевной обработки семян яровой пшеницы фиторегуляторами и микроэлементами. – Ульяновск, 2011. – 159 с.
6. Соколова, А. И. Влияние методов предпосевной обработки семян на устойчивость яровой пшеницы к возбудителям корневых гнилей // Известия Самарской ГСХА. – 2010. – №4. – С. 45-49.
7. Старичкова, Н. И. Эффекты предпосевной обработки семян яровой мягкой пшеницы / Н. И. Старичкова, Э. С. Соро-ковикова, М. А. Кушнерук // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. – 2014. – №12. – С. 58-63.
