Рассмотрены генезис и специфика одной из исторически известных разновидностей права — карательного (архаического) права на государственном этапе развития общества и человеческой цивилизации в юридическом, антропологическом и культурологическом аспектах. Показан и дан критический анализ ряда наиболее распространенных в юридической науке точек зрения и подходов к описанию и объяснению данной формы нормативного регулирования поведения человека. Сформулированы выводы как о причинах и условиях появления, так и о социально-правовой природе данной разновидности права. Автором разграничивается данный вид права с обычным правом и предлагается именовать его не рудиментарным или примитивным правом, а карательным правом первобытно-общинной дополитической эпохи. Сделан вывод о том, что система запретов-табу была не только одним из условий функционирования формирующейся общественной системы, но и залогом перехода человека из естественно-природного состояния в социальное, а карательное право стало элементом формирующейся правовой культуры, с появлением которой обозначилась граница между животным стадом и человеческим обществом.
происхождение права, архаическое право, правогенез, юридическая антропология, карательное право, первобытное общество, мононормы.
1. Gunko F. Początki prawa. Warszawa, 2014.
2. Seagle W. The Quest for Law. N. Y., 1941.
3. Алексеев С. С. О понятии права // Известия вузов. Серия «Правоведение». 1970. № 1.
4. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М., 2000.
5. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.
6. Артемова О. Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1987.
7. Венгеров А. Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское государство и право. 1983. № 3.
8. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет. Т. 2. М., 1973.
9. Думанов Х. М., Першиц А. И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3.
10. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.
11. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
12. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.
13. Корсаков К. В. Модель возмездия в криминологии и уголовно-правовой доктрине. М., 2007.
14. Кэмпбелл Д. Тысячеликий герой. М., 1997.
15. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1994.
16. Малиновский Б. Магия. Наука. Религия. М., 1998.
17. Мальцев Г. В. Месть и возмездие в древнем праве. М., 2012.
18. Мосс М. Социальные функции священного. СПб., 2000.
19. Мурашко Л. О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2.
20. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
21. Першиц А. И. Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы) // Государство и право. 1998. № 1.
22. Першиц А. И. Проблемы нормативной этнографии // Исследования по общей этнографии. М., 1979.
23. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
24. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2000.
25. Семенов Ю. И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право // Этнографическое обозрение. 1997. № 4.
26. Токарев С. А. Ранние формы религии и их развитие. М., 1990.
27. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.
28. Чичерин Б. Н. Избранные труды. СПб., 1997.
