сотрудник
Исследования проведены в 2014-2015 гг. на светло-серой лесной тяжелосуглинистой почве. Содержание гумуса в пахотном слое – 5,9 %. Подвижного фосфора – 162 и обменного калия - 172 мг/кг соответственно, рН солевой вытяжки – 5,6. Общая площадь делянки – 200 м2, учетная – 150 м2. Повторность – четырехкратная, размещение делянок последовательное. Схема опыта: Фактор А – предпосевная обработка почвы: 1. Культивация 10-12 см. 2. Фрезерование 10-12 см. Фактор Б – сорт 1. Корнет. 2.Немчиновская 56. 3.Кристалл. Фактор С – минеральные удобрения:1.без удобрений (контроль). 2. удобрения, рассчитанные на получение на 4,0 т/га (N120P75K90). В качестве объекта исследования были использованы сорта: Корнет, Кристалл и Немчиновская 56. Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом с учетом их выноса с урожаем и содержания в почве. Наиболее засоренными были варианты, обработанные с культиватором. Существенной разницы среди испытываемых сортов Корнет, Немчиновская 56 и Кристалл не было, но сорт Немчиновская 56 был наиболее засоренным – 36 шт./м2, а наименее засоренным оказался сорт Корнет. При обработке почвы фрезой, наиболее засоренным был сорт Немчиновская 56 – 30 шт./м2, а на варианте без удобрений (контроль) сорт Кристалл – 21 шт./м2. Засоренность посевов озимого тритикале в начале вегетации у сорта Кристалл было на 21,3%, у сорта Немчиновская 56 на 17% и у сорта Кристалл – 21,6 % больше, чем при обработке почвы с фрезой. В конце вегетации озимого тритикале количество сорняков при обработке почвы культиватором возросли на 71 % и 74 % . Такая же закономерность сохранилась и по засоренности многолетними сорняками в начале вегетации – 2,4-4,2 шт./м2, в конце вегетации – 4,6-4,7 шт./м2. Наиболее засоренными были сорта Немчиновская 56 – 2,8-4,6 шт./м2 и Кристалл 2,7-4,7 шт./м2.
приемы обработки, сорт, удобрение, урожайность, тритикале озимая.
Озимой тритикале для юго-востока Волго-Вятского региона имеет особое значение, который формирует высокие урожаи в разные климатические годы. Различные технологии, основанные на разных по глубине способах обработки почвы, изменяют характер распределения семян сорных растений в пахотном слое почвы. В слое 10-20 см при традиционной технологии возделывания зерновых культур происходит максимальная концентрация семян сорных растений и она достигает до 42 %, а при использовании минимальной обработки почвы составляет до 30 %, при «нулевой» – 28 %. В 20-30 см слое почвы засоренность почвы семенами сорных растений снижается до 13 %. Цель исследования – изучение совместного влияния приемов предпосевной обработки почвы, сорта и расчетных доз минеральных удобрений на засоренность растений озимой тритикале в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны, в связи с чем была поставлена задача: изучить влияние совместного использования приемов предпосевной обработки почвы, различных сортов и расчетных доз минеральных удобрений на засоренность озимого тритикале.Условия, материалы и методы исследований. Полевые опыты закладывали в 2014-2015 годы на светло-серой лесной тяжелосуглинистой почве на опытном поле ОПХ «КОЛОС» Цивильского района Чувашской Республики. Опыт закладывали по трехфакторной схеме:Фактор А – предпосевная обработка почвы:1. Культивация 10-12 см;2. Фрезерование 10-12 см.Фактор Б – сорт:1. Корнет;2.Немчиновская 56;3.Кристалл.Фактор С – минеральные удобрения:1.без удобрений (контроль);2. удобрения, рассчитанные на получение на 4,0 т/га (N120P75K90).Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом с учетом их выноса с урожаем и содержания в почве.Размещение делянок – систематическое. Повторность – четырехкратная. Общая площадь делянки – 200 м2, учетная – 150 м2.Предшественник – чистый пар. Расчетные удобрения вносили согласно схеме опыта. В качестве удобрения использовали аммиачную селитру (34,4%), двойной гранулированный суперфосфат (49%), хлористый калий (60%). Содержание гумуса в пахотном слое – 5,9 %. Подвижного фосфора – 162 и обменного калия – 172 мг/кг соответственно, рН солевой вытяжки 5,6. Посев озимой тритикале проводили 25 августа сплошным рядовым способом сеялкой СН-16.Агротехника в опыте типичная для зоны возделывания.
1. Ванин Д. Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова // Земледелие. – 1985. – № 3. – С. 3-7.
2. Заикин В. П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, А. В. Климов и др. – Н. Новгород: НГСХА, 1996. – 177 с.
3. Захаренко А. В. Обработка почвы и засоренность посевов / А. В. Захаренко // Земледелие. – 1987. – № 1. С. -20-22.
4. Зверев В. А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса / В. А. Зверев // Зерновые культуры. – 2000. – № 5. – С. 13-14.
5. Каралюс Б. Засоренность полей растет / Б. Каралюс // Земледелие. – 1995. – № 2. – С. 20-21.
6. Новиков В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. – 1996. – № 6. – С. 25-26.
7. Фомин В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука. – 1998. – № 5. – С. 37-38.
