Доверие к муниципальной власти рассматривается как индикатор ее социальной эффективности и предпосылка включения местного сообщества в процесс разработки и реализации муниципальной политики. В основе доверия населения к муниципальной власти находится уверенность в реальной эффективности институциализированных практик защиты индивидуальных и коллективных прав, продвижения законных интересов граждан. Существенное значение имеет также фактор экономической ситуации и материального благополучия граждан. На основе результатов регионального социологического исследования констатируется низкий уровень доверия к муниципальной власти. Динамика доверия имеет достаточно выраженную связь с этапами экономического цикла. Определяется, что доверие к местной власти, выраженное в институциализированных практиках общественного участия, продвижения индивидуальных и коллективных интересов, может служить основой интеграции местного сообщества и роста социального капитала его участников. По результатам эмпирического исследования фиксируется положительная взаимосвязь уровня доверия к муниципальной власти и участия в таких формах общественной деятельности, как коллективное благоустройство территории, сбор средств и организация праздников. Чем ниже уровень доверия – тем выше удельный вес опрошенных, принимающих участие в акциях по сбору подписей, коллективных обращениях в органы власти и другие официальные учреждения.
местное сообщество, социальное пространство, социальная интеграция, муниципальная власть, доверие к власти
1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / Пер. с англ. Е. Генделя. – М.: Мысль, 2014. – 500 с.
2. Губина Н.В., Мисбахова Ч.А. Доверие населения как социологический индикатор эффективности муниципального управления // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. – № 20. – С. 270–274.
3. Клеман К. Доверие социальное и институциональное // Социальные сети доверия: массовые движения и институты политического представительства в современной России: опыт старых и новых демократий в условиях глобализации: Научный доклад. – М.: Институт социологии РАН, 2007. – С. 91 // Институт социологии Российской академии наук. – URL: http://www.isras.ru/files/File/Doclad/Networks_2007.pdf (дата обращения: 09.10.2016).
4. Козырева П. М. Доверие и его ресурсы в современной России. – М.: Институт социологии РАН, 2011.
5. Реутов Е.В., Колпина Л.В., Реутова М.Н., Бояринова И.В. Социальные сети в региональном сообществе. – Белгород: КОНСТАНТА, 2011. – 240 с.
6. Реутов Е.В., Колпина Л.В., Реутова М.Н., Бояринова И.В. «Культура недоверия» в региональном социуме: монография. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. – 176 с.
7. Реутов Е.В., Реутова М.Н., Шавырина И.В. Потенциал гражданского участия в формировании регионального солидарного общества: Монография. – Белгород: ООО «ЭПИЦЕНТР» , 2015. – 120 с.
8. Слатинов В.Б., Меркулова К.Г. Современный этап муниципальной реформы: содержание и ожидаемые эффекты // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015.– № 3. – С. 37–45.
9. Штомпка П. Доверие – основа общества / Пер. с пол. Н.В. Морозовой. –М.:Логос, 2012.– 448с.
10. Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993.
11. Rothstein B., Uslaner E.M. All for all: Equality, corruption, and social trust // World politics. 2005. 58(1). Pp. 41-72.
