В статье рассматриваются предпосылки формирования института уголовной ответственности юридических лиц, дается оценка современным условиям, оказывающим на него влияние, рассматривается роль этого института в англосаксонской и романо-германской системах права. Исследуются как внешние предпосылки введения института уголовной ответственности юридических лиц, объединяющие факторы формирования качественно новых общественных отношений, так и внутренние, обусловленные действующими положениями российского законодательства. К первой группе предпосылок отнесены развитие общественного сознания, усложнение технологических процессов и экономических отношений, процессы глобализации. Ко второй — обязательства, связанные с участием государства в международных соглашениях, нормы действующего национального законодательства, определяющие признаки юридического лица, а также существующие в уголовном законе элементы уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц. Отмечается, что действующие положения российского законодательства не являются препятствием для введения этого института. Сделан вывод, что дальнейшее развитие института уголовной ответственности юридических лиц в отечественном законодательстве связано с научным обоснованием его взаимосвязей с существующими элементами национальной правовой системы. Важнейшее значение имеет наличие социальных условий, способствующих эффективному функционированию механизмов саморегулирования и контроля со стороны юридических лиц.
уголовная ответственность, юридические лица, исторические и современные предпосылки, национальное законодательство.
1. Abschlussbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems (März 2000) Teil 12, publiziert bei Hettinger (Hrsg.), Reform des Sanktionenrechts, Bd. 3, 2000.
2. Busch R. Unternehmen und Umweltstrafrecht. 1997.
3. Criminal Responsibility of Legal and Collective Entities / eds. by A. Eser, G. Heine, B. Huber. 1999.
4. Ebner S. Zur Sanktionierung von Unternehmen in Deutschland // Kriminalistik 62 (2008).
5. Heine. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen. 1995.
6. Kathleen F. Brickey, Corporate Criminal Accountability: A Brief History and an Observation, 60 Wash. U.LQ.393 (1982), supra note 7.
7. Luhmann N. Ausdifferzierung des Rechts: Beitrage zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt a.M., 1981.
8. Schünemann B. (Hrsg.). Unternehmenskriminalität. 1996.
9. Schünemann B. Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts — Ein kriminalpolitischer Zombie // Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik. 2014. Nr. 1.
10. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М., 2000.
11. Брославский Л. И. Ответственность за окружающую среду и возмещение экологического вреда: законы и реалии России, США и Евросоюза (Liability for Environment and Damages Compensation: Laws and Practices Russia, USA and European Union): монография. М., 2014.
12. Власов И. С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2015. № 11.
13. Голованова Н. А., Лафитский В. И., Цирина М. А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (сравнительно-правовое исследование). М., 2013.
14. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию. СПб., 1916 г.). М., 2003.
15. Есаков Г. Юридические лица и ответственность за убийство (о новом английском законе) // Уголовное право. 2007. № 6.
16. Зибер У. Предисловие // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013.
17. Квашис В. Е., Случевская Ю. А. Предпосылки и перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц // Вопросы правовой теории и практики: сб. науч. трудов. Омск, 2015. Вып. 10.
18. Крылова Н. Е. Концептуальные проблемы введения института уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013.
19. Мейер Д. И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях // Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.
20. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1885.
21. Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я. Механизм оценки антикоррупционных стандартов ГРЕКО (сравнительно-правовое исследование) // Журнал российского права. 2011. № 9.
22. Розин В. М. Философия права: генезис права. Особенности юридического мышления. Преступная личность. М., 2016.
23. Современное правопонимание: курс лекций / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2016.
24. Танимов О. В. Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4.
25. Энгельхарт М. Модели уголовной ответственности организаций в Германии // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: матер. российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). М., 2013.
