В статье предлагается культурологический взгляд на проблемы коммуникации в условиях глобального мира. С учетом опыта российско-китайского взаимодействия в области философии авторы анализируют международные аспекты транскультурных отношений касательно различных сфер общественной жизни. В частности, отмечается, что с эпохи Великих географических открытий, положившей начало разворачиванию процессов глобализации, постепенно происходила компрессия мирового пространства, сопровождающаяся интенсификацией межкультурных контактов. Данная ситуация актуализирует проблему поиска нового формата взаимодействия носителей локальных культур в условиях глобализации.
культура, мягкая сила, глобализация, транскультурный контакт, межкультурное взаимодействие, коммуникация, диалог культур
В условиях нарастающей глобализации культурная политика России, как и любой другой страны, оказывается важнейшим инструментом достижения целей и отстаивания своих интересов на международной арене. В отличие от жесткой силы и грубого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, международные аспекты культурной политики той или иной страны характеризуются, как правило, мирными, ненасильственными действиями и соотносятся с тем, что именуется понятием «мягкая сила» [1].
Применение мягкой силы, прежде всего в области культурных отношений, является распространенным и эффективным способом транснациональных взаимодействий, если смотреть с точки зрения перспективы решения сложных задач и обеспечения мирного сосуществования различных стран и народов. Заметим, что сфера культуры, связанная с гуманитарным знанием, образованием и транскультурными коммуникациями, оказывается важнейшей из тех, где применение мягкой силы оказывается наиболее эффективным. М.А. Эскиндаров отмечает: «В современном мире глобальных отношений и острой конкуренции бесспорные преимущества получают те общества, которые оперативно и основательно становятся на путь инновационной и проектной деятельности в различных сферах общественной жизни <…> Выстоять в этом жестком конкурентном противостоянии, а тем более задавать тон, быть на первых позициях, впереди – значит уделить первостепенное внимание воспитанию и образованию подрастающего поколения. Без основательной гуманитарной подготовки такая задача не имеет решения» [2, с. 10].
1. Nye J.S. Notes for a soft power research agenda // Power in World Politics / Felix Berenskoetter, M.J. Williams, eds. – Routledge, 2007.
2. Эскиндаров М.А. Интеллектуальный капитал как важнейший фактор экономического развития [Текст] / М.А. Эскиндаров // Век глобализации. – 2010. – № 1. – С. 39–44.
3. Вестник Российского философского общества. – 2013. – № 4(68). – С. 11–35.
4. Чумаков А.Н. Философия как познание и образ жизни [Текст] / А.Н. Чумаков, А.Д. Королев // Вопросы философии. – 2014. – № 5. – С. 3–14.
5. Чжао Янь. Советская и китайская модели социализма: анализ на основе исследований китайских ученых [Текст] / Янь Чжао // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2013. – № 3(11). – С. 103–113.
6. Махаматов Т.Т. Философия свободы и современная Россия [Текст] / Т.Т. Махаматов, Д.Ю. Мовшин // Вестник Российского философского общества. – 2014. – № 1(69). – С. 43–45.
7. Кишлакова Н.М. О тоталитаризме и демократии в России [Текст] / Н.М. Кишлакова // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2013. – № 1(9). – С. 114–117.
8. Лисеев И.К. Диалог и взаимопроникновение культур в процессе глобализации [Текст] / И.К. Лисеев // Глобализация и проблема сохранения культурного многообразия. – М.: ИФ РАН, 2010.
9. Боголюбова Н.М. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен [Текст] / Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева. – СПб.: СПбКО, 2009.
10. Кун Т. Структура научных революций [Текст] / Т. Кун; пер. с англ. И.З. Налетова; общ. ред. и послесл. С.Р. Микулинского и Л.А. Марковой. – М.: Прогресс, 1975; 2-е изд., 1977.
11. Сотников Е.А. Железные дороги мира из XIX в XXI век [Текст] / Е.А. Сотников. – М.: Транспорт, 1993.
12. Садохин А.П. Введение в теорию межкультурной коммуникации [Текст] / А.П. Садохин. – М.: Высшая школа, 2005.
13. Trager G., Hall E. Culture as Communication: A Model and Analysis. – New York, 1954.
14. Hall E. The Silent Language. – New York: Doubleday, 1959.
15. Тангалычева Р.К. Теории и кейсы межкультурной коммуникации в условиях глобализации [Текст] / Р.К. Тангалычева. – М.: Алетейя, 2012.
16. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация [Текст] / С.Г. Тер-Минасова. – М.: Слово, 2008.
17. Bennett, Milton J. (ed.). Basic Concepts of Intercultural Communication: Selected Readings. Yarmouth, ME. Intercultural Press, Inc. 1998. Pp. xiii, 272.
18. Грушевицкая Т.Г. Основы межкультурной коммуникации [Текст]: учебник для вузов / Т.Г. Грушевицкая, В.Д. Попков, А.П. Садохин; под ред. А.П. Садохина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
