Иркутск, Иркутская область, Россия
Иркутск, Иркутская область, Россия
Иркутск, Иркутская область, Россия
Иркутск, Иркутская область, Россия
Цель исследования: установить основные причины развития и исходы спаечной кишечной непроходимости. В статье представлен ретроспективный анализ 154 историй болезни. Установлено, что при операциях, выполненных в условиях районной больницы, спаечная болезнь развилась после аппендэктомии, гинекологических операций и вмешательств на кишечнике; при операциях, выполненных в городских стационарах, – после расширенных операций на желудке, червеобразном отростке и гинекологических вмешательств. Экстренные оперативные вмешательства чаще приводят к возникновению спаечного процесса в брюшной полости. Летальность составила 5,8%, её причиной являлись кишечные свищи и абдоминальный сепсис.
спаечная кишечная непроходимость, спаечная болезнь, оперативное лечение
1. АюшиноваН.И., ШурыгинаИ.А., ШурыгинМ.Г., ГлинскаяЕ.В. Оценка выраженности спаечного про-цесса в брюшной полости // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). – 2014. – Т.130, No 7. – С.10–14
2. АюшиноваН.И., ШурыгинаИ.А., ШурыгинМ.Г., ПанасюкА.И. Современные подходы к профилактике спаечного процесса в брюшной полости // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). – 2011. – Т.105,No6.– С.16–20.
3. БарановГ.А. Отдалённые результаты оператив-ного устранения спаечной кишечной непроходимости // Хирургия. – 2006. – No7. – С.56–58.
4. БурлевВ.А., ДубинскаяЕ.Д., ГаспаровА.С. Пери-тонеальные спайки: от патогенеза до профилактики // Проблемы репродукции. – 2009. – No3. – С.36–44.
5. МатвеевН.Л., АрутюнянД.Ю. Внутрибрюшные спайки – недооцениваемая проблема (обзор литера-туры) // Эндоскопическая хирургия. – 2007. – T.13, No5. – С.60–69.
6. ТарасенкоЭ.И. Острая спаечная тонкокишечная непроходимость: диагностика и лечение // Анналы хирургии. – 2007. – No4. – С.61–65.
7. ШавалеевР.Р., ПлечевВ.В., КорнилаевП.Г., ПашковС.А., ДунюшкинС.Е. Профилактика спаечной болезни брюшины у больных с послеоперационными вентральными грыжами // Казанский медицинский журнал. – 2005. – Т.86, No1. – С.24–26.
8. AmidPK (2002). Hyaluronate does not prevent adhesions. J.Surg.Res. 107 (2), 219-222.
9. De CherneyAH, di ZeregaGS (1997). Clinical problem of intraperitoneal postsurgical adhesion forma-tion following general surgery and the use of adhesion prevention barriers. Surg. Clin. North Am., (77), 671-688.
10. GutmannJN, PenziasAS, DiamondMP (1995). Adhesions in reproductive surgery. In: Reproductive Med-icine and Surgery; WallachEE, ZaccurHA (eds.), 681-693.
11. MenziesD (2009). Peritoneal adhesions: Inci-dence, cause, and prevention. Biomaterials, (30), 3075-3083.
12. MettlerL, AudebertA, Lehmann-WillenbrockE et al. (2004). A randomized, prospective, controlled, multi-center clinical trial of a sprayable, site-specific adhesion barrier system in patients undergoing myomectomy. Fertil. Steril., (82), 398-404.
13. O’LearyDP, CoakleyJB (1992). The influence of suturing and sepsis on the development of postoperative peritoneal adhesions. Ann. R. Coll. Surg. Engl., (74), 134.
14. RayNF, DentonWG, ThamerM, HendersonSC, PerryS (1998). Abdominal adhesiolysis: inpatient care and expenditures in the United States in 1994. J. Am. Coll. Surg., (186), 1-9.
15. WallwienerD, MeyerA, BastertG (1998). Adhe-sion formation of the parietal and visceral peritoneum: An explanation for the controversy on the use of autologous and alloplastic barriers? Fertil. Steril,, (69), 132-137.
