Цель исследований — изучить видовой состав фауны паразитов и показатели зараженности обыкновенной щиповки Cobitis taenia Linnaeus, 1758 Саратовского водохранилища. Материалы и методы. Сбор материала проводили в акватории Мордово-Кольцовского участка водохранилища (средняя часть водоема) в 2009 и 2014–2015 гг. Отлов рыб осуществляли с помощью гидробиологического сачка. Всего методом полного паразитологического вскрытия исследовано 47 экз. обыкновенной щиповки. Сбор, фиксацию и камеральную обработку паразитологического материала осуществляли по общепринятой методике, видовую диагностику паразитов — по определителям. Для оценки зараженности рыб использовали общепринятые в паразитологии показатели: экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии и индекс обилия паразитов. Результаты и обсуждение. У обыкновенной щиповки Саратовского водохранилища зарегистрировано 7 видов паразитов, относящихся к 5 классам: Monogenea — 1, Cestoda — 1, Trematoda — 3, Nematoda — 1, Bivalvia — 1. Видовой состав паразитов и уровень инвазии ими хозяина находится в прямой зависимости от образа жизни и питания рыб. Питаясь инвазированными придонными и зарослевыми беспозвоночными (олигохеты, личинки и имаго насекомых), щиповка заражается тремя видами гельминтов. Четыре вида паразитов заражают хозяина активным путем. Большинство обнаруженных паразитов являются широкоспецифичными, встречающимися у рыб различных семейств и отрядов. Паразитофауна щиповки включает один вид, узкоспецифичный для нее (моногенея Gyrodactylus latus Bychowsky, 1933) и один вид, специфичный для вьюновых рыб (сем. Cobitidae) (метацеркария Holostephanus cobitidis Opravilova, 1968). Для четырех видов паразитов щиповка служит окончательным (дефинитивным) хозяином, для трех — промежуточным (дополнительным). Доминантным видом в составе паразитофауны C. taenia является трематода H. Cobitidis (mtc.), экстенсивность заражения которой достигает 97,9% при индексе обилия 10,8 экз. Личинка сосальщика заражает рыбу активным путем, внедряясь через кожные покровы. К числу наиболее патогенных для щиповки паразитов относятся моногенея G. latus, метацеркарии трематод H. cobitidis и Paracoenogonimus ovatus Katsurada, 1914, личинка нематоды Raphidascaris acus Bloch, 1779.
обыкновенная щиповка, Cobitis taenia, паразиты, зараженность, Саратовское водохранилище.
Введение
К щиповкам рода Cobitis семейства вьюновых (Cobitidae) отряда карпообразных (Cypriniformes) относят около 45 видов небольших донных рыбок, обитающих в пресноводных и солоноватоводных водоемах Европы, Азии и Северной Африки [24]. На территории России встречаются щиповки 5 видов, 2 из которых (сибирская щиповка C. melanoleuca Nichols, 1925 и обыкновенная щиповка C. taenia Linnaeus, 1758) обитают в бассейне Волги [21, 22].
Щиповки, как выяснилось благодаря цитогенетическим и молекулярно-генетическим исследованиям, относятся к одной из уникальнейших групп не только рыб, но и всех позвоночных, которые способны образовывать различные межвидовые гибридные ди-, три- и тетраплоидные формы; большинство из них представлены триплоидными клонально гиногенетически размножающимися самками [4]. В настоящее время число известных биотипов (гибридных форм) щиповок в Восточной и Центральной Европе составляет около двух десятков. Большинство этих биотипов составляют так называемый большой Cobitis taenia-гибридный комплекс [24].
Систематика щиповок требует дополнительного изучения с привлечением новых методов; весьма перспективным представляется применение данных паразитологического исследования рыб.
1. Бауер О.Н., Мусселиус В.А., Николаева В.М., Стрелков Ю.А. Ихтиопатология. — М.: Пищевая промышленность, 1977. — 432 с.
2. Бурякина А.В. Паразитофауна рыб Саратовского водохранилища (фауна, экология): дис. … канд. биол. наук. — СПб, 1995. — 384 с.
3. Быховская–Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. — Л.: Наука, 1985. — 121 с.
4. Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. — М.: Наука, 1985. — 300 с.
5. Гаевская А.В. Анизакидные нематоды и заболевания, вызываемые ими у животных и человека. — Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2005. — 223 с.
6. Жохов А.Е., Молодожникова Н.М. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. I. Паразитические простейшие (Protozoa) // Паразитология. — 2006. — Т. 40, Вып. 3. — С. 244–274.
7. Жохов А.Е., Молодожникова Н.М. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. IV. Амфилины (Amphilinida) и цестоды (Cestoda) // Паразитология. — 2007. — Т. 41, Вып. 2. — С. 89–102.
8. Жохов А.Е., Молодожникова Н.М. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. V. Нематоды (Nematoda) и волосатики (Gordiacea) // Паразитология. — 2008. — Т. 42, Вып. 2. — С. 114–128.
9. Жохов А.Е., Молодожникова Н. М. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. VII. Ракообразные (Crustacea) и водные клещи (Hydracarina) // Паразитология. — 2008. — Т. 42, Вып.6. — С. 476–485.
10. Иванов В.М., Семенова Н.Н. Мониторинг зараженности рыб метацеркариями трематод в дельте Волги // Вопр. ихтиологии. — 2000. — Т. 40, № 6. — С. 826–831.
11. Минеева О.В. Фауна паразитов бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) Саратовского водохранилища // Вестник ННГУ. — 2012. — № 2(3). — С. 156–161.
12. Минеева О.В. Паразиты некоторых видов рыб-вселенцев Саратовского водохранилища // Вестник ТГУ. — 2013. — Т. 18, Вып. 3. — С. 886–890.
13. Минеева О.В. Фауна паразитов бычка-головача Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) Саратовского водохранилища // Вестник ННГУ. — 2013. — № 4(1). — С. 158–161.
14. Минеева О.В. Материалы к фауне многоклеточных паразитов обыкновенного ерша Gymnocephalus cernuus Linnaeus, 1758 (Pisces: Percidae) в Саратовском водохранилище // Рос. паразитол. журнал. — 2016. — Т. 35, Вып. 1. — С. 16–23.
15. Минеева О.В. Паразиты налима Lota lota Linnaeus, 1758 (Gadiformes, Lotidae) в Саратовском водохранилище // Труды ВНИРО. — 2016 (в печати).
16. Молодожникова Н. М., Жохов А. Е. Таксономическое разнообразие паразитов бесчелюстных и рыб бассейна Волги. II. Паразитические кишечнополостные (Coelenterata) и моногенеи (Monogenea) // Паразитология. — 2006. — Т. 40, Вып. 4. — С. 328–354.
17. Молодожникова Н.М., Жохов А.Е. Таксономическое разнообразие паразитов рыбообразных и рыб бассейна Волги. III. Аспидогастры (Aspidogastrea) и трематоды (Trematoda) // Паразитология. — 2007. — Т. 41, Вып. 1. — С. 28–54.
18. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 2. — Л.: Наука, 1985. — 425 с.
19. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т. 3. — Л.: Наука, 1987. — 583 с.
20. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. 4-е изд. — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 376 с.
21. Решетников Ю.С. Обыкновенная щиповка Cobitis taenia Linnaeus, 1758. Атлас пресноводных рыб России. Т. 1. — М.: Наука, 2003. — С. 366–369.
22. Рыбы севера Нижнего Поволжья. Кн. 1. Состав ихтиофауны, методы изучения / Е.В. Завьялов, А.Б. Ручин, Г.В. Шляхтин и др. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2007. — 208 с.
23. Судариков В.Е., Ломакин В.В., Атаев А.М., Семенова Н.Н. Метацеркарии трематод — паразиты рыб Каспийского моря и дельты Волги. — М.: Наука, 2006. — 183 с.
24. Шандиов Г.О., Кривохижа Д.В. К вопросу о видовом составе и некоторых особенностях биологии щиповок рода Cobitis (Teleostei: Cypriniformes: Cobitidae) в верхнем и среднем течении Северского Донца Украины // Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iмени В. Н. Каразiна. Серiя: бiологiя. — 2008. — Вып. 8, № 828. — С. 91–118.
