В настоящей статье рассмотрены проблемы взимания банками и другими субъектами гражданских правоотношений «ростовщических процентов» по кредитным договорам, договорам займа, проблемы чрезмерной неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение таких договоров. Авторами предложены определение «ростовщических процентов», их признаки, а также механизм правового регулирования ограничений по их установлению и размеру неустойки по потребительским кредитам. Несмотря на отдельные меры по обеспечению прав граждан в потребительском кредитовании, кредиторы как субъекты предпринимательской деятельности нередко злоупотребляют своим правом, прямо игнорируя при этом размер ключевой ставки, установленный Центральным банком РФ. Субъекты права законодательной инициативы предлагали разные варианты решения поставленных проблем, как уже существующих, так и для предотвращения в дальнейшем подобных ситуаций. Однако пока предлагаемые меры не нашли своего отражения в действующем законодательстве. Проблема состоит в необходимости защиты потребителей как слабой в экономическом и правовом отношении стороны в договорах займа, кредитных договорах по отношению к банкам и иным кредитным организациям, которые выступают в качестве займодавцев, кредиторов. В числе таких мер может быть предложено введение ограничения так называемых «ростовщических процентов», которые иногда в сотни–тысячи раз превышают обычно взимаемые в таких случаях проценты, принятые за рубежом, а также проценты, по которым Центральный банк и другие участники финансовых отношений кредитуют коммерческие банки, что создает чрезвычайное обременение для должника.
кредитный договор, договор займа, потребительский кредит, «ростовщические» проценты, микрофинансовые организации, гражданин-потребитель, неустойка, проценты, неисполнение обязательства, ненадлежащее исполнение обязательства
1. Абалакин А.А., Шамин В.А. Развитие рынка микрофинансовых организаций в России // Universum: экономика и юриспруденция. – 2015. – № 5 (16). – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-rynka-mikrofinansovyh-organizatsiy-v-rossii.
2. Ахкубекова Ж.Д. Некоторые вопросы, связанные с особенностями регулирования обязательств с участием исламских банков по мусульманскому праву // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 25–31.
3. Вавулин Д.А. Микрофинансовые организации как институт регионального финансового рынка // Региональная экономика: теория и практика. – 2012. – Выпуск № 25. – С. 41–51.
4. Ручкина Г.Ф., Закупень Т.В. и др. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. Монография. – М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2015. – 189 с.
5. Дернбург Г. Пандекты. Т. 3: Обязательственное право. – М., 1904. – 140 с.
6. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 115 с.
7. Иванов О.М., Щербакова М.А. Комментарий к Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)": научно-практический (постатейный). – М.: Статут, 2014. – 135 с.
8. Рассказова Н.Ю. Ростовщические проценты // Основные проблемы частного права: Сб. статей к юбилею А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 240 с.
9. Тимофеев С.В., Князева Е.Ю. О последних тенденциях в правовом регулировании коллекторской деятельности в Российской Федерации // Экономические санкции: финансовый крах или новые возможности для России: Труды XVI Чаяновских чтений. – 2016. – С. 219– 222.
10. Тимофеев С.В., Князева Е.Ю. К вопросу об изменении российского финансового законодательства на современном этапе // Вестник РГГУ. Серия: «Экономика. Управление. Право». – 2016. – № 4. – С. 34–39.
11. Черникова Л.И., Заернюк В. М. Доступность банковских услуг в российских регионах: проблемы, пути решения // Сервис plus. – 2011. – № 4. С. 71–80.
