Автором представлена научная основа классификации и типологизации европейских пенитенциарных систем. В статье используются метод сравнительного правоведения и системный анализ европейской пенитенциарной действительности. Дается методологическое обоснование существования в Европе групп государств с их типичными чертами пенитенциарной практики. Излагается современная характеристика англо-ирландского типа, для которого характерны особенности, вызванные в первую очередь ее охватом правовой системой общего права, упадком устоявшихся либеральных подходов к преступлению и пенального прагматизма. Для рассматриваемого типа свойственны смешанная подведомственность пенитенциарных органов управления, значительный удельный вес тюрем среди исправительных учреждений, существенное проявление элементов прогрессивной системы исполнения наказания, разноплановое и активное применение средств исправления заключенных и индивидуальных исправительных программ, а также мер ресоциализации осужденных, относительно широкое использование института государственно-частного партнерства в пенитенциарной сфере. Обращается внимание, что на фоне энергичного поддержания в тюрьмах Ирландии, Англии и Уэльса, Северной Ирландии и Шотландии прогрессивных стандартов обращения с осужденными отмечаются отдельные нарушения прав осужденных либо иные недостатки в организации деятельности тюрем. Сформулирован вывод о том, что в условиях неоднозначной реформы отечественной уголовно-исполнительной системы анализ англо-ирландского пенитенциарного типа обусловливает закономерный исследовательский интерес к дальнейшему типологическому сравнительно-правовому исследованию европейской пенитенциарной карты.
европейская пенология, заключенный, исполнение уголовного наказания, правовая система, режим содержания, ресоциализация, тип пенитенциарной системы, Соединенное Королевство, Тюремная служба Шотландии, Тюремные правила, уголовно-исполнительная система, частная тюрьма.
1. Aebi M. F., Linde A., Delgrande N. Is There a Relationship Between Imprisonment and Crime in Western Europe? // European Journal on Criminal Policy and Research. 2015. Vol. 22.
2. Alonso J. M., Andrews R. How Privatization Affects Public Service Quality: An Empirical Analysis of Prisons in England and Wales, 1998—2012 // International Public Management Journal. 2015.
3. Brownlee I. Community Punishment. A Critical Introduction. L.; N. Y., 1998.
4. Burkhardt B. C., Jones A. Judicial Intervention into Prisons: Comparing Private and Public Prisons from 1990 to 2005 // Justice System Journal. 2016. Vol. 37. No. 1.
5. Cavadino M., Dignan J. The Penal System. An Introduction. 3rd ed. L., 2002.
6. Controlling Crime / eds. by E. McLaughlin and J. Muncie. 2nd ed. L., 2001.
7. Czerniawski G. A Race to the Bottom — Prison Education and the English and Welsh Policy Context // Journal of Education Policy. 2016. Vol. 31. No. 2.
8. Duff A., Garland D. Punishment: a Socio-Legal Reader. Oxford, 1994.
9. Easton S. Protecting Prisoners: the Impact of International Human Rights Law on the Treatment of Prisoners in the United Kingdom // The Prison Journal. 2013. No. 93.
10. Garland B., Hogan N., Wodahl E., et. al. Decarceration and its Possible Effects on Inmates, Staff and Communities // Punishment & Society. 2014. Vol. 16.
11. Grant S. Constructing the Durable Penal Agent: Tracing the Development of Habitus Within English Probation Officers and Scottish Criminal Justice Social Workers // British Journal of Criminology. 2016. No. 56.
12. Handtke V., Wangmo T. Ageing Prisoners’ Views on Death and Dying: Contemplating End-of-Life in Prison // Bioethical Inquiry. 2014. Vol. 11.
13. Livingstone S., Owen T. Prison Law: Text and Materials (reprint). Oxford, 1995.
14. Palmateer N. E., Hutchinson S. J., Innes H., et al. Review and Meta-Analysis of the Association Between Self-reported Sharing of Needles/Syringes and Hepatitis C Virus Prevalence and Incidence Among People who inject Drugs in Europe // International Journal of Drug Policy. 2013. Vol. 24.
15. Pettigrew M. Whole of Life Tariffs in the Shadow of Europe: Penological Foundations and Political Popularity // The Howard Journal. July 2015. Vol. 54. No. 3.
16. Richardson G. Law, Process and Custody: Prisoners and Patients. L., 1993.
17. Schinkel M. Punishment as Moral Communication: the Experiences of Long-Term Prisoners // Punishment & Society. 2014. Vol. 16. Scottish Partnership for Palliative Care. A Vision for the Future of Palliative and End of Life Care. URL: https://www.palliativecarescotland.org.uk/content/publications/Adrienne-Betteley-and-Diana-Hekerem-presentation.pdf.
18. Scraton P. Bearing Witness to the “Pain of Others”: Researching Power, Violence and Resistance in a Women’s Prison // International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 2016. No. 5.
19. Silvestri A. Prison Conditions in United Kingdom. European Prison Observatory. Detention Conditions in the European Union. URL: http://www.prisonobservatory.org/upload/PrisonconditionintheUK.pdf.
20. The Guardian. Prison Staff Shortages Approaching Tipping Point, Says Top Governor. URL: http://www.theguardian.com/society/2014/oct/14/prison-staff-shortages-governor.
21. The Telegraph. News. Queen’s Speech: the Key Points. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/18/what-to-expect-from-thequeens-speech.
22. Walsh E., Forsyth K., Senior J., et al. Undertaking Action Research in Prison: Developing the Older Prisoner Health and Social Care Assessment and Plan // Action Research. 2014. Vol. 12.
23. Welch M. Political Imprisonment and the Sanctity of Death: Performing Heritage in “Troubled” Ireland // International Journal of Heritage Studies. 2016. Vol. 22. No. 9.
24. Андреященко Р. А. Пенитенциарная система Англии и Уэльса в XVI—XX вв.: историко-юридическое исследование: дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
25. Бурдо Е. П. Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2007.
26. Быков А. В. Особенности пенитенциарных систем США, ФРГ, Франции, Великобритании // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России / под общ. ред. Р. А. Ромашова. Самара, 2014.
27. Игумнова О. В. Современные тенденции в развитии пенитенциарных систем англо-американских стран (по материалам американских, британских, канадских, австралийских и ирландских СМИ) // Вестник Кузбасского института. 2014. № 3.
28. Леклерк Б. Наркотюрьма // Преступление и наказание. 2014. № 2.
29. Совет по правам человека. Доклад рабочей группы по универсальному периодическому обзору: Ирландия, 18 июля 2016 г. A/HRC/33/17. URL: http://www.refworld.org.ru/docid/57cd6c8d4.html.
30. Тепляшин П. В. Исполнение уголовных наказаний в зарубежных странах: учеб. пособие. Красноярск, 2006.
31. Тепляшин П. В. Современное тюремное право Англии: монография. Красноярск, 2007.
32. Тепляшин П. В. Истоки и развитие английского тюрьмоведения: монография. Красноярск, 2005.
33. Тихомиров Ю. А. Динамика правовых систем в условиях интеграции государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 4.
34. Щербенко Л. Р. Тюрьмы в Англии // Наука и практика. 2011. № 3.
