В статье предложен анализ методологических подходов исследований протестной актив-ности молодежи. Рассмотрены особенности зарубежных концепций социального и молодеж-ного протеста, выделены основные направления и школы; охарактеризованы основные оте-чественные теоретические интерпретации молодежной протестной деятельности. Выбор кон-цептуальной базы в исследовании феномена молодежного протеста в решающей мере опре-деляет понимание причин, предпосылок и динамики протестной деятельности, а также форм и типов ее проявления. Проведенный анализ позволил авторам сформулировать вывод о том, что наиболее адекватным подходом к анализу протестной деятельности молодежи выступает комплексный метод, объединяющий разные направления и школы.
протестная деятельность, социология, органы государственного управления, протестная акция
1. Алещенок С.В. К проблеме новой концептуализации молодежи // Методологические проблемы исследования молодежи. – М., 1998.
2. Аминов Д. И., Огонян Р. Э. Молодежный экстремизм. – М., 2005.
3. Ануфриев Е. А. Социальная роль и активность личности. – М., 1971.
4. Бурдье П. Социология политики. - M.: Socio-logos, 1993. – 336 с.
5. Вебер А. В поисках альтернативы: два вектора политики и новые протестные движения // Свободная мысль - XXI. – 2003. – № 1 – С. 17-32.
6. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. – СПб.: Питер, 2005. – 461 с.
7. Дарендорф Р. Тропы из утопии. - М.: Праксис, 2002. – 536 с.
8. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. – М., 2005.
9. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежный экстремизм: сущность формы, проявления, тен-денции. – М., 2009.
10. Кинсбурский А.В., Топалов М.Н. Социодинамика массовых политических действий. – М., 1992.
11. Козлов А. А. Проблемы экстремизма в молодежной среде. – М., 1994.
12. Костенко В.В. Особенности социологического анализа протестных действий молодеж-ных общественных организаций // Вестник государственного и муниципального управления. – 2016. – Т. 5. – № 1. – С. 113–118.
13. Костенко В. В. Мониторинг протестной деятельности молодежных общественных орга-низаций как один из механизмов управления социально-политическими процессами // Средне-русский вестник общественных наук. – 2014. – № 3. – С. 82–89.
14. Костюшев В. Потенциал протеста в российском обществе. Исследовательский проект РГНФ. 1995-1997.
15. Луман Н. Дифференциация. – М.: Изд-во «Логос», 2006.
16. Общественные движения в современном российском обществе: от социальной пробле-мы - к коллективному действию. Под ред. В.В. Костюшева. – М.: СПб: ИС РАН. 1999. – 172 с.
17. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1985 – 541 с.
18. Парсонс Т. О структуре социального действия / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Бе-лановского. – М.: Акад. Проект, 2002. - 880 с.
19. Поздняков С. В. Политический протест: Автореф. дисс. … канд. полит. наук. – Ростов н/Д, 2002. – 26 с.
20. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. – М: Науч. мир, 1998. – 167 с.
21. Gurney Y. M., Tierney K. Relative Deprivation and Social Movements // Sociological Quarterly, 1982. V. 23. N 1. P. 33-47.
22. Lavney I., Mutran E., Strykev S. Political Protest Orient ations among Black and White Adults // ASR. 1985. V. 45. P. 191-213.
23. McCarthy I. and laid M. Resource Mobilization and Social Movements: a Partial Theory // AYS. 1977. V. 82. P. 1212 -1241.
24. Neil J. Smelser. Theory of Collective Behavior / New York: The Free Press of Glencoe, 1963.
25. Tilly, Ch. From Mobilization to Revolution / Ch. Tilly. - Reading, MA: Addison-Wesley, 1978.
26. Tilly, Ch. The politics of collictive violence / Ch. Tilly. - N. Y.: Cambridge University Press, 2003.
