Значительное усложнение трансграничных торговых отношений влечет за собой эволюцию системы регулирования. Это выражается в появлении новых форм существования норм, соответствующих динамичному развитию рынка. Наблюдается усложнение известных договорных конструкций, нуждающихся в адекватном правовом регулировании. Право международной торговли в его классическом понимании уже не актуально и не отражает сути регулируемых отношений, а также складывающегося разнообразия механизмов регулирования. В настоящее время достаточно отчетливо проявляются тенденции развития современного права международной торговли, некоторые из которых исследуются в настоящей статье.
Международная торговля, применимое право, коллизионное регулирование, lex mercatoria, Принципы УНИДРУА, международные коммерческие контракты.
Юридическая дефиниция «право международной торговли», появившись в 60-х гг. XX в., прочно вошла в научный обиход, но не перестала вызывать споры относительно своего содержания. В самом общем и получившем наибольшее признание виде право международной торговли можно охарактеризовать как совокупность норм, регулирующих трансграничные торговые отношения частного характера. Подобное содержание обусловлено тем посылом, который был придан Организацией Объединенных Наций проекту создания Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Однако существуют самые разнообразные мнения относительно места права международной торговли в юридической системе, равно как и различные наименования искомого явления: международное коммерческое право, международное торговое право, право международных коммерческих контрактов, договорное право, международное хозяйственное право, транснациональное право, транснациональное коммерческое (торговое) право, новое lex mercatoria, новое торговое право, международное право предпринимательской деятельности и проч. Не исчерпала себя и дискуссия о соотношении права международной торговли с международным торговым правом, а также с lex mercatoria. Относительно последнего, впрочем, в юридической науке также нет единства мнений. Конкурирующими с lex mercatoria выступают юридические конструкции «субправа», «протоправа», «транснационального права», «вненационального права», «мягкого права»и др.
Не ставя перед собой цели исследовать вопрос о месте права международной торговли в юридической системе, целесообразно отметить, что в рамках данной работы мы будем исходить из понимания права международной торговли как подотрасли международного частного права с учетом системообразующих критериев: предмета, метода, источников, субъектов и др.
Значительное усложнение трансграничных торговых отношений приводит к эволюции правовой надстройки, к появлению новых форм объективирования норм, обеспечивающих адекватное регулирование соответствующих отношений. Право международной торговли в его классическом понимании уже не актуально и не отражает сути регулируемых отношений, а также складывающегося разнообразия механизмов регулирования. Достаточно отчетливо проявляются тенденции развития современного права международной торговли, нуждающиеся в осмыслении.
Пожалуй, наиболее яркой тенденцией в области регулирования современных трансграничных торговых отношений, которые следует понимать в широком смысле, выступает движение от правового к нормативному механизму регулирования. В последние десятилетия появилось значительное число новых источников, а также набрали силу известные еще в первой половине XX в. источники, не имеющие правовой природы, однако наделенные существенным нормативным зарядом. Все это привело к появлению значительного числа научных исследований. Не созданные государствами, но рожденные в рамках международных неправительственных организаций или объединений, не обеспеченные механизмом принудительного и даже обязательного исполнения, соответствующие источники норм приобрели феноменальную популярность в сфере международного коммерческого сообщества.
1. Berger К. Р. Transnational Commercial Law in the Age of Globalisation // Saggi, conferenze e seminare. Roma, 2001.
2. Bonell M. J. UNIDROIT Principles: a Significant Recognition by a United States Court // Uniform Law Review. 1999-3.
3. Dasser F. Lex mercatoria — Critical Comments on a Tricky Topic // Jusletter 6. Januar 2003.
4. Friedman Lawrence M. American Law in the 20th Century. New Haven, 2002.
5. Gopalan S. Transnational Commercial Law: The Way Forward. URL: http://eprints.nuim.ie/2493/1/SG_Transnational.pdf.
6. Highet К. The Enigma of Lex Mercatoria // Tulane Law Review. 1989. № 63.
7. Jessup P. Transnational Law. New Haven, 1956.
8. Kronke H. The UN Sales Convention, the UNIDROIT Contract Principles and the Way beyond. URL: http://www.uncitral.org/pdf/english/CISG25/Kronke.pdf.
9. Nygh P. The Reasonable Expectations of the Parties as a Guide to the Choice of Law in Contract and in Tort // Recueil des Cours. Vol. 251. 1995.
10. Sanders P. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice: a Comparative Study. The Hague (ets.), 1999.
11. Struycken A. V. M. Co-ordination and Co-operation in Respectful Disagreement: General Course on Private International Law // Recueil des Cours. Vol. 311. 2004.
12. Sweet A. S. The New Lex Mercatoria and Transnational Governance // Journal of European Public Policy. Vol. 13. No. 5. August 2006.
13. Teubner G. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society // Global Law Without a State / ed. by G. Teubner. Brookfield, 1997.
14. Аблезгова О. В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
15. Алимова Я. О. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
16. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.
17. Ахаимова Е. А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
18. Бахин С. В. Lex mercatoria и унификация международного частного права // Журнал международного частного права. 1999. № 4.
19. Беликова К. М. Унификации договорного права: общее и специфическое в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципах европейского договорного права // Юрист. 2006. № 11.
20. Гранат Л. Н. Источники права // Юрист. 1998. № 9.
21. Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000.
22. Дроздов-Тихомиров А. А. Своды принципов договорного права как инструмент регулирования сделок в международном коммерческом обороте: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
23. Дьяконова А. А. Обычай международной торговли как источник негосударственного регулирования внешнеэкономических сделок: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
24. Ерпылева Н. Ю. Международное коммерческое право: новеллы правового регулирования международных контрактных обязательств // Адвокат. 2005. № 6, 8, 9.
25. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник. М., 2011.
26. Иванюк О. А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. 2007. № 9.
27. Карсакова Н. А. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
28. Колобов Р. Ю. К вопросу о «новом торговом праве». URL: http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=4&magYear=2005&articleID=1229752.
29. Комаров А. С. Прогрессивное развитие унификации правовых норм о международных коммерческих сделках // Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006.
30. Кукин А. В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
31. Курс международного торгового права. 2-е изд. М., 2000.
32. Международное торговое право: учеб. пособие / под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. М., 2005.
33. Пугинский Б. И., Амиров А. Т. Важный шаг в развитии нового Lex mercatoria. URL: http://mgu-commercial-law.narod2.ru.
34. Родионов А. А. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
35. Сироткина О. В. Гражданско-правовые договоры в правовой системе Европейского Союза: проблемы унификации и гармонизации: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
