Новосибирск, Новосибирская область, Россия
В статье анализируется распространенная форма внутрисистемных отношений, а именно – инверсивные от- ношения. Эти отношения представляют собой проявление системных противоречий между формальным местом элемента в иерархии и его фактической ролью в ней. В сложных систе- мах действует несколько организационных принципов. Эти принципы способны вступать в противоречия друг с другом, что и порождает инверсию в данной системе. Непонимание механизмов развития инверсий приводит к тому, что состояние системы оценивается как хаотическое. Показано, что знание условий, при которых вероятно развитие инверсивных отношений, необходимо для создания адекват- ной картины данной системы и составления реалистичного прогноза ее дальнейшего функционирования.
системное прогнозирование, иерархия, ин-версия, организационные принципы.
Вопросы системного прогнозирования охватывают, как известно, оценку перспективного состояния рассматриваемой системы. Главнейшим свойством любой системы является ее упорядоченность. Но в ряде случаев мы не в состоянии определить степень этой упорядоченности, вследствие чего для нас возможное будущее рассматриваемой системы видимым образом тонет в хаосе случайных событий. Очевидно, что необходимым условием составления адекватных прогнозов является достаточно полный анализ ныне действующих внутрисистемных отношений, что требует наличия некоторой модели данной системы, а также и теоретического конструкта, в принципе позволяющего производить подобное моделирование.
1. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации [Текст] / И. Адизес. — СПб.: Питер, 2007. — 384 с.
2. Бутенко Д.В. Использование инверсионного многомерного классифицирования в концептуальном проектировании [Текст] / Д.В. Бутенко // Инженерный вестник Дона. — 2012. — № 3. — С. 379–384.
3. Леви-Стросс К. Структурная антропология [Текст] / К. Леви-Стросс. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. — 512 с.
4. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы [Текст] / Д.А. Новиков. — М.: ИПУ РАН, 2003. — 102 с.
5. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий [Текст] / Т. Саати; пер. с англ. Р.Г. Ванчадзе. — М.: Радио и связь, 1993. — 278 с.
6. Севостьянов Д.А. Закон Йеркса-Додсона в педагогике и анализ инверсивных отношений [Текст] / Д.А. Севостьянов, А.Р. Гайнанова, Е.В. Лисецкая // Сибирский педагогический журнал. — 2014. — № 2. — С. 19–23.7. Севостьянов Д.А. Исследование активности человека: инверсивный анализ в контексте постнеклассической рациональности [Текст] / Д.А. Севостьянов // Вопросы философии. — 2013. — № 9. — С. 117–124.
7. Севостьянов Д.А. Исследование активности человека: инверсивный анализ в контексте постнеклассической рациональности [Текст] / Д.А. Севостьянов // Вопросы философии. — 2013. — № 9. — С. 117–124.
8. Севостьянов Д.А. Особенности аксиологической иерархии [Текст] / Д.А. Севостьянов, А.Р. Гайнанова // Философия науки. — 2011. — № 3. — С. 3–15.
9. Севостьянов Д.А. Противоречие и инверсия [Текст] / Д.А. Севостьянов. — Новосибирск: Золотой колос, 2015. — 245 с.
10. Хейзинга Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры [Текст] / Й. Хейзинга. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2015. — 416 с.
