сотрудник
сотрудник
Россия
сотрудник
Цель: Цитогенетическое обследование через 29,7–30,4 года после аварии на Чернобыльской АЭС ликвидаторов, работавших в различные годы по устранению аварии. Материал и методы: Цитогенетическое исследование культур лимфоцитов периферической крови с одновременным использованием классического метода и метода одноцветного FISH-окрашивания хромосом. Результаты: В целом частоты FISH-регистрируемых транслокаций превышали фоновые уровни у 17 из 56 чел. Оценки доз варьировали от 172 до 624 мЗв. При FISH-анализе у 4 обследованных индивидуумов были обнаружены единичные сильно аберрантные клетки, содержавшие в основном нестабильные аберрации хромосом. Присутствие или отсутствие таких клеток не было связано с наличием цитогенетически оцененной дозы. Анализ данных, полученных с помощью классического метода, показал, что только у одного ликвидатора общая частота перестроек хромосом и частота аберраций хромосом – индикаторов радиационного воздействия – превысила фоновые значений. Полученные результаты были объединены с данными ранее проведенного исследования и сделаны общие выводы на основе цитогенетических исследований у 114 чел. Выводы: 1. Использование одноцветного FISH-окрашивания хромосом через примерно 28–30 лет после аварии на Чернобыльской АЭС позволяет осуществлять ретроспективную оценку дозы у лиц, вовлечённых в данную ситуацию. 2. При классической окраске хромосом обнаруженные в те же сроки индивидуальные уровни аберраций нестабильного типа практически не отличались от их фоновых значений, хотя сумма атипичных хромосом была существенно выше контроля. 3. Обнаружение у отдельных лиц в культурах лимфоцитов периферической крови единичных сильно(мульти)аберрантных метафаз является характерным для людей, пребывавших/пребывающих на территориях, загрязнённых в результате аварии на Чернобыльской АЭС. 4. Корреляция между физическими и биологическими оценками доз, хотя и имеется, однако выглядит весьма слабой.
аберрации хромосом, культура лимфоцитов периферической крови, случайное облучение, авария на Чернобыльской АЭС
В предыдущей статье нами были представлены результаты цитогенетических исследований культур лимфоцитов периферической крови примерно через 28,4–29,4 года после катастрофы на Чернобыльской АЭС. В обследованный контингент вошли как участники ликвидации данной аварии, так и жители загрязнённых территорий. При этом были использованы классический метод и одноцветное цельнохромосомное FISH-окрашивание хромосом. Первый подход позволяет регистрировать в основном аберрации хромосом нестабильного типа и очень эффективен в плане биологической индикации дозы (по средней частоте дицентриков) в ближайшие сроки после облучения. В противоположность этому, вторая технология предназначена для ретроспективной оценки дозы, так как даёт возможность идентифицировать реципрокные транслокации, относящиеся к стабильному типу перестроек хромосом.
1. Нугис В.Ю., Бушманов А.Ю., Западинская Е.Э. и соавт. Цитогенетические исследования через 28–29 лет после аварии на Чернобыльской АЭС // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2016. Т. 61. № 4. С. 35–42.
2. Cytogenetic Dosimetry: Applications in Preparedness for and Response to Radiation Emergencies. – Vienna: IAEA. 2011. 229 pp.
3. Нугис В.Ю., Козлова М.Г. Цитогенетические исследования в двух ситуациях обнаружения неконтролируемых источников ионизирующего излучения // Мед. радиол. и радиац. безопасность. 2015. Т. 60. № 2. С. 37–46.
4. Lucas J.N., Awa A., Straume T. et al. Rapid translocation frequency analysis in human decades after exposure to ionizing radiation // Int. J. Radiat. Biol. 1992. Vol. 62. № 1. P. 53–63.
5. Mendelsohn M.L., Mayall B.H., Bogart E. et al. DNA content and DNA-based centromeric index of 24 human chromosomes // Science. 1973. Vol. 179. № 78. P. 1126–1129.
6. Снигирева Г.П., Богомазова А.Н., Новицкая Н.Н. и соавт. Биологическая индикация радиационного воздействия на организм человека с использованием цитогенетических методов. Медицинская технология № ФС-2007/015-У. – М. 2007. 29 с.
7. Воробцова И.Е., Семенов А.В. Возрастная динамика частоты спонтанных и индуцированных in vitro хромосомных аберраций в лимфоцитах крови человека при естественном и лучевом старении // Радиац. биология. Радиоэкология. 2010. Т. 50. № 3. С. 253–258.
8. Sigurdson A.J., Ha M., Hauptmann M. et al. International study of factors affecting human chromosome translocations // Mutat. Res. 2008. Vol. 652. № 2. P. 112–121.
9. Whitehouse C.A., Edwards A.A., Tawn E.J. et al. Translocation yields in peripheral blood lymphocytes from control populations // Int. J. Radiat. Biol. 2005. Vol. 81. № 2. P. 139–145.
10. Бакаева О.А. Необходимость использования поправки Йетса в критерии χ2 проверки независимости качественных переменных // Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2012. Cб. науч. трудов SWorld Междунар. научно-практ. конф. – Одесса: КУПРИЕНКО. 2012. Т. 2. Вып. 3. С. 82–83.
11. Домрачева Е.В., Кузнецов С.А., Шкловский-Корди Н.Е., Воробьев А.И. Клетки с многочисленными хромосомными аберрациями, обнаруженные у жителей Чернобыльского региона // Гематология и трансфузиология. 1991. Т. 36. № 11. С. 36–37.
12. Domracheva E.V., Rivkind N.B., Aseeva E.A. et al. Stable and unstable aberrations in lymphocytes of Chernobyl accident clearance workers carrying rogue cells // Appl. Radiat. and Isotopes. 2000. Vol. 52. № 5. P. 1153–1159.
13. Асеева Е.А., Снигирева Г.П., Неверова А.Л. и соавт. Клетки с множественными хромосомными нарушениями в группах лиц, подвергшихся облучению при различных ситуациях и их возможная биологическая роль // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 5. С. 552–562.
14. Мазник Н.А., Винников В.А., Мазник В.С. Оценка распределения индивидуальных доз облучения у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС по результатам цитогенетического анализа // Радиац. биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 4. С. 412–419.
15. Севанькаев А.В., Хвостунов И.К., Снигирева Г.П. и соавт. Сравнительный анализ результатов цитогенетических обследований контрольных групп лиц в различных отечественных лабораториях // Радиац. биология. Радиоэкология. 2013. Т. 53. № 1. С. 5–24.
