В данной статье рассматривается развитие и распространение международных антикоррупционных инициатив, стандартов и руководств, приведена их классификация по типам в части применения к построению антикоррупционной программы организации. На основе анализа преимуществ и недостатков стандартов сделан вывод о негативном влиянии отсутствия должного регулирования на их эффективность в вопросах обеспечения подотчетности компаний ожиданиям общества
коррупция, комплаенс, устойчивое развитие, антикоррупционный комплаенс, глобализация, международные стандарты, «мягкое право».
Введение
Коррупция, трактуемая в широком смысле как злоупотребление вверенными полномочиями в целях извлечения личной выгоды [1], является перманентной составляющей политической системы, поэтому едва ли может быть обозначена в качестве нового явления. К примеру, сохранились свидетельства, указывающие на повсеместное распространение коррупции в политической и судебной системах Древней Греции [2]. Подкуп судей в Древнем Риме принял столь значимые размеры, что стал обычной практикой. В своем историческом анализе индустрии железнодорожных перевозок XIX в. в США Ч. Пэрроу отмечает, что распространение коррупции достигало такого уровня, что следовало бы включить ее в список факторов производства, таких как земля, капитал, труд и предпринимательские способности [3, с. 141]. Одновременно с этим на протяжении веков национальные правительства с разной степенью эффективности осуществляли борьбу с коррупцией: принимались антикоррупционные законы, а нарушителей преследовали и даже казнили.
Однако, совершенно новое прочтение тема борьбы с коррупцией получила в контексте нарастающего процесса глобализации мировой экономики [4, с. 10].
1. Официальный сайт организации Transparency International [Электронный ресурс]. URL: https://www.transparency.org/what-is- corruption#define (дата обращения 12.05.2017)
2. Бологов П. От Вавилона до Сингапура: в каком круге ада должны гореть коррупционеры // Republic. — 2015. [Электронный ресурс] URL:https://republic.ru/posts/50044 (дата обращения 12.05.2017)
3. Perrow C. (2002). Organizing America: Wealth, Power and the Origins of Corporate Capitalism. 1st ed. Princeton: Princeton University Press.
4. Glynn P., Kobrin S.J., and Naim M. (1997). The Globalization of Corruption. In: A. Kimberly, ed., Corruption and The Global Economy, 1st ed. Washington, DC: Institute for International Economics, pp. 7-27.
5. Scherer A.G. and Palazzo G. (2011) The new political role of business in a globalized world: a review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. Journal of Management Studies, 48(4), pp.899–931.
6. Gilbert D.U., Rasche A. and Waddock S. (2011) Accountability in a global economy: the emergence of international accountability standards. Business Ethics Quarterly, 21(01), pp. 23–44.
7. Brunsson N. and Jacobsson B. (2000). The contemporary expansion of standardization. In: N. Brunsson & B. Jacobsson (Eds.), A world of standards, 1st ed. Oxford: Oxford University Press, pp. 1-17.
8. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 432 с.
9. Locke R., Amengual M., and Mangla A. (2009) Virtue out of necessity? Compliance, commitment and the improvement of labor conditions in global supply chains. Politics and Society, 37, pp.319-351.
10. Официальный сайт Глобального Договора ООН [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalcompact.ru/10-princzipov.html (дата обращения 12.05.2017)
11. Черепанова В.А. Комплаенс-программа организации. — М. : Инфра-М, 2016. — 288 с.
12. Черепанова В.А. Противодействие взяточничеству: практические аспекты антикоррупционного комплаенса в организации // Аудитор. — 2017. — № 4. — С. 34–39.
13. EY (2017). ‘ISO 37001: the First International Standard on Anti-Bribery Management Systems.’ [Online]. Available at: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-iso-37001/$FILE/ey-iso-37001.pdf. [Accessed 12 May 2017].
14. Levy D. L., Brown H.S. and de Jong M. (2009) The contested politics of corporate governance: The case of the Global Reporting Initiative. Business & Society, 49, pp.88-115.
15. Global Reporting Initiative (2017). An introduction to G4. [Online]. Available at: https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/GRI-An-introduction-to-G4.pdf. [Accessed 22 February 2017].
16. Руководство по отчетности в области устойчивого развития G4. [Электронный ресурс]. — URL:https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Russian-G4-Part-One.pdf (дата обращения 12.05.2017)
17. Mefford R. (2011). The Economic Value of a Sustainable Supply Chain. Business and Society Review, 116.1, pp. 109-143.
18. Wilson M.C. (2013) A critical Review of Environmental Sustainability Reporting in the Consumer Goods Industry: Greenwashing or Good Business? Journal of Management and Sustainability, 3(4), pp. 1-13.
19. Banerjee S.B. (2008) Corporate social responsibility: the good, the bad and the ugly. Critical Sociology, 34(1), pp. 51–79.
20. Scherer A.G., Palazzo G. and Seidl D. (2013) Managing legitimacy in complex and heterogeneous environments: sustainable development in a globalized world. Journal of Management Studies, 50(2), pp. 259–284.
21. Eni (2017). Press release: Eni becomes the first Italian company to obtain the ISO 37001:2016 «Antibribery Management Systems» certificate of conformity for its Anti-Corruption Compliance Program. [Online]. Available at: https://www.eni.com/en_IT/media/2017/01/eni-becomes-the-first-italiancompany-to-obtain-the-iso-370012016-antibribery-management-systems-certificate-of-conformity-forits-anti-corruption-compliance-program. [Accessed 22 February 2017].
22. Financial Times (2017). Eni chief Claudio Descalzi charged with international corruption 08/02/2017. [Online]. Available at: https://www.ft.com/content/87983836-ee13-11e6-930f-061b01e23655. [Accessed 22 February 2017].
23. Lehman G. (2005) A critical perspective on the harmonization of accounting in a globalizing world. Critical Perspectives on Accounting, 16(7), pp.975–92.
24. Дораев М.Г. Глобализация антикоррупционного законодательства: длинная рука иностранного правосудия или угроза российскому суверенитету? // Законодательство. — 2015. — № 1. — С. 61–80.
