Красноярск, Красноярский край, Россия
Современный мир переполнен рисками, поэтому теории о риске, его свойствах и процессах управления им представляют в наше время особый интерес. Существует множество теорий, где даются разные понятия и определяются фундаментальные характеристики этого феномена. Данная статья направлена на исследование процессов эффективного управления риском и прогнозирования будущего, что является важной задачей социального управления. В статье рассматриваются постмодернистский (социология) и перцептивистский (психология) подходы к риску. Социологические теории постмодерна подходят к понятию риска через анализ общественных отношений. В свою очередь, перцептивистский подход рассматривает риск через поведенческие аспекты человеческого бытия. Задачи данной статьи – определение свойств риска в социологических теориях и поиск таких свойств риска, которые были бы присущи любому типу общества. Проанализированы те характеристики риска, которые предлагают постмодернистские теории У. Бека, Н. Лумана и Э. Гидденса, в результате чего выделены основные свойства риска, претендующие на фундаментальность. А также выявлены поведенческие аспекты риска, которые рассматривались в контексте перцептивистского подхода Д. Каннемана и А. Тверски. В итоге предлагается вывод о том, что общее свойство как отдельного человека, так и общества как системы в целом – это иррациональное неприятие риска. Данное свойство не зависит от эпохи и типа общества и сохраняет актуальность с древних времен и до наших дней. Результаты, полученные в данной статье, могут найти свое практическое применение в таких науках, как социальная философия, политология, менеджмент, экономика, психология, социология. Выделенные в социологии свойства общества, построенного на риске, могут быть полезными индикаторами либо объяснениями каких-либо произошедших событий. В политологии, экономике и менеджменте знание характеристик общества риска (современного общества) и отношения людей к риску обеспечит преимущество и укажет на возможное поведение людей, что поможет при прогнозировании и управлении. А это, в свою очередь, сможет облегчить выполнение производственных, корпоративных или государственных задач.
риск, общество риска, постмодерн, поведенческие стратегии, перцептивистский подход, социология.
Постмодернистский подход
Для исследователей постмодернистского подхода характерно рассматривать понятие «риска» через призму общественных отношений. Впервые теория «общества риска» была сформулирована в конце XX в.
1. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну [Текст] / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 383 с.
2. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска [Текст] / П. Бернстайн; пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2000. — 400 с.
3. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность [Текст] / Э. Гидденс // THESIS. — 1994. — № 5. — С. 102.
4. Зубков В. Риск как предмет социологического анализа [Текст]: автореф. дис. … д-ра социол. наук / В. Зубков. — М.: Изд-во Московского гос. ун-та пищевых производств, 2005. — 305 с.
5. Канеман Д. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения [Текст] / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски. — Харьков: Изд-во Института прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005. — C. 309.
6. Луман Н. Понятие риска [Текст] / Н. Луман // THESIS. — 1994. — № 5. — С. 30 — C. 158.
7. Сорос Д. Сорос о Соросе. Опережая перемены [Текст] / Д. Сорос; пер. с англ. Т.С. Аристова. — М.: Инфра-М, 1996. — 149 с.
8. Яницкий О.Н. Риск в современном обществе. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции [Текст] / О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. — 2004. — № 2. — С. 5–15.
