С позиций теории хаоса и самоорганизации представлены три основные причины (компартментализация-кластеризация социумов, непрерывное «мерцание» вектора состояния системы, телеологичность), которые должны учитываться в философии complexity и нестабильности. Представлена современная динамика социального и ментального разви-тия России. Обсуждаются пути выхода из стационарного квазиаттрактора к телеологической цели – переходу в знаниевое, синергетическое, постиндустриальное общество. На этом пути выделены три параметра порядка, для которых 6-й уклад должен обеспечить их неуклонное развитие, к этим параметрам относятся: численность населения, национальный валовый продукт (и его структура), количество и качество интеллектуальной элиты. По этим параметрам сейчас РФ вызывает тревогу.
теория хаоса – самоорганизации, стационарный режим, complexity, параметр порядка
Введение. Теория хаоса-самоорганизации (ТХС) постулирует пять основных принципов (или условий существования) сложных биосистем (и других социальных, политических, религиозных), которые определяют существование и развитие любой сложной системы - complexity. Среди этих принципов можно выделить приоритетные на том или ином этапе развития сложной динамической системы (СДС). Для современной России очень важен сейчас первый принцип организации complexity в рамках ТХС - компартметно кластерного строения СДС, а также принципы эволюции и телеологичности (существование некоторой конечной цели у сложной, самоорганизующейся системы в динамике своего развития). По этим трем базовым принципам организации любой СДС (или complexity) Россия внушает беспокойство и волнение, т.к. все эти принципы не выполняются сейчас или выполняются частично [1-3]. В чём причины такого состояния, каковы способы выхода из кризиса и како-вы перспективы благоприятного исхода для наших усилий в недалёком будущем?
1. Буданов В.Г. Синергетическая методология форсайта и моделирования сложного // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– №1.– C. 12–23.
2. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Еськов В.В., Джумагалиева Л.В. Наука о живом и фи-лософия живого в интерпретации В.И. Вернадского и современной теории хаоса-самоорганизации как основа третьей парадигмы естествознания. В.И. Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI ве-ке коллективная монография / Под науч. ред. А.И. Субетто и В.А. Шамахова. В 3-х томах. Том 2.– СПб.: Астерион, 2013.– С. 188-208.
3. Еськов В.М., Хадарцев А.А., Филатов М.А., Гавриленко Т.В. Перспективы развития человечества с позиций ноосферы и третьей парадигмы. В.И. Вернадский и ноосферная па-радигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке коллек-тивная монография / Под науч. ред. А.И. Субетто и В.А. Шамахова. В 3-х томах. Том 3.– СПб.: Астерион, 2013.– С. 502-510.
4. Еськов В.М., Зимин М.И., Даниелян В.В., Гудкова С.А., Джумагалиева Л.Б. Филосо-фия и науки о жизни. Детерминизм, стохастика и хаос (самоорганизация) в описании жизни // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 1.– C. 24–37.
5. Интервью с С.П. Курдюмовым // Вопросы философии.– 1991.– № 6.– С. 53–57.
6. Малинецкий Г.Г. Чтоб сказку сделать былью…Высокие технологии – путь России в будущее.– М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.– 224 с.
7. Междисциплинарные проблемы средового подхода к инновационному развитию / Под ред. В.Е. Лепского.– М.: «Когито-Центр», 2011.– 240 с.
8. Пригожин И.Р. Философия нестабильности (перевод Я. И. Свиридова) // Вопросы философии.– 1991.– № 6.– С. 46–52.
9. Хадарцев А.А., Филатова О.Е., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А. Понятие трёх гло-бальных парадигм в науке и социумах // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– N 3.– C. 35–45.
