Россия
УДК 33 Экономика. Экономические науки
ГРНТИ 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
На сегодняшний день отсутствует инструмент решения вопроса оценки и учета будущего урожая, используемого в качестве залога при кредитовании сельскохозяйственного производства согласно требованиями МСФО, что обусловило актуальность проведенного исследования. Для решения данного вопроса предлагается развить методологический аспект оценки по справедливой стоимости будущего урожая. При этом процедуры стоимостной оценки в рамках МСФО достаточно разработаны и должны быть соответствующим образом соблюдены для каждого случая в отдельности согласно установленному в МСФО делению. Однако имеется ряд особенностей в стоимостной оценке будущего урожая, идущего в качестве залога, согласно МСФО. В этой связи определенны границы влияния стандартов МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам», МСФО (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства, и условные активы» и МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» на формирование стоимостных оценок будущего урожая, используемого в качестве залога, в динамике, а также по организационно-технологическим этапам. Отмечено, что данные границы носят ориентировочный характер, так как в самих МСФО и в методических рекомендациях к ним не описан такой специфический актив как будущий урожай, используемый в качестве залога.
будущий урожай, залог, кредит, МСФО, справедливая стоимость.
Будущий урожай представляет собой элемент сельскохозяйственной деятельности. С точки зрения получения урожая рассматриваемый вопрос относится к результатам сельскохозяйственной деятельности. С точки зрения возможности получения урожая в будущем рассматриваемый вопрос отражает сельскохозяйственную деятельность.
Условия, материалы и методы исследований. МСФО (IAS) 41 определяет сельскохозяйственную деятельность как осуществляемое предприятием управление биотрансформацией и сбором биологических активов в целях их продажи или переработки в сельскохозяйственную продукцию или производства дополнительных биологических активов [3, 4, 5].
Однако феномен «будущего урожая» может проявиться до начала управления, именно биотрансформации животных и растений. Данный факт имеет место, когда технологический процесс биотрансформации животных и растений еще не запущен, а отношения по поводу будущего урожая уже возникают, например, в результате заключения договора залога.
В связи с этим встает вопрос – считать появление отношений по поводу будущего урожая началом управления биотрансформацией животных и растений или же возникновение отношений по поводу будущего урожая несколько иная сфера, чем непосредственно начало процесса получения будущего урожая.
Следует заметить, что получение сельскохозяйственной продукции подразумевает получение приплода, шкурок, шкур, мяса, навоза, зерна, плодов, клубней, зеленой массы и т.д. Однако в определении сельскохозяйственной деятельности согласно МСФО отдельно выделяется пункт «… производства дополнительных биологических активов» [3, 4, 5], под которым логичнее всего следует понимать именно получение приплода, для животных, и семенного материала, для сельскохозяйственных культур (сюда относиться воспроизводство животных, семян и посадочного материала, при этом как простое, так и расширенное). Из этого следует, что необходимо разграничивать понятие будущий урожай, идущий в качестве залога, для получения правильного представления, с точки зрения понятия сельскохозяйственной продукции в целях соответствия требованиям МСФО на «будущий урожай сельскохозяйственную продукцию» и «будущий урожай дополнительный биологический актив».
Такое деление для условий применения МСФО носит принципиальный характер, так как во многом определяет подходы к стоимостной оценке будущего урожая, идущего в качестве залога.
При этом процедуры стоимостной оценки в рамках МСФО достаточно разработаны и должны быть соответствующим образом соблюдены для каждого случая в отдельности согласно установленному в МСФО делению. Однако имеется ряд особенностей в стоимостной оценке будущего урожая, идущего в качестве залога, согласно МСФО, которые будут рассмотрены далее.
Если опираться на МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» для целей учета будущего урожая, идущего в качестве залога, то необходимо иметь в виду, что данный стандарт устанавливает порядок учета биологических активов в период их роста, дегенерации, производства продукции и воспроизводства, а также порядок проведения первоначальной оценки сельскохозяйственной продукции в момент ее сбора [3, 4].
Исходя из этого, МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» может регулировать учет такого актива как будущий урожай, используемый в качестве залога на любом этапе, начиная с периода роста, в процессе дегенерации, производства продукции и воспроизводства, а также при проведении первоначальной оценки сельскохозяйственной продукции в момент ее сбора, если возникновение отношений по поводу залога будущего урожая возникают на каком-либо из перечисленных этапах.
Иначе, если вопрос учета будущего урожая, используемого в качестве залога, встает до начала периода роста, процесса дегенерации, производства продукции и воспроизводства, а также до проведения первоначальной оценки сельскохозяйственной продукции в момент ее сбора, считаем, в этом случае для целей регулирования учета может применяться МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам» в части «квалифицируемого актива» или МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» в части «условных активов».
1. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 23 «Затраты по займам» [Электронный ресурс]: утвержденный Приказом Минфина РФ от 25 ноября 2011 г. N 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» (с изменениями от 18 июля 2012 г.). – М.: Информационно-правовой портал ГАРАНТ. – Режим доступа: http://iv.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm, свободный. – Загл. с экрана.
2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» [Электронный ресурс]: утвержденный Приказом Минфина РФ от 25 ноября 2011 г. N 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» (с изменениями от 18 июля 2012 г.). – М.: Информационно-правовой портал ГАРАНТ. – Режим доступа: http://iv.garant.ru/SESSION/ PILOT/main.htm, свободный. – Загл. с экрана.
3. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 41 «Сельское хозяйство» [Электронный ресурс]: утвержденный Приказом Минфина РФ от 25 ноября 2011 г. N 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» (с изменениями от 18 июля 2012 г.). – М.: Информационно-правовой портал ГАРАНТ. – Режим доступа: http://iv.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm, свободный. – Загл. с экрана.
4. Международные стандарты финансовой отчетности 2006/ Издание на русском языке. – М.: Аскери-АССА, 2006. – 1060с.
5. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. – 3-е изд., испр. и доп./В.Ф. Палий. – М.:ИНФРА-М, 2007. – 512с.
6. Mustashkina D.A., Hayaleeva Ch.S., Karpova N.V. Stato dell'agricoltura della Repubblica di Tatarstan. Italian Science Review. 2015; 1(22). PP. 55-56.
7. Khaialeeva Ch.S., Abramkin S.A. Politica e regolamentazione finanziaria nei mercati finanziari in superare le conseguenze della crisi finanziaria ed economica. Italian Science Review. 2015; 10(31). PP. 65-66.
8. Hayaleeva Ch.S., Karpova N.V. La qualità dei prodotti di origine animale un importante fattore di trovare più riserve Utile. Italian Science Review. 2016; 9(42). PP. 9-12.
9. Convergence of Financ ial Politics and Regulatio n on the Financial Markets to the Stimul ation of the Economy Asian Social Science; Vol. 11, No. 11; 2015 ISSN 1911-2017 E-ISSN 1911-2025 Published by Canadian Center of Science and aducation doi:10.5539/ass.v11n11p259 URL: http://dx.doi.org/10.5539/ass.v11n11p25
