с 01.01.2015 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В статье анонсируется основные положения монографии «Преюдиция как институциональное явление». Автор обращает внимание на особенности монографии, которые заключаются в том, что в ней рассмотрены теоретико-методологические и прикладные подходы к исследованию преюдиции как институционального явления.
институционализм, преюдиция, правовые науки, институты, право и экономика.
В современных условиях резко возросла роль междисциплинарных исследований, основанных на использовании общепризнанных методологических подходов. Как правоведами, так и экономистами широко используются положения институционализма. Институционализм как научное направление позволяет принятие обоснованных решений субъектами права и экономики с учетом всевозможных факторов их проявлений. Анонсируемая монография является одним из инструментов принятия таких решений (Бурганов Р.А., Бурганов Б.Р. Преюдиция как институциональное явление: монография / М.:Инфра-М, 2017).
По замыслу авторов, «новый методологический подход к решению проблем в сфере применения преюдиции и ее законотворчестве позволить приращению знаний в выбранной области научной деятельности» [1, c. 4]. Переосмысление новых подходов к определению сущности преюдиции и ее регулированию – требование времени. Авторы считают, что основная проблема в неоднозначном толковании юридико-правовой сущности преюдиции находится в недостаточной разработке теоретико-методологических подходов к ее изучению.
Монография состоит из 3-х логически сформированных глав и восьми параграфов. Такое структурирование имеет только положительные стороны и способствует глубокому освоению научных положений исследования.
В первой главе рассмотрены эволюция развития преюдиции как правового явления, на основе изучения различных исследований по теме диссертации систематизирована и дана многоуровневая классификация преюдициальных отношений и их особенностей, обращено внимание на необходимость использовать новые методологические подходы к выявлению и осмыслению проблем преюдиции, предложено использовать системно-институциональный подход к рассмотрению сущности преюдиции.
Во второй главе определен механизм правоприменения преюдиции институционального характера в уголовном процессе и межотраслевых судопроизводствах, обращено внимание на рассмотрение предела института преюдиции, зависящего от границ ограничения правовых отношений при использовании обстоятельств и их правовой оценки в ходе принятия судебных решений, раскрываются сущность и особенности межотраслевого взаимодействия института преюдиции.
Третья глава посвящена анализу видов преюдициальных противоречий, которые связаны с проявлением правоотношений в ходе судебного процесса, конкретизацию цели уголовно-правового регулирования института преюдиции, определению значимости института преюдиции на всех уровнях общественной жизни.
Содержание монографии ориентирует читателей на понимание системы знаний о сложных явлениях и процессах внутри преюдициальных процессов, о методах и инструментах исследования этих явлений, о способах и средствах решения правовых проблем.
Авторам удалось правильно ориентироваться в правовых концепциях представителей зарубежной и отечественной мысли по проблемам реализации преюдиции. Само явление преюдиция относится к смежным научным дисциплинам. Институционализм как научное течение разделен на проявления институционализма в праве и экономической науке. В частности, это рассмотрено в указанных в списке литературы трудах Бурганова Р.А. [2], [3], [4]. Институционально-системный подход позволяет определить противоречия в реализации преюдиции. Именно наличие неопределенности в судебных решениях способствует созданию уголовно-процессуальных конфликтов и противоречий при реализации института преюдиции. А в экономической науке положения преюдиции размыты в других категориальных плоскостях. В частности, в теории контрактов фирмы.
Основные требования к научным изданиям по содержанию, предъявляемые Федеральным государственным стандартом, выполнены. Монография написана на основе обобщения как законодательной, так и научной литературы и характеризуется хорошей логикой изложения материала. При исследовании темы использованы результаты авторского социологического опроса, а именно суждения и умозаключения практикующих юристов [5].
В монографии нашли отражение результаты научных исследований авторов, опубликованных в различных изданиях, что свидетельствует о признании идей и результатов деятельности авторов научным сообществом [6], [7].
В целом, монография «Преюдиция как институциональное явление», подготовленная д-ом экон. наук, профессором Р.А. Бургановым и канд. юрид. наук Б.Р. Бургановым рекомендуется для использования в научной и практической деятельности и будет способствовать приращению знаний в выбранной области научных исследований.
1. Бурганов Р.А., Бурганов Б.Р. Преюдиция как институциональное явление: монография / М.: Инфра-М, 2017.
2. Бурганов Р.А. Экономика и право: вместе или раздельно /Р.А. Бурганов / Актуальные проблемы экономки и права. – 2009. – № 2. – С.13.
3. Бурганов Р.А. Институциональные аспекты трансформации сферы услуг: Монография / Р.А. Бурганов / Казань, Казан.гос. энерг. ун-т.- 2014. 200 с.
4. Бурганов Р.А. Процессы создания институционального поля рынка услуг // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013. – № 2 (26). – С. 26–32.
5. Бурганов Б.Р. Состояние и проблемы правоприменения правового института преюдиции в уголовном процессе (по данным социологического опроса) // Социология и право. – 2016. – № 1 (31). – С. 128–133.
6. Бурганов Б.Р. Институт преюдиции: вопросы теории и практики применения // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 4. – С. 118–124.
7. Бурганов Б.Р. Системно-институциональный подход к решению проблем преюдиции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 233–237.
