сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
ГРНТИ 68.01 Общие вопросы сельского хозяйства
Исследования проводили с целью установления эффективности внесения расчетных доз удобрений на формирование запланированных урожаев клубней картофеля раннеспелой группы Молли и Колетте в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Изучено влияния фонов минерального питания, рассчитанных на получение урожаев клубней 25, 35 и 45 т/га в сопоставлении с неудобренным контролем. Проведенный анализ динамики площади листьев растений картофеля, показателей листового фотосинтетического потенциала, коэффициента использования ФАР показал, что эти показатели фотосинтетической деятельности находятся в прямой зависимости от уровня минерального питания. На фоне естественного плодородия сорт Молли формировал урожай клубней 16,76 т/га, а сорт Колетте – 18,32 т/га. Удобрения, рассчитанные на 25-45 т/га клубней, обеспечили формирование по сорту Молли 28,23-43,57 т/га, Колетте – 29,72-42,54 т/га. Внесение расчетных доз удобрений на 25 и 35 т/га клубней не привело значительному уменьшению содержания крахмала в клубнях, а дозы, которые были рассчитаны на урожай 45 т/га, увеличили количество нитратов, и снижали содержание крахмала в клубнях.
сорт, удобрения, балансовый метод, всходы, листовая поверхность, фотосинтетический потенциал, коэффициент использования ФАР, сухая масса клубней, урожайность.
Увеличение урожайности и валового сбора картофеля было и остается ключевой проблемой развития картофелепродуктового полкомплекса АПК. Картофель – одна из ценнейших сельскохозяйственных культур Республики Татарстан и относится к числу наиболее требовательных к условиям минерального питания растений. Большинство авторов придерживаются мнения, что в большей мере сбалансированному минеральному питанию растений картофеля соответствуют расчетные дозы NРК [1-2,4-5,7,11,13,21].
В системе минерального питания растений картофеля особую ценность имеют органические удобрения. Навоз – комплексное удобрение, он содержит все необходимые растениям макро- и микроэлементы, в чем и заключается его ценность. Он пополняет запасы подвижных питательных элементов в почве, повышает урожайность и улучшает вкусовые качество клубней [8].
Ценность органических удобрений заключается также в обогащении почвы большим количеством полезных микроорганизмов, которые перерабатывают трудноусвояемые соединения в легкодоступные для растений формы. Главное происходит повышение плодородия почвы за счет активизации почвенной микрофлоры. Это, в свою очередь, приводит к ускорению роста растений, повышению урожайности и качества продукции. Однако разложение органических удобрений происходит медленно, поэтому не позволяет полноценного использование питательных веществ в начальный период роста растений. Для обеспечения питательными веществами в этот период жизни растений картофеля следует вносить минеральные удобрения, у которых питательные вещества находятся в легкодоступной для растений форме.
Условия, материалы и методы исследования. Исследования проводили в 2014-2016 гг. на серой лесной почве среднесуглинистого гранулометрического состава опытного поля кафедры растениеводства и плодоовощеводства Казанского ГАУ. Содержание гумуса в опыте – 3,33-3,46 %, рН сол. – 5,48-5,74, подвижного фосфора – 123-132 и обменного калия – 146-163 мг/кг почвы. Предшественник – озимая пшеница. Площадь делянки – 72 м2, учетная – 60 м2. Для посадки использовали семенные клубни, средней фракции (60-65 г). Посадку проводили на глубину 8-10 см с густотой 53,2 тыс. шт./га. Удобрения рассчитывали балансовым методом на получение запланированных урожаев клубней.
Варианты опыта: 1. Контроль (без удобрений). 2. Расчет на 25 т/га (N47-52Р75-90К142-148). 3. Расчет на урожайность 35 т/га (навоз 20 т/га + N93-125Р115-125К170-180). 4. Расчет на урожайность 45 т/га (навоз 40 т/га + N138-165Р150-165К197-211).
Анализ и обсуждение результатов исследования. Многие исследователи считают, что оптимальная площадь листьев для сельскохозяйственных культур сильно варьирует и находится в пределах 20-70 тыс. м2/га [14-18,19]. Площадь листьев и продуктивность картофеля во многом зависят от влагообеспеченности и уровня минерального питания. Учитывая то, что влагообеспеченность в течение вегетации регулировалось за счет проводимых поливов, более высокая площадь листьев и соответственно активная фотосинтетическая деятельность растений у обоих изучаемых сортов отмечалась при внесении повышенных доз удобрений. В фазе цветения растений, в период максимального развития площадь листьев на контроле у сорта Молли составила 25,75 тыс., сорта Колетте – 26,56 тыс. м2/га. Максимальной она была на фоне, рассчитанном на урожай клубней 45 т/га, что в 1,98-2,19 раза больше по сравнению с контролем.
На контроле за период вегетации сумма фотосинтетического потенциала (ФП) у сорта Молли составила 1762 тыс. м2 × суток/га, а у сорта Колетте она была на 132 тыс. м2 × суток/га выше. По мере повышения фона питания величина фотосинтетического потенциала увеличилась у сорта Молли на 869-2208 тыс., а у сорта Колетте – на 964-1925 тыс. м2 × суток/га.
Урожай сухой биомассы в расчете на 1 га с повышением фона удобрений увеличивался у обоих сортов. На самом высоком фоне питания, рассчитанном на урожай клубней 45 т/га, он на 6,641 и 5,89 т/га был выше контроля и составил у сорта Молли – 13,972, Колетте – 13,872 т/га (табл. 1).
Продуктивность работы листьев характеризует величина, приходящаяся на 1 тыс. единиц фотосинтетического потенциала (ФП). Сорт Молли на фоне, рассчитанном на урожай 45 т/га на 1 тыс. единиц – формировал 11,25 кг клубней, а сорт Колетте – 11,45 кг.
На основании своих исследований многие авторы указывают на то, что в естественных фитоценозах эффективность фотосинтеза находится в пределах 0,2-0,3%, в агроценозах – достигает до 1,0%. Теоретически возможный коэффициент использования ФАР может достигать 5-10% [9-10,12,20].
1. Андриянов Д.А. Оптимальные режимы полива и питания в Башкортостане / Д.А. Андриянов, А.Д. Андриянов, А.В. Воробьев// Картофель и овощи. – 2000. – № 5. – С. 22.
2. Андриянов Д.А. Предшественники и удобрения картофеля/ Д.А. Андриянов, Ю.М. Алимбаев// Картофель и овощи. – 2005. – № 1. – С. 12.
3. Бацанов Н.С. Картофель /Н.С. Бацанов.- М.: Колос, 1970. – 376 с.
4. Гремицких О.А. Влияние удобрений и влагообеспеченности на продуктивность картофеля/ О.А. Гремицких// Эффективность средств химизации и продуктивность сельскохозяйственных культур. – М., 1993. – С. 9-11.
5. Джиффорд Р.М. Использование достижений науки в фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений /Р.М. Джиффорд, Л.Д. Дженкинс //Фотосинтез: в 2 т./Пер. с англ.– М.: Мир, 1987, т.72. – С. 365 -410.
6. Коршунов А.В. Управление содержанием нитратов в картофеле /А.В. Коршунов // Рекомендации.- Москва: ЦНТИПР, 1992.- 29 с.
7. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России /В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов. – М.: ФГНУ Росинформагротех. 2002. – Т. 2. –574 с.
8. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля /Б.А. Писарев. – М.: ВО « Агропромиздат», 1990. – 210 с.
9. Свентицкий И.И. Биофотометрия и анализ потоков энергии в растениеводстве /И.И. Свентицкий. – М.: Наука, 1985. – С. 87-94.
10. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продук-тивности посевов /Х.Г. Тооминг. – Л., «Гидрометеоиздат, 1984. – С.17-41.
11. Усанова З.И. Урожай и качество картофеля при внесении расчетных доз удобрений в условиях Верхневолжья /З.И. Усанова, Н.В. Самотаева //Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №7. - С. 41-43.
12. Шатилов И.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых / И.С. Шатилов //Изв. ТСХА. –1979. – №4. – С.18-29.
13. Шатилов И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая /И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. – 320 с.
14. В1асkmаn G. Е. Тhе аррliсаtjоn оf thе соnсерts оf growth аnаlуsjs tо thе аssеssmеnt оf рroductivity . – In: Funct. Теггеstг. Есоsyst. Ргimагу Ргоd. Lеvеl. Рагis, 1968, р. 243-259.
15. Вuttегу В. R. Еffеcts оf vагiаtion in Iеаf агеа indех оn growth of maizе аnd sоуbеапs. – «Сгор Sсi», 1970, 10, № 1, р. 9–13.
16. Dоnа1d С. М. Соmpеtitiоn for light in сгoрs аnd раstuгеs. – «Sуmр. Sос. Ехр. ВiоI», 1961, 15, р. 282-313.
17. Dоnа1d С. М. Сompetition аmоng сгор аnd раstuге рlаnts. – «Adv. in Аgгоn», 1963, 15, р. 1-114.
18. Нiгоi Т., Моnsi М. Dгy mаttег есоnоmу of Неlianthus annuus соmmunities grown at varying densities аnd 1i1ghti intеnsities. – «J. Fас. Sci.Univ. Тоkуо» III, 1966, 9, р. 241-285.
19. Ноdаnоvа D. Structure аnd development of sugar bееt саnору. I. Leaf area – Iеаf anglе геlations. – «Рhotosynthetica”, 1972, 6 (4), р. 401-409.
20. Rabson R. Seed protein improvement and nuclear technology / R. Rabson, S.R. Bhotia, R. K. Mifra. – Veinn, 1978. – P. 3-20.
21. Sturm H., Buchner A., Zerulla W. Gezielter dungen.- Main: 3. Auft, Verlags Union Agrar Frankfurt-Main, 1994. – 471 S.
22. Votoupal B. Et al nektere priciny zmen ve stolni mdenote bramtboroxych hliz. Uroda, 1976, № 6, - s. 251 - 253.
