Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
В течение последних 20 лет в российском обществе и в правительстве проходят дискуссии о необходимости «слезть с нефтяной иглы». Ситуация в российской экономике диктует принимать меры к дальнейшей диверсификации экспорта, с опорой на экспорт «высоких технологий». В статье описана история компании, которая за прошедшие два десятилетия выжила в очень сложной обстановке и, практически, без помощи государства, нашла новых партнеров, желающих заказать сооружение атомных электростанций у себя в стране. Необходимо иметь ввиду, что при строительстве АЭС за рубежом создается база для долговременного экономического сотрудничества России с другими странами, что позволяет реализовать с высокой эффективностью большой объем сопутствующих услуг, таких, как: • передача лицензий и «ноу-хау», проектно-изыскательских работ, поставку комплектного оборудования и запчастей, инженерно-консультационных услуг; • обеспечивает занятость населения внутри страны (в реализации проекта АЭС за рубежом в качестве субпорядчиков в среднем участвуют около 300 предприятий и десятки тысяч работников); • увеличивает наполняемость региональных бюджетов; • повышает в мировом масштабе конкурентоспособность российского оборудования в частности и российских высоких технологий в целом.
томэнергоэкспорт, атомная энергетика, атомные электростанции, СССР, модернизация, сотрудничество, потенциал.
Введение
История развития международного сотрудничества в области атомной энергетики началась в 1955—1956 гг., когда бывший СССР подписал первые двухсторонние соглашения с рядом стран об оказании им научно-технической помощи в создании научных ядерных центров.
1. Атомная энергетика России за рубежом / Под общ. ред. В.В. Козлова. — М.: Энергоатомиздат, 2001. — 208 с.
2. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сооружении на территории КНР атомной электростанции и предоставлении Россией КНР государственного кредита. Пекин, 18 декабря 1992 г.
3. Козлов В. Финансовые трудности на пути реализации проекта // Ядерный клуб. — 2010. — № 3.
4. Письмо Министерства финансов РФ № 01-10/26-1392 от 24 апреля 1998 г.
5. Протокол совещания у вице-премьера Б.Е. Немцова от 28 апреля 1998 г.
6. Постановление Правительства РФ № 618 от 19 июня 1998 г.
7. Представление Счетной Палаты № 01-1359/05-2 от 31 октября 2003 г.
8. Козлов В., Кулаков О., Наумкин В., Рыбаченков В. Нужен ли России Бушер-2? // Ядерный клуб. — 2011. — № 1 (8).
9. Хлопков А., Луткова А. Почему так долго строилась Бушерская АЭС? // «Ядерный клуб. — 2010. — № 1. — С. 1–14.
10. Козлов В. Из истории строительства АЭС Ловиза // Ядерный клуб. — 2011. — № 5–6 (11-12).
11. Козлов В. Управление корпоративной культурой в период кризиса // Управление корпоративной культурой. — 2011. — № 4 (12).
12. Козлов В. АЭС на экспорт: История сохранения российского потенциала // Ядерный клуб. — 2010. — № 1.
13. Гарнова В. Текущее состояние и перспективы развития предпринимательской деятельности в России // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2014. — № 1. — С. 217–223. ISSN: 0130-3848
14. Гарнова В.Ю. Рыночная экономика: эволюция субъекта предпринимательства // Научно-практический журнал «Вестник АКСОР». — 2014. — № 1 (29). — С. 227–235.
15. Отчет Группы компаний ASE – Инжинирингового дивизиона Госкорпорации «Росатом» за 2016 год.
16. Официальный сайт акционерного общества «Атомстройэкспорт». — URL: http://www.atomstroyexport.ru/invest/report/
