сотрудник
Зеленоград, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Зеленоград, г. Москва и Московская область, Россия
студент с 31.08.2016 по 31.08.2018
Зеленоград, Россия
ГРНТИ 06.39 Наука управления экономикой
ГРНТИ 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
ГРНТИ 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
В статье рассмотрены особенности, характеризующие уровень инновационного потенциала России по сравнению с зарубежными странами. Проведен анализ динамики патентной активности в РФ и в мире, осуществлена оценка состояния отечественного инновационного потенциала на основе анализа изобретательской активности вузов, Глобального инновационного индекса, а также рейтингов Forbes и Global-500. Выявлены слабые стороны отечественной инновационной системы и предложены возможные направления повышения эффективности процессов создания и использования результатов интеллектуальной деятельности.
инновационный потенциал России, РИД, динамика патентной активности, Глобальный инновационный индекс, изобретательская активность вузов, менеджмент интеллектуального капитала.
Современную экономику принято называть «инновационной» или «основанной на знаниях». Такое определение связано с возрастающей ролью информационно-интеллектуальных факторов производства, обеспечивающих эффективное функционирование и развитие предприятий в условиях экономической нестабильности и ужесточения конкурентной борьбы.
Создание и вовлечение результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в экономический оборот становится сегодня ключевым бизнес-процессом, обуславливающим важнейшие составляющие конкурентоспособности продукции - новизну (инновационное решение) наряду с ценой, качеством и другими показателями.
Успех коммерческого использования РИД, в свою очередь, зависит от правовой защищенности, оценки и предотвращения рисков, а также маркетингового сопровождения процесса коммерциализации. Учет перечисленных факторов влияет на показатели эффективности конкретных предприятий и определяет вектор инновационного развития экономики страны в целом.
Рассмотрим некоторые особенности, характеризующие уровень инновационного потенциала России по сравнению с зарубежными странами.
1. Оценка Глобального инновационного индекса (ГИИ) производится совместно Корнельским университетом (США), школой бизнеса INSEAD (Франция) и Всемирной организацией интеллектуальной собственности, начиная с 2007 года. На основе оценки ГИИ ежегодно формируется рейтинг, который в 2017 году охватил 127 стран. В этот рейтинг вошли страны, на территории которых проживает 92 % населения планеты и производится до 98% мирового ВВП.
Оценка ГИИ основывается на учете 81 индикатора инновационной деятельности, которые сгруппированы по семи основным направлениям: 1) институты; 2) человеческий капитал; 3) инфраструктура; 4) развитие рынка; 5) развитие бизнеса; 6) развитие технологий и экономики знаний и 7) развитие креативной деятельности. Из совокупности переменных 1–5 складывается субиндекс ресурсов инноваций. На основе показателей 6 и 7 формируется субиндекс результатов инноваций. Итоговый рейтинг (ГИИ) рассчитывается как среднее арифметическое этих двух субиндексов.
Возглавляют рейтинг ведущих стран-новаторов Швейцария, Швеция, Нидерланды, США и Соединенное Королевство. В то же время, группа стран, в которую входят Индия, Кения и Вьетнам, опережает страны, достигшие такого же уровня развития [1].
Европейские страны впереди почти по половине показателей, на базе которых рассчитывается ГИИ, в том числе по доле высококвалифицированных специалистов в общей занятости, качеству сотрудничества университетских и отраслевых исследовательских структур, числу патентных заявок и научно-технических статей и по качеству научных публикаций.
Российская Федерация в этом списке заняла 45 место (из 127 стран), опустившись по сравнению с предыдущим годом на две позиции. Однако по ряду показателей Россия опередила лидеров рейтинга. Например, по показателю «Занятость женщин с высшим образованием // Females employed with advanced degrees» Россия заняла в рейтинге 2 место, а по показателю «Размер внутреннего рынка // Domestic market scale» – 6 место. Также довольно высокую оценку получил показатель «Число патентных заявок на полезные модели, поданных национальными заявителями в патентные ведомства страны // Utility model applications by origin» - 8 место и показатель «Торговля, конкуренция и масштаб рынка // Trade, competition, & market scale» – 12 место.
Среди самых низких показателей России: «Политическая стабильность и отсутствие терроризма // Political stability and absence of violence/terrorism» – 112 место; «Влияние знаний // Knowledge impact» – 111 место; «Прирост ВВП на душу населения // Growth rate of GDP per person engaged» - 110 место; «ВВП на единицу использования энергии // GDP per unit of energy use» - 108 место и «Инновационные связи // Innovation linkages – 105 место.
В целом, анализ рейтинга ГИИ-2017 свидетельствует о сохраняющемся разрыве в инновационных возможностях развитых и развивающихся стран и вялых темпах повышения активности в сфере исследований и разработок как в государственном секторе, так и на уровне предприятий.
2. Оценка стоимости интеллектуальной собственности (ИС) на мировом рынке может осуществляться с использованием многочисленных рейтингов. Журнал Forbes каждый год публикует список 100 самых дорогих брендов мира. Однако следует отметить, что Forbes уделяет больше внимания общим показателям, брендам, привлекательности бизнеса. В этой связи рейтинг брендов – это тоже рейтинг самых крупных компаний, но с акцентом на рыночную оценку бренда компании.
В 2017 году в этот список Forbes попали компании из 19 отраслей, но ни в одной отрасли не оказалось российских предприятий. В рейтинге «Топ-25 самых дорогих брендов мира» (таблица 1) почти все позиции заняли американские компании, для которых вопрос бренда и охраны ИС имеет важнейшее значение [2].
Таблица 1
Рейтинг Forbes самых дорогих брендов мира 2017г.
|
|
Бренд |
Стоимость бренда |
Изменение за год |
|
1 |
Apple |
$170 млрд |
+10% |
|
2 |
|
$101,8 млрд |
+23% |
|
3 |
Microsoft |
$87 млрд |
+16% |
|
4 |
|
$73.5 млрд |
+40% |
|
5 |
Coca-cola |
$56,4 млрд |
-4% |
|
6 |
Amazon |
$54,1 млрд |
+54% |
|
7 |
Disney |
$43,9 млрд |
+11% |
|
8 |
Toyota |
$41,1 млрд |
-2% |
|
9 |
McDonald’s |
$40,3 млрд |
+3% |
|
10 |
Samsung |
$38,2 млрд |
+6% |
Согласно другому ежегодному рейтингу «Global-500» в 500 самых дорогих брендов 2017 года по версии международной компании Brand Finance попали и российские компании [7]. Так, Сбербанк занял в рейтинге 156-е место, Газпром - 344-е, а Лукойл - 375-е место. Отметим, что при оценке стоимости бренда учитывался общий уровень дохода компании, а также параметры узнаваемости, лояльности к бренду его сотрудников и потребителей, репутации и инвестиций в маркетинг.
3. Динамика патентной активности в РФ. Анализ ежегодных отчетов Роспатента также является одним из средств оценки уровня интеллектуальной активности граждан и инновационного развития страны в целом. Основываясь на данных отчета Роспатента за 2016 г. (за 2017 г. отчет пока не доступен), можно оценить динамику подачи заявок и выдачи патентов на объекты промышленной собственности в Российской Федерации (таблицы 2, 3) [3][5][6].
Таблица 2
Подача заявок и выдача патентов, регистрация
|
Вид объекта |
Подано в Роспатент заявок и выдано патентов |
|||||||||
|
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
||||||
|
подано |
выдано |
подано |
выдано |
подано |
выдано |
подано |
выдано |
подано |
выдано |
|
|
Промышленные образцы |
4640 |
3381 |
4994 |
3461 |
5184 |
3742 |
4929 |
5459 |
5464 |
4455 |
|
Изобретения |
44211 |
32880 |
44914 |
31638 |
40308 |
33950 |
45517 |
34706 |
41587 |
33536 |
|
Полезные модели |
14069 |
11671 |
14358 |
12653 |
13952 |
13080 |
11906 |
9008 |
11112 |
8875 |
|
|
Подано в Роспатент заявок и зарегистрировано |
|||||||||
|
Топологии ИМС |
187 |
176 |
210 |
187 |
155 |
155 |
158 |
144 |
186 |
174 |
|
Товарные знаки |
61923 |
40106 |
64928 |
37813 |
61188 |
42298 |
61477 |
43042 |
64762 |
55191 |
|
Наименования мест происхождения товаров |
66 |
31 |
39 |
9 |
59 |
30 |
44 |
25 |
44 |
24 |
|
Базы данных |
1552 |
1332 |
1820 |
1584 |
2009 |
1745 |
1726 |
1829 |
1807 |
1696 |
|
Программы для ЭВМ |
11776 |
11471 |
12500 |
11992 |
14275 |
13248 |
13362 |
13718 |
14843 |
13988 |
|
Итого |
138424 |
101048 |
143763 |
99337 |
137130 |
108248 |
139119 |
107931 |
139805 |
117939 |
Таблица 3
Подача заявок и выдача патентов на изобретения:
|
|
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
|||||
|
подано |
выдано |
подано |
выдано |
подано |
выдано |
подано |
выдано |
подано |
выдано |
|
|
Российскими заявителями |
28701 |
22481 |
28765 |
21378 |
24072 |
23065 |
29269 |
22560 |
26795 |
21020 |
|
Иностранными заявителями |
15510 |
10399 |
16149 |
10260 |
16236 |
10885 |
16248 |
12146 |
14792 |
12516 |
|
Действует патентов Российской Федерации |
181515 |
194248 |
208320 |
218974 |
230870 |
|||||
Отметим, что в 2016 году количество заявок на выдачу патентов на изобретения, поданных российскими заявителями, уменьшилось на 6,6 % по сравнению с 2012 годом, а иностранными заявителями – на 4,6%.
В целом количество заявок на выдачу патентов на изобретения в 2016 году снизилось на 6% по сравнению с 2012 годом. Также заметно снизилось количество поданных заявок на выдачу патентов на полезные модели (на 21%), в то время, как заявок на патентование промышленных образцов стало на 17,7% больше.
Общее количество заявок на регистрацию всех видов объектов возросло, кроме заявок на регистрацию наименований мест происхождения товаров, их количество уменьшилось на 33%.
За рассматриваемый период количество выданных патентов на изобретения выросло на 2% и составило 33536 ед. в 2016 г. по сравнению с 32880 ед. в 2012 г. Из них: количество выданных патентов российским заявителям уменьшилось на 7%, а иностранным заявителям - увеличилось на 20%.
В Центре стратегических разработок (ЦСР) А. Кудрина эту тенденцию назвали ростом «технологической зависимости» РФ – ее коэффициент за последние 10 лет вырос вдвое, с 0,3 до 0,55, подсчитали аналитики центра. Такая тенденция вызывает обеспокоенность и у главы Роспатента Г. Ивлиева, который отмечает, что «Патентное право все больше начинает работать на защиту интересов зарубежных производителей. Это уже создает угрозу возможностям системной капитализации интеллектуального потенциала страны. Нам крайне важно добиться изменения ситуации» [8].
В таблице 4 представлена информация о количестве патентов РФ, выданных в 2016 г. иностранным заявителям из разных стран.
Таблица 4
Выдача патентов РФ иностранным заявителям в 2016 г.
|
|
Патенты на изобретения |
|
Патенты на полезные модели |
|
США |
3060 |
Украина |
95 |
|
Германия |
1761 |
Беларусь |
76 |
|
Япония |
1394 |
Кипр |
58 |
|
Франция |
879 |
Китай |
26 |
|
Нидерланды |
801 |
Германия |
19 |
|
Швейцария |
765 |
Тайвань |
14 |
|
Китай |
577 |
США |
14 |
|
Италия |
412 |
Казахстан |
9 |
|
Корея |
406 |
Япония |
8 |
|
Швеция |
400 |
Нидерланды |
8 |
|
Великобритания |
318 |
Великобритания |
6 |
|
Австралия |
175 |
Швейцария |
6 |
|
Финляндия |
173 |
Чехия |
6 |
|
Украина |
150 |
Испания |
6 |
|
Дания |
144 |
Польша |
6 |
|
Остальные |
1101 |
Остальные |
44 |
|
Всего |
12516 |
Всего |
401 |
Как видно из таблицы, самое большое количество патентов на изобретения было выдано заявителям из США (3060 ед.), а патентов на полезные модели - заявителям из Украины (95 ед.). Суммарное количество выданных иностранным заявителям патентов на изобретения составило 12516 ед. (37% от общего числа выданных патентов на изобретения), а общее количество патентов на полезные модели - 401 ед. (4,5% от общего числа выданных патентов на полезные модели). На основе этих данных можно сделать вывод о том, что немалая доля выдаваемых в Российской Федерации патентов принадлежит иностранным заявителям [5].
В остальном, общее количество выданных патентов на полезные модели за рассматриваемый период снизилось на 24%, а количество выданных патентов на промышленные образцы возросло на 32%. В то же время, количество зарегистрированных товарных знаков, баз данных и программ для ЭВМ возросло, а количество зарегистрированных топологий ИМС и наименований мест происхождения товаров снизилось на 1% и 22% соответственно (таблица 3) [3][5].
Всего в Российской Федерации в 2016 г. действовало 230 870 ед. патентов на изобретения, что на 27% больше, чем в 2012 г. (181 515 ед.). Но несмотря на отмеченный рост, ситуация с патентованием в России в 2017 г. не так радужна. Как отметил глава Роспатента Г. Ивлиев: «У нас наблюдается стагнация и даже падение числа заявок: за 9 месяцев 2016 года их было подано 30 480, а за тот же период 2017-го – только 25 937 [8]. Однако окончательные выводы можно будет сделать только после публикации официального отчета Роспатента за 2017 год.
4. Оценка патентной активности в мире позволяет оценить состояние инновационного потенциала России в общемировом масштабе. Отметим, что в 2015 году, по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (отчет за 2016 год еще не опубликован), в мире было подано 2,9 млн. заявок о регистрации изобретений (+8% к 2014 году), 1,2 млн. – полезных моделей (+27%), 1,1 млн – промышленных образцов (+1%), 8,4 млн – товарных знаков (+14%).
Согласно отчету Всемирной организации интеллектуальной собственности за 2015 год Россия в рейтинге «изобретательных» стран находилась на 8-м месте: 45,5 тыс. заявок на регистрацию изобретений. В рейтинге инновационных экономик Bloomberg, опубликованном в начале 2017 года, Россия по патентной активности заняла 16-е место. [8].
Анализ числа поданных заявок отдельных стран на патенты, промышленные образцы, на регистрацию товарных знаков в расчете на 100 млрд. долл. – еще один источник информации о состоянии патентного дела в разных странах.
Так, Корея на протяжении десяти лет лидирует по числу поданных заявок на патенты (9 610 ед. в 2015 году) и промышленные образцы (3 786 ед. в 2015 году). Показатели России в этой сфере значительно ниже - 845 ед. и 75 ед. соответственно (рис.1, 2) [5]. По количеству заявок на регистрацию товарных знаков первенство в 2015 году одержал Китай (14 470 ед.). Количество таких заявок в России составило 4 622 ед. (рис. 3) [5].
Рис.1. Количество поданных заявок на патенты (в 2005, 2015 гг.)
Рис.2. Количество поданных заявок на промышленные образцы (в 2005, 2015 гг.)
Рис.3. Количество поданных заявок на регистрацию товарных знаков (в 2005, 2015 гг.)
Наибольшее количество действовавших патентов в 2015 году было у США (2 644 тыс.ед.), что составляло 24,9% от общемирового числа. В России на тот период действовало 219 тыс.ед. патентов, что составляло всего 2,1% от общемирового числа (рис. 4) [5].
Рис.4. Количество действующих патентов в разных странах в 2015 г.
Отстающее положение РФ на мировой патентной арене также иллюстрирует коэффициент изобретательской активности России (число заявок на 10 тыс. населения). В ЦСР А.Кудрина подсчитали, что по этому показателю наша страна отстает от технологически развитых держав в 5–18 раз [8].
Если рассматривать удельный вес российских публикаций в общемировом числе публикаций по областям науки в 2016 году, то становится очевидным, что наибольший вклад внесли ученые в области «Физика и астрономия», «Материаловедение» и «Наука о земле и космосе». Наименьший вклад в поток общемировых публикаций был внесен учеными из областей «Сестринское дело», «Ветеринария» и «Стоматология» (рис.5) [5].
Рис.5. Вклад российских публикаций в общемировое число в 2016 г. по областям науки (в %)
Что касается области техники, российская энергетика и электротехника лидирует по количеству зарегистрированных договоров. Это связано с постоянным усовершенствованием методов производства, передачи, распределения, преобразования, применения электрической энергии, а также необходимостью энергосбережения.
Также значительное внимание уделяется химии, нефтехимии и медицине. Химические технологии являются одной из основных частей производства любых материалов, поэтому они важны для технологического и экономического развития страны. Химическая и нефтехимическая промышленность отличается автоматизацией и технологичностью производства, отсюда и интерес к инновациям в этой области (таблица 5) [5].
Таблица 5
Зарегистрированные договоры по областям техники
|
Области техники |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|||||
|
Шт. |
% |
Шт. |
% |
Шт. |
% |
Шт. |
% |
Шт. |
% |
|
|
Строительство и, строительные материалы |
246 |
8,1 |
252 |
8,1 |
245 |
8,3 |
226 |
7,9 |
259 |
8,8 |
|
Машиностроение, станкостроение, производство инструмента |
264 |
8,7 |
248 |
7,9 |
211 |
7,1 |
205 |
7,2 |
257 |
8,7 |
|
Химия, нефтехимия |
438 |
14,4 |
382 |
12,2 |
407 |
13,7 |
406 |
14,2 |
406 |
13,8 |
|
Металлургия |
103 |
3,4 |
108 |
3,5 |
100 |
3,4 |
62 |
2,2 |
118 |
4,0 |
|
Электроника, вычислительная техника, приборостроение |
260 |
8,6 |
216 |
6,9 |
209 |
7,0 |
222 |
7,8 |
315 |
10,7 |
|
Легкая, пищевая промышленность |
215 |
7,1 |
276 |
8,8 |
200 |
6,7 |
257 |
9,0 |
239 |
8,1 |
|
Энергетика, электротехника |
499 |
16,4 |
490 |
15,7 |
470 |
15,9 |
511 |
17,9 |
409 |
13,9 |
|
Медицина |
388 |
12,8 |
473 |
15,1 |
439 |
14,8 |
396 |
13,9 |
379 |
12,9 |
|
Нефтегазодобывающая промышленность |
152 |
5,0 |
168 |
5,4 |
135 |
4,6 |
142 |
5,0 |
166 |
5,6 |
|
прочие |
470 |
15,5 |
510 |
16,3 |
549 |
18,5 |
431 |
15,1 |
391 |
13,3 |
|
Всего |
3035 |
100 |
3123 |
100 |
2965 |
100 |
2858 |
100 |
2939 |
100 |
5. Анализ изобретательской активности среди вузов. Следует отметить, что по этому показателю отечественные вузы сильно уступают зарубежным. Так, индекс изобретательской активности лучшего университета нашей страны МГУ им. М.В. Ломоносова примерно в 2016 году в 10 раз меньше, чем у Массачусетского технологического института (рис. 6) [4].
Рис.6. Российские университеты и лучшие мировые университеты (Reuters Top 100), индекс изобретательской активности
При этом у МГУ самое большое число патентов, высокая востребованность, один из самых высоких уровней качества и исходных данных. Это значит, что внимание университета в основном направлено на теоретические знания и открытия. А качество изобретательской активности выше всего у МФТИ и ЛЭТИ, что указывает на выраженный акцент при обучении и научной деятельности именно на практических аспектах (рис 7).
Рис.7. Лучшие университеты по показателю «Базовые условия» и уровню изобретательской активности
Резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующие выводы:
- Уровень патентной активности в РФ оставляет желать лучшего. На конец 2016 года в Роспатенте числилось 230,9 тыс. действующих патентов на изобретения – то есть весь российский национальный архив вдвое меньше, чем число новых заявок в Китае за 6 месяцев. Еще показательнее выглядит динамика: если в мире патентный рынок неуклонно растет, то в России цифры существенным образом не меняются уже 10 лет [8].
- Неуклонно возрастает количество заявок на патентование, поданных иностранными заявителями, что свидетельствует о росте технологической зависимости РФ.
- Ситуация с изобретательской активностью российских вузов также характеризуется заметным отставанием от зарубежных университетов.
- Что касается позиционирования России в рейтинге ГИИ-2017, то и здесь очевидна недостаточность инновационного потенциала самой крупной державы, оказавшейся на 45 месте из 127 стран. Однако согласно рейтингу, сильными сторонами России являются высокий уровень занятости женщин с высшим образованием, размер внутреннего рынка, а также показатели торговли, конкуренции и масштаба рынка. С другой стороны, рейтинг акцентирует внимание и на таких слабых сторонах отечественной инновационной системы как политическая нестабильность, недостаточное развитие инновационных связей и несовершенство правовой среды.
Возникает вопрос, каким образом обеспечить совершенствование и развитие отечественной инновационной системы? По мнению авторов, здесь возможно движение по нескольким направлениям.
Во-первых, многие из перечисленных выше проблем связаны с недостаточным уровнем грамотности отечественных специалистов-изобретателей в вопросах правовой защиты и коммерциализации РИД. Обладая конкретными результатами, авторы полезных разработок не могут заявить о себе на отечественном рынке, не говоря уже о выходе на мировой.
В этой связи требуются специалисты не только в сфере получения и защиты патентных прав, но и специалисты в сфере маркетинга, оценки стоимости исключительных прав, внутрифирменного управления РИД, поиска инвесторов и оформления лицензий.
А таких специалистов в России недостаточно. Если говорить только о специалистах-патентоведах, то в СССР ежегодно выпускалось около 15 тыс. профессионалов по интеллектуальным правам, а в 2016 году Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС) выпустила всего 198 студентов и 28 аспирантов [3, 8].
Решением проблемы может стать введение соответствующих бакалаврских и магистерских образовательных программ или отдельных дисциплин во многих вузах страны, а также разработка и внедрение программ дополнительного и дистанционного образования в сфере управления интеллектуальным капиталом. Так, например, в Национальном исследовательском университете «МИЭТ» в учебный план бакалавров по специальности 38.03.02 «Менеджмент» с 2012 года введена дисциплина «Основы управления интеллектуальным капиталом» [9], а также читается ряд тематических дисциплин для магистров [10].
Кроме того, невысокая патентная активность в России связана с тем, что многие изобретатели не видят для себя выгоды в получении патента, поскольку они получают за это незначительное вознаграждение (в случае служебного изобретения). Не очень высоки также и российские отраслевые ставки роялти (вознаграждения за использование изобретения). В этой связи, на уровне государства требуются финансово-экономические рычаги стимулирования инновационной активности.
Необходимо также и развитие институциональной среды. По мнению главы Роспатента Г.Ивлиева, нужен компетентный посредник между сферой, в которой совершаются открытия, и инвесторами. У бизнеса возникает спрос на новые технологии, значит, он должен знать, где их взять. А исследователи должны понимать, кому предложить свои разработки [8].
Решение всех перечисленных проблем требует от государства разработки и внедрения комплекса соответствующих мер. В частности, задача обеспечения эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности включена в План мероприятий, направленных на стимулирование инновационного развития РФ, на 2017 – 2018 годы.
1. The Global innovation Index 2017 // Официальный сайт ВОИС [электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2017.pdf.
2. The World’s Most Valuable Brands List – 2017// Официальный сайт Forbes [электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.com/powerful-brands/list/#tab:rank.
3. Ивлиев Г.П. Итоги деятельности Роспатента в 2016 г. и задачи на 2017 г. // Официальный сайт Роспатента [электронный ресурс]. URL: http://old.rupto.ru/about/stat/otchet_rp_2016.pdf.
4. Толмачев Д., Жога Г., Кузнецов П. Патентуй или потеряешь //Официальный сайт «Эксперт Online» [электронный ресурс]. 2017. 16 октября. №42 (1048) URL: http://expert.ru/expert/2017/42/patentuj-ili-poteryaesh/.
5. Результативность научных исследований и разработок - 2017. Информационно-статистический материал «Статистика науки и образования» // Официальный сайт проекта «Статистика науки и образования» [электронный ресурс]. URL: http://csrs.ru/archive/stat_2017_efficiency/.
6. Отчет о деятельности Роспатента за 2016 год //Официальный сайт Роспатента [электронный ресурс]. URL: http://old.rupto.ru/about/reports/2016/otchet_2016_ru.pdf.
7. Ежегодный рейтинг «Global-500» Brand Finance// Официальный сайт Brand Finance [электронный ресурс]. URL: http://brandfinance.com/images/upload/global_500_2017_locked_website.pdf
8. Дмитриенко И. Без патента в голове // Деловой еженедельник «Профиль» [электронный ресурс]. 2017. 7 ноября. URL: http://www.profile.ru/economics/item/121346-bez-patenta-v-golove (дата обращения 26.02.2018.).
9. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Егорычева Е.В. Основы управления интеллектуальным капиталом: учебное пособие. – М.: МИЭТ, 2012 – 136 с.
10. Лукичева Л.И. Менеджмент интеллектуального капитала: теория и практика: учебник для магистров / Л.И. Лукичева, Ю.А. Еленева, Е.В. Егорычева. – М.: Омега-Л, 2014. – 323с.
