Уфа, Россия
Уфа, Россия
Уфа, Россия
Уфа, Россия
Предмет. Полная или частичная потеря зубов встречается наиболее часто в возрасте 60 лет и старше. Пожилой возраст и определяет главную особенность и сложность ортопедического лечения этой группы больных в связи со снижением адаптационных возможностей организма. Съемные пластиночные протезы являются доступным, относительно эффективным методом восстановления утраченных анатомических структур, эстетики и функции челюстно-лицевой области. В статье представлены результаты комплексного обследования пациентов с дефектами зубных рядов и со съемными ортопедическими конструкциями из различных базисных материалов, а также лиц без стоматологической патологии с использованием методов опроса, анкетирования, клинического осмотра, иммунологического исследования ротовой жидкости, рентгенологического исследования. Цель. Изучить клинико-иммунологической характеристики состояния полости рта у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями из различных базисных материалов. Методология. Проведен анализ клинико-иммунологической характеристики состояния полости рта у пациентов со съемными протезами из различных конструкционных материалов. Результаты. Определены преобладающие факторы риска развития вторичной адентии и изучены субъективные и объективные показатели полости рта. Представлены данные о состоянии гуморальных факторов ИЛ-4, ИЛ-6 в полости рта у пациентов с ортопедическими конструкциями из различных конструкционных материалов. Выводы. Результаты объективных и субъективных показателей выявили наиболее распространенные изменение цвета слизистой оболочки (53,3%), стомалгию (38,3%) и сухость полости рта (33,3%). В результате исследования цитокинового профиля полости рта отмечены статистически значимое увеличение содержания ИЛ-6 и резкое снижение содержания ИЛ-4 у пациентов со съемными ортопедическими конструкциями из акрилов и термопластов, что свидетельствует о реагировании местных гуморальных факторов на воздействие экзогенного фактора.
дефекты зубных рядов, съемные ортопедические конструкции, акрилы, термопласты, цитокины.
1. Булгакова, А. И. Оценка местного иммунитета полости рта у пациентов с несъемными эстетическими ортопедическими конструкциями и воспалительными заболеваниями пародонта / А. И. Булгакова, И. Р. Шафеев, И. В. Валеев, Г. Ш. Зубаирова // Пародонтология — 2016. — № 2. — С. 57–60.
2. Булгакова, А. И. Клиническая характеристика пациентов с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов с различными ортопедическими конструкциями / А. И. Булгакова, И. Р. Шафеев, Р. М. Галеев// Медицинский вестник Башкортостана — 2014. — № 6 — С. 44–47.
3. Джепсон, Н. Дж. А. Частичные съемные протезы /Н. Дж. А. Джепсон. — М: пер. с англ., под ред. проф. В. Н. Трезубова, 2006. — 168 с.
4. Жолудев С. Е. Решение проблемы адаптации к съемным конструкциям зубных протезов при полной утрате зубов / С. Е. Жолудев, С. А. Гетте // Проблемы стоматологии — 2016. — № 3 — С. 46–51.
5. Ибрагимов, Т. И. Перспективы современной ортопедической стоматологии /Т. И. Ибрагимов //Медицинский вестник Башкортостана. — 2006. — № 3. — С. 2–3.
6. Первов, Ю. Ю. /Влияние съемных акриловых зубных протезов на иммунный гомеостаз слизистой оболочки полости рта в зависимости от применяемых материалов и конструкций /Ю. Ю Первов. // Казанский медицинский журнал. — 2012. т 93, № 2, С. 227–230.
7. Сафаров, А. М. Показатели иммунологической реактивности тканей полости рта при съемном протезировании/А. М. Сафаров // Институт стоматологии — 2010. — № 2 — С. 52–53.
