В данной статье проанализированы основные тенденции внешней торговли стран Центральной и Восточной Европы в условиях кризиса в торгово-экономических отношениях между ЕС и РФ. В настоящее время страны бывшего советского блока, расположенные на территории Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), страдают не только от жесткой политики Евросоюза в отношении РФ, но и от внутренней, во многом нестабильной, экономической ситуации. Все это осложняет общую (хозяйственную и политическую) конъюнктуру в регионе, что сказывается как на торгово-экономической сфере, так и на инвестиционном климате.
Европейский союз (ЕС), страны ЦВЕ, новые страны – члены ЕС, внешняя торговля, украинский кризис.
В настоящее время страны бывшего советского блока, расположенные на территории Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), страдают не только от жесткой политики Евросоюза в отношении РФ, но и от внутренней, во многом нестабильной, экономической ситуации. Все это осложняет общую (хозяйственную и политическую) конъюнктуру в регионе, что сказывается как на торгово-экономической сфере, так и на инвестиционном климате в странах ЦВЕ.[1]
На фоне украинского кризиса десять из одиннадцати стран ЦВЕ осудили присоединение Крыма к РФ и в целом поддерживают политический курс Европейского союза, направленный на ужесточение санкций против России. Несмотря на тесные экономические связи с Российской Федерацией и зависимость от ее энергоресурсов, новые страны – члены ЕС в регионе ЦВЕ не склонны пока менять свои политические приоритеты и входить в противоречие с Европарламентом.
В условиях глобализации мировой экономики и объективного усиления взаимозависимости стран, создание критических условий для экономики России автоматически влечет за собой создание проблем и для других стран, особенно для стран, зависящих от России в торгово-экономическом и энергетическом плане.[2]
Так, на сегодняшний день, по оценке Еврокомиссии, Болгария и Словакия полностью зависят от поставок российского газа, в то время как Польша, Чехия, Венгрия – на 70%.
В свою очередь, для стран Балтии Россия – это, прежде всего, рынок сбыта товаров, замену которому будет непросто найти в короткие сроки. Кроме того, являясь непосредственными соседями и имея устоявшиеся торговые связи, страны ЦВЕ остро ощущают негативные последствия введения Россией эмбарго на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, поддерживающих санкции против РФ. Таким образом, по мнению экспертов, пока будет продолжаться украинский конфликт, регион будет развиваться с замедленными темпами.
Польша является одной из стран, которая наиболее активно поддерживает политику ЕС, направленную на изоляцию России в мировой экономике. В первую очередь, это происходит потому, что Польша видит в лице РФ угрозу собственной безопасности. Пока Польша замещает экспорт в Россию экспортом в Европу, но в среднесрочной перспективе будут четко наблюдаться негативные последствия не только на примере экономики одной отдельно взятой страны, но и на экономике Евросоюза в целом.
Позицию Польши достаточно активно разделяет и Литва, для которой Россия является крупнейшим торговым партнером. Однако Литва продолжает критиковать современную позицию России по ряду вопросов.
Европейские эксперты также прогнозируют грядущие экономические потрясения для стран Балтии как эффект от санкций против России. Еврокомиссия в свою очередь также констатирует ослабление торговых связей балтийского региона с Россией наряду с пошатнувшейся энергетической безопасностью ЦВЕ. В настоящее время явно наблюдается снижение закупочных цен, переизбыток товаров сельского хозяйства на внутренних рынках ЦВЕ, а как следствие падение цен на данную продукцию и убытки от продовольственного эмбарго.
Необходимость российского рынка для стран ЦВЕ также подтверждается тем фактом, что ряд стран ЕС пытается реэкспортировать товары в Россию через Белоруссию.
МВФ прогнозирует незначительный рост ВВП в регионе ЦВЕ при условии, что напряженность в связи с санкциями и контрсанкциями будет ослабевать. Однако реалии корректируют данный оптимистичный прогноз: продолжение кризиса ведет к дальнейшему экономическому спаду в регионе.
Евроинтеграция стран постсоветского пространства имеет ряд негативных тенденций, обусловленных обострением политических и межнациональных противоречий, ухудшением отношений с Россией. Евроатлантическая интеграция еще более усугубила их экономическое состояние. Предприятия и отрасли, которые ранее были ориентированы на интеграцию с восточными соседями, с Россией, закрылись или сокращают производства.
С точки зрения Российской Федерации, обострение отношений между ЕС и РФ значительно усложнило осуществление приоритетных задач и сформировало риски дальнейшего расширения Евросоюза для внешней торговли Российской Федерации, а также обусловило необходимость сформировать рабочий механизм, способствующий развитию грамотной комплексной политики по повышению конкурентоспособности отечественной продукции и импортозамещению.
Наблюдается постепенная утрата Российской Федерацией влияния в Восточной Европе в сфере внешней торговли. Внешнеторговое регулирование как фактор экономической безопасности страны приобретает особое значение в процессе существенных изменений, происходящих на Евразийском континенте на современном этапе. Кроме того, текущая кризисная ситуация во взаимоотношениях России и ЕС, а также Балкан и ЕС может поспособствовать дальнейшему сближению РФ и балканских государств за счет реализации совместных взаимовыгодных энергетических, инфраструктурных и других социально-экономических проектов.
В целом можно заключить, что продолжение украинского кризиса и как результат затяжная напряженность между ЕС и Российской Федерацией негативно отразятся на зависимой от внешних факторов экономике стран ЦВЕ за счет снижения доверия международных инвесторов, дальнейшего падения экспортного спроса со стороны России и зависимости от импортируемых энергоресурсов. Пересмотр политического курса и поиск компромиссов с РФ – главная задача стран Центральной и Восточной Европы в краткосрочной перспективе.
1. Гладков И.С. Международная торговля в 2017 году: снова рост, но перспективы не обнадеживают // Власть. 2018. № 5. С. 77–84.
2. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Европейского союза и России в контексте мировой торговли: тренды 2017 г. // Журнал экономических исследований. 2018. Том 4. № 4. С. 28–41.
3. Гладков И.С., Горбатенко Е.Ю. Внешнеторговые связи новых стран-членов Европейского союза // Международная экономика. 2018. № 4. С. 27–45.
4. Гладков И.С. Внешняя торговля России в 2017 году: разворот на взлет // Власть. 2018. № 3. С. 38–46.
5. Гладков И.С. Внешняя торговля ЕС – РФ: современная динамика // Журнал экономических исследований. 2018. Том 4. № 3. С. 1–8.
6. Гладков И.С., Дубовик М.В. Актуальные тренды в экономике и внешней торговле ЕС на этапе санкций // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т.7. № 1(22). С. 95–98.
7. Гладков И.С. Внешняя торговля ЕС – РФ: опыт статистического исследования//Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2018. № 1. С. 225–229.
8. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Европейского союза на современном этапе: «эффект черепахи» //Власть. 2017. № 10. С. 105–111.
9. Гладков И.С. Международная товарная торговля: тренды и итоги 2016 года // Власть. 2017. № 5. С. 91–97.
10. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Европейского Союза и России: актуальные тренды (итоги 2016 года, заглядывая в 2017 год)// Международная экономика. 2017. № 4. С. 59–74.
11. Гладков И.С. Внешнеторговые связи Российской Федерации: тренды в санкционный период и итоги 2016 г. // Власть. 2017. № 3. с. 94–105.
12. Гладков И.С. Особенности внешнеторговых связей Европейского союза на современном этапе//Международная торговля и торговая политика. 2017. № 2 (10). С. 91–107.
13. Гладков И.С., Пилоян М.Г. История мировой экономики: Научное издание -Справочник/2-е издание. М.: ИЕ РАН, Проспект. 2016. 384 с.
14. Гладков И.С. Внешнеторговые связи на постсоветском пространстве: тенденции XXI в.//Власть. 2016. № 4. с. 52–61.
15. Гладков И.С. Европейский союз в системе современной международной торговли//Современная Европа. 2016. № 1 (67). С. 85–94.
16. Гладков И.С. Внешняя торговля Европейского союза: тренды 2001-2014 годов//Международная экономика. 2015. № 11-12. С. 37–50.
17. Гладков И.С. Внешнеторговые связи России в условиях санкционного давления (2014 г.)//Власть. 2015. № 4. С. 48–52.
18. Гладков И.С. К новому этапу во взаимной торговле Европейского союза и Российской Федерации//Власть. 2013. № 5. С. 014–018.
19. Гладков И.С. XXI век: новый «триумвират» в международной торговле (в погоне за лидером)//Власть. 2012. № 7. С. 139–143.
20. Гладков И.С. Мировой экономический кризис и международная торговля (опыт сравнительного исследования)//Власть. 2011. № 9. С. 160–165.
21. Гладков И.С. Менеджмент учебное пособие для студентов вузов / И.С. Гладков. – М.: Издательство: Бином. Лаб. знаний, 2006. 216 с.
22. Гладков И.С. Внешнеторговые связи России и Евросоюза в контексте расширения ЕС. М.: ИЕ РАН, 2005. 100 с.
23. Гладков И.С. Экономика: экономическая теория, история экономики, мировая экономика, международные экономические отношения: интегрированный учебный курс. -М.: Изд. компания КноРус, 2005. 438 с.
24. Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебное пособие по курсам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения». М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. 296 с. (Издание 3-е, переработанное и дополненное)
25. Горбатенко Е.Ю. Внешняя торговля Евросоюза и РФ в период санкций//Власть. 2017. № 9. С. 44–46.
26. Горбатенко Е.Ю. Новые тенденции развития внешнеторговых связей внутри Европейского Союза//Международная торговля и торговая политика. 2017. № 1 (9). С. 70–78.
27. Горбатенко Е.Ю. Эволюционная динамика процесса формирования единого европейского экономического пространства // Экономика и предпринимательство. 2016. № 6 (71). С. 184–187.
28. Горбатенко Е.Ю. Перспективы присоединения Балканского полуострова к ЕС на фоне внешнеэкономических интересов России//Экономика и предпринимательство. 2015. № 3 (ч.2). С. 33–37.
29. World Economic Outlook (WEO): Cyclical Upswing, Structural Change. April 2018. – Wash.: IMF, 2018. – 282 p.
30. World Economic Outlook (WEO): Seeking Sustainable Growth. Short-Term Recovery, Long-Term Challenges. October 2017. – Wash.: IMF, 2017. – 284 p.
