сотрудник
Волгоградская область, Россия
сотрудник
Волгоград, Волгоградская область, Россия
сотрудник
Волгоград, Волгоградская область, Россия
сотрудник
Волгоградская область, Россия
Волгоградская область, Россия
сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
Волгоград, Волгоградская область, Россия
ГРНТИ 76.29 Клиническая медицина
ОКСО 31.08.73 Стоматология терапевтическая
ББК 566 Стоматология
ТБК 57 Медицина. Фармакология
Предмет. В статье рассмотрены проблема диагностики деструкции пародонта, а также взаимосвязь уровня иммунологической реактивности и выраженности резорбции тканей. Показатели концентрации ферментов лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и щелочной фосфатазы (ЩФ) были использованы как индикаторы деструктивных процессов. В качестве иммуномодулятора авторы предлагают Полиоксидоний, способствующий гармонизации иммунитета и более скорой нормализации клинических показателей в сравнении с традиционным лечением. Цель — определить динамику показателей тканевой деструкции пародонтального комплекса (уровень ферментов ЛДГ и ЩФ) в зависимости от включения этапа иммуномодулирующей терапии в схему комплексного лечения лиц пожилого возраста, страдающих хроническим генерализованным пародонтитом. Методология. Были обследованы две клинические группы (67 человек) лиц пожилого возраста с диагнозом «хронический генерализованный пародонтит средней степени». Всем пациентам проводилась однотипная базовая терапия. Во 2-й группе также назначался иммуномодулятор Полиоксидоний. Обследование включало сбор десневой жидкости и венозной крови, определение в них концентрации ЛДГ и ЩФ, а также индексную оценку (папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс, индекс кровоточивости). Результаты. Проведенное исследование выявило существенное повышение уровня ферментов ЛДГ и ЩФ в десневой жидкости и венозной крови. В процессе лечения у всех пациентов отмечалась тенденция к снижению данных биохимических показателей, причем во 2-й группе указанная динамика была более выражена, а средние значения концентрации ЛДГ и ЩФ в течение всего периода обследования (начиная с 14-го дня) достоверно отличались от таковых в 1-й. Через 3 месяца после начала наблюдений был выявлен существенный рост уровня ферментов в 1-й группе, в то время как во 2-й тенденция к снижению их концентрации сохранилась. Выводы. Включение в схему лечения пародонтита этапа иммуномодуляции препаратом Полиоксидоний позволяет повысить эффективность терапевтических мероприятий, приостановить резорбтивные и стабилизировать репаративные процессы в поддерживающем зуб аппарате.
геронтостоматология, пародонтит, лактатдегидрогеназа, щелочная фосфатаза, Полиоксидоний
Введение
Как известно, пародонтит — это воспалительно-деструктивный процесс, затрагивающий все компоненты пародонтального комплекса. Сутью данного заболевания является деструкция тканей, которая детерминирует формирование пародонтальных карманов. Своеобразным «дирижером» указанных процессов выступает иммунная система, которая в пожилом возрасте функционирует несколько иначе, что, однако, не следует рассматривать как патологию. Это, скорее, возрастная норма, которую в наши дни принято позиционировать как иммуностарение, то есть совокупность всех инволютивных процессов, происходящих в иммунной системе стареющего человека. Иными словами, старость — не болезнь, равно как и иммуностарение — не патология иммунной системы. Но вместе с тем подобные сдвиги в иммунологической реактивности пожилого человека далеко не безразличны для состояния его стоматологического здоровья, а значит, требуют коррекции [1, 4, 8, 22, 25].
Одной из причин ранней потери зубов, по мнению Американской ассоциации стоматологов (ADA), является нарушение удовлетворения потребностей пожилого населения в стоматологическом лечении, что зачастую связано с поздним обращением к профильным специалистам, детерминированной стертой клинической картиной. Действительно, заболевания пародонта у пожилых людей протекают по гипоергическому типу, но на фоне серьезной деструкции поддерживающего зуб аппарата. Подобный клинико-иммунологический тренд создает иллюзию мнимого благополучия, что пагубно сказывается на факторах своевременности и сбалансированности оказания квалифицированной пародонтологической помощи [3, 6, 9, 11].
Следовательно, необходимо внедрение методик ранней диагностики деструктивных процессов пародонтального комплекса даже на фоне слабовыраженного клинического течения пародонтита. Представляется, что оптимальным решением следует считать применение лабораторных методов, в частности, биохимических анализов (наряду с рентгенологическими) [4, 15, 16, 24].
Какие же критерии можно отнести к индикаторам и, возможно, предикторам тканевой деструкции, уровень которых коррелировал бы со степенью выраженности указанного процесса и мог бы использоваться для верификации эффективности того или иного метода терапии?
Как известно, большую роль в патогенезе пародонтита играют ферменты, а точнее повышение их концентрации и активности. Причем наиболее важными следует считать лактатдегидрогеназу (ЛДГ) и щелочную фосфатазу (ЩФ). Источниками указанных энзимов являются клетки самого макроорганизма (в т.ч. иммунокомпетентные, что подтверждает индуцибельный характер повышения уровня ферментов в ответ на провоспалительное состояние), а также компоненты биопленки. Установлено, что рост активности ферментов в десневой жидкости — не только показатель тканевой деструкции, но и фактор, ее инициирующий [7, 14, 23].
К примеру, ЛДГ — это внутриклеточный фермент. Следовательно, повышение его внеклеточной концентрации говорит о гибели клеток, что наблюдается, в частности, при разрушении эпителия прикрепления (при инициации образования истинного кармана), выходе энзима в интерстиций и десневую жидкость. При этом происходит нарушение функциональной активности нейтрофилов (играющих важную роль в местном тканевом ответе) и синтетических процессов в тканях. Замыкается своеобразный порочный круг, усиливающий деструкцию. Именно поэтому повышение активности ЛДГ коррелирует со степенью тяжести пародонтита [17, 23, 24].
Еще одним важным критерием при оценке деструкции пародонтального комплекса является показатель костного метаболизма, в частности, определение уровня ЩФ. Установлено, что данный фермент играет существенную роль в метаболизме костной ткани, причем при выраженной резорбции последней отмечается достоверное повышение активности названного энзима. Главными источниками ЩФ являются остеокласты и нейтрофилы (фермент обнаруживается в лизосомах данных клеток), которые можно отнести к своеобразным «эффекторам» тканевой деструкции при пародонтите [18—21].
Таким образом, уровень ЛДГ и ЩФ напрямую зависит от выраженности воспалительного процесса в пародонтальном комплексе. Значит, повышение концентрации указанных ферментов индуцируется факторами иммунной системы (как клеточными, так и гуморальными) и может быть скорректировано иммуномодулирующей терапией, направленной на гармонизацию иммунологической реактивности, что опосредованно повлияет на резорбтивные процессы, нивелируя тканевую деструкцию [5, 8, 24].
Среди множества видов иммуномодуляции особого внимания заслуживает фармакотерапия препаратом Полиоксидоний. Полиоксидоний (ООО «НПО Петровакс Фарм», Московская область, с. Покров) — истинный иммуномодулятор, обладающий комплексным действием на организм, активирующий неспецифическую резистентность и оказывающий влияние на все компоненты иммунитета, снижая повышенные и повышая пониженные его показатели [2, 8, 13].
Цель исследования — определить динамику показателей тканевой деструкции пародонтального комплекса (уровень ЛДГ и ЩФ) в зависимости от включения этапа иммуномодулирующей терапии в схему комплексного лечения лиц пожилого возраста, страдающих хроническим генерализованным пародонтитом.
Материалы и методы исследования. Под наблюдением находилось 67 человек (39 (58,2 %) женщин и 28 (41,8 %) мужчин) в возрасте от 60 до 74 лет (средний возраст составил 66,3±0,85 года) с верифицированным диагнозом «хронический генерализованный пародонтит средней степени» (К05.3 Хронический пародонтит).
В зависимости от проводимого лечения пациенты были разделены на две клинические группы: 1-ю группу (35 человек) составили лица, которым осуществлялось традиционное лечение хронического генерализованного пародонтита (ХГП), рекомендованное Национальным руководством по пародонтологии; во 2-й группе (32 человека) в схему традиционного лечения ХГП была включена иммуномодулирующая терапия препаратом Полиоксидоний (по 1 табл. (12 мг) сублингвально, 2 раза в день, через 12 часов, ежедневно, в течение 10 дней) [11—13].
Для оценки деструктивных процессов в тканях пародонтального комплекса исследовались десневая жидкость (ее забор осуществлялся по методике, разработанной Чукаевой Н.А.) и венозная кровь (взятая из локтевой вены в количестве 2 мл на пробу), в которых определялась концентрация ферментов ЛДГ и ЩФ.
Уровень ЛДГ определяли с помощью набора реагентов LDH FS (DGKC) фирмы «DiaSys Diagnostic Systems GmbH & Co» (Германия) методом оптимизированного УФ-теста. Для оценки активности ЩФ в работе использовали набор фирмы «Диакон» (Россия), кат. № 10 201, DGKC кинетический, линейность набора до 700 Е/л. Технологию исследования осуществляли в соответствии с паспортом к препарату.
С целью определения тяжести воспалительных процессов в маргинальном пародонте использовались индексы РМА (папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс по Parma C., 1960) и ИК (индекс кровоточивости по Мюллеману—Коуэллу, 1975). Клинико-лабораторное обследование проводилось до лечения, на 7-й, 14-й, 21-й, 30-й день, а также через 3 месяца после его начала.
Результаты исследования и их обсуждение. На момент первичного обследования у пациентов обеих групп определялись сопоставимые значения уровня ферментов: ЛДГ в десневой жидкости, ЛДГ и ЩФ в крови (табл. 1, 2).
Таблица 1
Динамика ЛДГ (МЕ/л) в десневой жидкости пациентов в процессе лечения (M±m)
Table 1. Dynamics of gingival fluid LDH (IU/L) in the course of treatment
|
Группа |
Сроки наблюдения |
|||||
|
до лечения |
7-й день |
14-й день |
21-й день |
30-й день |
3-й месяц |
|
|
1 группа |
205,1±1,56 |
199,7±1,8 |
194,6±1,25 * |
190,6±1,63 * |
187,5±2,02 * |
198,1±3,03 |
|
2 группа |
204,4±2,04 |
194,2±2,23 * |
176,4±2,07 * ** |
155,8±4,84 * ** |
145,6±4,94 * ** |
117,9±4,74 * ** |
Примечание: * — достоверность различий со значениями до лечения (p<0,05); ** — достоверность различий между группами (p<0,05).
Таблица 2
Динамика уровня ЛДГ и ЩФ в крови пациентов в процессе лечения (M±m)
Table 2. Dynamics of blood LDH and ALP level in the course of treatment
|
Группа |
Энзим |
Сроки наблюдения |
|||||
|
до лечения |
7-й день |
14-й день |
21-й день |
30-й день |
3-й месяц |
||
|
1 группа (n=35) |
ЛДГ (МЕ/л) |
416,8±3,26 |
416,1±3,17 |
410,4±2,46 |
403,7±2,44 * |
391,2±2,76 * |
413,4±3,07 |
|
ЩФ (МЕ/л) |
217,3±2,18 |
215,4±1,86 |
214,4±1,85 |
211,3±1,6 * |
207,3±1,68 * |
213,3±1,71 |
|
|
2 группа (n=32) |
ЛДГ (МЕ/л) |
415,6±3,03 |
413,6±2,75 |
397,3±2,9 * ** |
377,0±1,63 * ** # |
348,2±1,3 * ** # |
313,6±3,1 * ** # |
|
ЩФ (МЕ/л) |
215,8±2,43 |
206,5±1,8 * ** |
204,2±1,64 * ** |
190,5±1,85 * ** |
183,7±1,65 * ** |
148,6±1,92 * ** |
|
Примечание: * — достоверность различий со значениями до лечения (p<0,05); ** — достоверность различий между группами (p<0,05); # — показатель близок к норме.
Однако уже к 7-му дню наблюдений отмечалась тенденция к снижению концентрации указанных энзимов. Причем во 2-й группе в десневой жидкости средние значения ЛДГ, а в венозной крови — ЩФ оказались достоверно ниже, чем на момент первичного осмотра (p<0,05). Уровень обоих ферментов в названной группе был меньше, чем в 1-й, но статистически достоверной данная разница определялась только в отношении ЩФ (p<0,05). Представляется, что выявленный тренд был связан с проведением этапов профессиональной гигиены полости рта, местной медикаментозной терапии (антибактериальной и противовоспалительной), а также началом хирургического лечения (кюретаж пародонтальных карманов) (рис. 1, 2).
Рис. 1. Динамика уровня ЛДГ в крови в процессе лечения
Fig 1. Dynamics of blood LDH level in the course of treatment
Рис. 2. Динамика уровня ЩФ в крови в процессе лечения
Fig 2. Dynamics of blood ALP level in the course of treatment
На 14-й день наблюдений описанная выше динамика сохранилась: уровень ферментов снижался в обеих группах как в десневой жидкости, так и в крови. Причем в десневой жидкости уменьшение концентрации ЛДГ произошло до уровня, имеющего достоверные различия с данными первичного обследования (p<0,05). Во 2-й группе уровень данного фермента был статистически достоверно ниже, чем в 1-й (p<0,05). В венозной крови снижение средних значений ЛДГ и ЩФ было достоверным (при сравнении с данными первичного обследования) только у пациентов 2-й группы, в которой концентрация названных энзимов, помимо прочего, оказалась достоверно ниже, чем в 1-й. Подобная тенденция связана с окончанием хирургического этапа лечения (кюретаж занимал в среднем около двух недель), элиминацией пародонтопатогеннных факторов (в т.ч. бактериального происхождения), а также «включением» в работу иммуномодулирующего эффекта Полиоксидония (прием которого завершался к 10-му дню) (см. рис. 1, 2).
По истечении трех недель уровень ЛДГ и ЩФ продолжил снижаться как в десневой жидкости, так и в крови. Данное снижение было статистически достоверным (при сопоставлении с результатами, полученными до начала лечения) в обеих группах (p<0,05). В этот период ЛДГ в десневой жидкости, а также ЛДГ и ЩФ в венозной крови пациентов 2-й группы оказались достоверно ниже, чем аналогичные показатели в 1-й (p<0,05). Таким образом, на данном этапе обследования «превосходство» 2-й группы определялось как статистически достоверное, а иммуномодулирующий эффект Полиоксидония мог быть обнаружен в полной мере и считаться верифицированным. Не стоит, однако, исключать и следовой эффект традиционного лечения (связанный с проведением этапов консервативного и хирургического лечения).
Через месяц после начала наблюдений концентрация ферментов продолжила свое снижение в обеих группах. Как и на предыдущем этапе, средние значения ЛДГ и ЩФ в десневой жидкости и венозной крови пациентов 2-й группы были статистически достоверно ниже, чем в 1-й (p<0,05) (см. рис. 1, 2).
Наконец, к 3-му месяцу после начала лечения отмечалась иная картина: в 1-й группе был выявлен рост уровня указанных выше ферментов (как в десневой жидкости, так и в крови) до значений, не имеющих статистически достоверных различий с данными первичного обследования (p>0,05). Во 2-й же группе снижение концентрации ЛДГ и ЩФ продолжилось, а уровень данных энзимов имел достоверные различия с аналогичными показателями в 1-й (p<0,05). Подобная тенденция свидетельствует об окончании следового эффекта традиционного лечения и возобновлении воспалительно-деструктивных процессов в пародонтальном комплексе представителей 1-й группы. В то же время проведенная ранее иммуномодулирующая терапия Полиоксидонием имела более стойкий следовой эффект, чем традиционное лечение, и способствовала сохранению гармонизирующего иммунологические реакции эффекта, выражающегося в противовоспалительном действии.
В процессе клинико-иммунологического обследования было также установлено, что референтные значения концентрации ферментов были выявлены только у ЛДГ (норма: 208—378 МЕ/л) в венозной крови пациентов 2-й группы начиная с 21-го дня наблюдений. Данный факт свидетельствует о приостановлении деструкции эпителиальной и соединительной тканей, что было связано с гармонизацией иммунологической реактивности и, как следствие, нормализацией уровня названного энзима.
В то же время референтных значений концентрации ЩФ в венозной крови (39—117 МЕ/л) не удалось достичь в обеих группах (несмотря на достоверно меньшие значения данного фермента во 2-й группе при сравнении с данными 1-й), что говорит о существенном дисбалансе костного метаболизма в пародонтальном комплексе лиц пожилого возраста и необходимости проведения дальнейших лечебно-профилактических мероприятий. Однако во 2-й группе к 3-му месяцу наблюдений уровень ЛДГ венозной крови лишь на 27 % превосходил референтные значения, в то время как в 1-й – на 168 %. Данный факт свидетельствует о высокой эффективности Полиоксидония в отношении нормализации репаративных процессов в костной ткани, которые имеют первостепенное значение при оценке стоматологического здоровья, а также прогнозе (см. табл. 1, 2).
Стоит отметить, что выявленные выше тенденции в отношении уровня ЛДГ и ЩФ были связаны со степенью тяжести воспалительного процесса в маргинальном пародонте, которая оценивалась с помощью индексов РМА и ИК (табл. 3).
Таблица 3
Динамика клинических показателей в процессе лечения (M±m)
Table 3. Dynamics of clinical indices in the course of treatment
|
Группа |
Индекс |
Сроки наблюдения |
|||||
|
до лечения |
7-й день |
14-й день |
21-й день |
30-й день |
3-й месяц |
||
|
1 группа (n=35) |
РМА |
49,13±1,74
|
23,6±1,18 * |
8,85±0,47 * |
3,35±0,18 * |
3,49±0,33 * |
17,4±0,79 * |
|
ИК |
1,13±0,05
|
0,69±0,04 * |
0,36±0,02 * |
0,21±0,02 * |
0,18±0,02 * |
0,47±0,03 * |
|
|
2 группа (n=32) |
РМА |
49,83±1,37
|
16,7±0,53 * **(1,2) |
4,33±0,21 * **(1,2) |
1,55±0,16 * **(1,2) |
0,91±0,19 * **(1,2) |
7,31±0,54 * **(1,2) |
|
ИК |
1,16±0,06
|
0,54±0,02 * ** |
0,19±0,02 * ** |
0,08±0,015 * ** |
0,08±0,018 * ** |
0,16±0,028 * ** |
|
Примечание: * — достоверность различий со значениями до лечения (p<0,05); ** — достоверность различий между группами (p<0,05).
Клиническое «превосходство» иммуномодуляции верифицировалось с 7-го дня наблюдений и сохранялось на протяжении всех этапов обследования, несмотря на снижение и дальнейшую стабилизацию указанных индексов в 1-й группе (вплоть до 30-го дня) (рис. 3).
Рис. 3. Динамика индекса PMA в процессе лечения
Fig 3. Dynamics of PMA index in the course of treatment
Отсутствие этапа иммуномодуляции в 1-й группе выражалось в существенном росте названных пародонтологических индексов к 3-му месяцу после начала обследования, что верифицировало возобновление воспалительно-деструктивных процессов в пародонте. Соответственно, росла и концентрация ЛДГ и ЩФ.
Представляется, что между уровнем указанных ферментов и тяжестью воспаления существуют взаимовлияние и взаимообусловленность, управляемые факторами местного и общего иммунитета. Следовательно, при изменении иммунологической реактивности (в частности, при иммуностарении) оправданным является назначение иммуномодулирующей терапии, гармонизирующей последнюю и опосредованно нормализующей репаративные процессы в поддерживающем зуб аппарате, что нивелирует тканевую деструкцию (рис. 4).
Рис. 4. Схема взаимосвязи воспалительно-деструктивных процессов с уровнем ферментов
Fig 4. Diagram of the relationship between inflammatory-destructive diseases and enzyme activity
Уровень самих ферментов (ЛДГ и ЩФ) целесообразно рассматривать как индикаторы и (что более важно) предикторы тканевой деструкции пародонтального комплекса. Динамика концентрации указанных энзимов ассоциирована с тяжестью воспалительно-деструктивных процессов и может быть использована при оценке эффективности проводимого лечения, в том числе иммуномодулирующего.
Выводы. Таким образом, гармонизация иммунологической реактивности, способствующая более эффективной элиминации пародонтопатогенов и выражающаяся в стойком снижении уровня воспаления в пародонтальном комплексе, сказывается на концентрации ЛДГ и ЩФ, отражающей степень тканевой деструкции. Следовательно, иммуномодулирующую терапию стоит рассматривать как важный этап комплексного лечения пародонтита у лиц старших возрастных групп, позволяющий приостановить резорбтивные и стабилизировать репаративные процессы в поддерживающем зуб аппарате, улучшить прогноз и тем самым повысить их качество жизни.
1. Вольф, Г. Ф. Пародонтология / Г. Ф. Вольф, Э. М. Ратейцхак, К. Ратейцхак ; пер. с нем. ; под ред. проф. Г. М. Барера. – Москва : МЕДпресс-информ, 2008. – 548 с.
2. Грудянов, А. И. Заболевания пародонта / А. И. Грудянов. – Москва : Изд-во «Мед. информ. агентство», 2009. – 336 с.
3. Жура, В. В. Корпореальная культура как отражение процесса медикализации общества и ее репрезентация в медицинском дискурсе / В. В. Жура, Ю. В. Рудова // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – № 2. – С. 551–554.
4. Исамулаева, А. З. Современные аспекты предупредительных методов диагностики и профилактики заболеваний пародонта / А. З. Исамулаева, А. А. Кунин // Астраханский медицинский журнал. – 2013. – Т. 8, № 1. – С. 108–111.
5. Клинико-иммунологическая оценка эффективности применения интерлейкин-1β в гелевой форме у больных с поражением пародонта / А. З. Исамулаева, А. А. Кунин, А. В. Спицына, Д. Ф. Сергиенко, А. И. Исамулаева // Пародонтология. – 2014. – № 4 (73). – С. 63–67.
6. Какулия, И. С. Особенности течения пародонтита в пожилом возрасте / И. С. Какулия // Медицинская сестра. – 2008. – № 5. – С. 10–11.
7. Клинико-диагностическая оценка ферментов ротовой жидкости у больных с пародонтитами различной степени тяжести / Р. А. Василиадис [и др.] // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 10 (6). – С. 1056–1061.
8. Влияние иммуномодулирующей терапии на клеточный состав десневой жидкости у лиц пожилого возраста, страдающих пародонтитом / С. В. Крайнов, В. Ф. Михальченко, А. Н. Попова, А. Т. Яковлев, И. В. Линченко // Проблемы стоматологии. – 2018. – Т. 14, № 1. – С. 21–25.
9. «Глубина пародонтального кармана» или «величина потери прикрепления», какой параметр выбрать в геронтостоматологии? / С. В. Крайнов, В. Ф. Михальченко, А. Т. Яковлев, А. Н. Попова, И. Ф. Алеханова // Проблемы стоматологии. – 2017. – Т. 13, № 4. – С. 9–14.
10. Кузнецов, С. В. Клиническая геронтостоматология / С. В. Кузнецов ; под ред. д-ра мед. наук, проф. А. А. Кулакова. – Москва : ООО «Мед. информ. агентство», 2013. – 240 с.
11. Лечение пародонтита в пожилом и старческом возрасте / А. К. Иорданишвили [и др.] – Санкт-Петербург : МАНЭБ-Нордмедиздат, 2011. – 128 с.
12. Пародонтология : национальное руководство / под ред. проф. Л. А. Дмитриевой. – Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2014. – 704 с.
13. Пинегин, Б. В. Иммуномодулятор Полиоксидоний: механизмы действия и аспекты клинического применения / Б. В. Пинегин, А. В. Некрасов, Р. М. Хаитов // Цитокины и воспаление. – 2004. – Т. 3, № 3. – С. 41–47.
14. Свойства десневой жидкости при остром гингивите и хроническом пародонтите / Н. Н. Цыбиков [и др.] // Рос. стомат. журнал. – 2012. – № 1. – С. 40–42.
15. Стоматологический статус людей пожилого и старческого возраста / А. К. Иорданишвили [и др.] // Успехи геронтологии. – 2010. – Т. 23, № 4. – С. 644–651.
16. Цепов, Л. М. Заболевания пародонта: взгляд на проблему / Л. М. Цепов – Москва : МЕДпресс-информ, 2006. – 192 с.
17. Ярова, С. П. Активность ферментов в ротовой жидкости больных хроническим пародонтитом / С. П. Ярова, А. А. Воропаева, А. А. Бессмертный // Современная стоматология. – 2009. – № 2. – С. 34–36.
18. Malhotra R. et al. Alkaline phosphatase as a periodontal disease marker. Indian Journal of Dental Research, 2010, vol. 21, no. 4, pp. 531–536.
19. Gibert P., Tramini .P., Sieso V. Alkaline phosphatase isozyme activity in serum from patients with chronic periodontitis. J. Periodontal Res, 2003, vol. 38, no. 4, pp. 362–365.
20. Perinetti G. et al. Gingival crevicular fluid alkaline phosphatase activity as a non-invasive biomarker of skeletal maturation. Orthodontics & Craniofacial Res, 2011, vol. 14, no. 1, pp. 44–50.
21. Daltaban O. et al. Gingival crevicular fluid alkaline phosphatase levels in postmenopausal women: effects of phase I periodontal treatment. J. Periodontol., 2006, vol. 77, no. 1, pp. 67–72.
22. Miller R. Aging and immune function. Fundamental Immunology, 4th ed, ed. Paul W.E., Philadelphia, Lippincott-Raven Publ, 1999, pp. 974–965.
23. Todorovic T. et al. Salivary enzymes and periodontal. Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal, 2006, vol. 1, no. 11(2), pp. 115–119.
24. Nomura Y. et al. Screening of periodontitis with salivary enzyme tests. J. Oral. Sci., 2006, vol. 48, no. 4, pp. 177–183.
25. United Nations. Problems of the elderly and the agrd. Draft programme andarrangements for the World Assembly on the Elderly: report of the Secretary General. New York, 2011, pp. 72.
26. Zhura V.V., Rudova Yu.V. Bioethical aspects of medical discourse. Биоэтика, 2016, no. 1 (17), pp. 42–46.
