Россия
В статье рассматриваются теоретические основы аудита как второй этаж трехэтажного здания аудиторской науки (когда первый этаж занимают фундаментальные и смежные науки, а третий — конкретные научно-практические разработки в области аудита). Анализируется необходимость разработки этих основ, место их в системе наук об аудите и их желаемое содержание. Иллюстрируется, что они могут иметь, помимо чисто теоретического назначения, и прямой выход в решение практических проблем аудита.
аудит, аудиторская наука, рынок аудиторских услуг (РАУ), теоретические основы аудита (ТОА), теория вероятностей, экономические науки.
Введение
К концептуально-теоретическим вопросам наук полезно, по нашему мнению, обращаться всегда. Вдвойне полезно, если это прикладная наука, а обслуживаемая ею сфера деятельности находится на переломном этапе своего развития. Втройне — если этот перелом направлен в худшую сторону (что наблюдается сейчас в нашем аудите, когда падает его престиж и с 2008 г. резко уменьшается объем оказываемых в его рамках услуг). Дела с аудиторской наукой обстоят неважно и в нашей стране, и на Западе. Следует, на наш взгляд, согласиться с П.П. Барановым и А.А. Шапошниковым [1, с. 12], что сегодня в науке об аудите есть лишь отдельные теоретические положения. До стройного здания, какое построено во многих естественных, технических, да и экономических науках, здесь весьма далеко. Эта картина в полной мере относится и к теоретическим основам аудита (далее — ТОА).
Почему плохи дела с ТОА в нашей стране — особый вопрос, который заслуживает специального рассмотрения. Здесь мы ограничимся лишь одной ремаркой. В России аудит стал развиваться лишь в конце прошлого века и мало кому тогда было дело до аудиторской науки и ТОА, в частности. Основное внимание уделялось финансам, организационным и правовым вопросам, переносу зарубежных конструкций (аудиторские стандарты, СРО и т.д.) на отечественную почву. В связи с этим на протяжении всего развития отечественного аудита его научные работники уделяли явно недостаточно внимания развитию аудиторской науки, исследованию ее связей с другими ветвями экономической науки и переносу их общих результатов на частный случай аудиторской науки (характер конкуренции, ценообразование, внешние эффекты и т.д.). Соответственно, в литературе есть много книг, учебников и статей по аудиту (по проведению аудиторской проверки, по стандартам, по законодательству, по контролю качества и т.п.), но мало материалов по теории аудита, по связи его с другими науками и, в частности, по ТОА. Настоящая статья посвящена вопросу необходимости разработки ТОА, их месту в системе наук об аудите и — главное — их логичного содержания.
1. Баранов П.П., Шапошников А.А. Теория аудита в системе координат науковедения // Аудиторские ведомости. — 2015. — № 5. — С. 3–29.
2. Арабян К.К. Концептуальные основы теории аудита // Аудитор. —2017. — № 7. — С. 16–27.
3. Гутцайт Е.М. Рынок аудиторских услуг: функционирование, статистика, анализ, регулирование. — М. : ВивидАрт, 2017. — 540 с.
4. Шеремет А.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости. — 2006. — № 8. — С. 3–9.
5. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 23.04.2018).
6. Эллман М. О вкладе исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима // Вопросы экономики. — 2010. — № 3. — С. 39–55.
7. Гутцайт Е.М. Аудит и другие науки. — М. : ВивидАрт, 2011. — 374 с.
8. Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. — М. : НП «Журнал Вопросы экономики», 2000. — 672 с.
9. Основные показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации в 2016 г. — URL : http://www.minfin.ru/ru/perfomance/audit/au
10. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. — М. : ИНФРА-М, 2007. — 447 с.
11. Бессонов В. Что сохранит для истории современная российская статистика? // Вопросы экономики. — 2015. — № 1. — С. 125–146.
12. Шапошникова Л. Ответственность несет аудитор // Аудитор. — 1998. — № 7. — С. 19–23.
