Воронеж, Воронежская область, Россия
Биотическая авторегуляция, понимаемая как внутренний адаптивный процесс биологических систем, способствующий возврату нарушенных биосистем к устойчивому развитию, является одной из важнейших свойств биологических, в частности лесных, систем.В автохтонных лесах автоматическая регуляция наиболее полно выражена и проявляется как в устойчивой жизнеспособности лесных экосистем, так в естественной регенерации эволюционно сформированных древостоев. Массовое распространение рядовых (линейных) монокультур (однопородных и одновозрастных) привело к резкому снижению роли автоматической регуляции патогенеза в искусственно создаваемых лесных насаждениях. В результате возникла проблема защиты леса в условиях эпифитотий. Применение химических и биологических пестицидов не решает проблему. Цель данной работы – радикальное усилениеролиавтоматической регуляции патогенеза в искусственно создаваемых лесах. Данная цель достигается посредством активизации ключевых механизмов авторегуляции в лесных сообществах – конкуренции, естественного отбора, инбридинга. Механизмы авторегуляции активируются на основе факторов специфической композиции лесообразующих пород и мозаичной структуры насаждений. Автоматическая регуляция патогенеза радикально повышает эффективность превентивной защиты насаждений от патогенных организмов, исключает необходимость применения химических и биологических пестицидов
биотические факторы, устойчивое развитие, лесные экосистемы, патогенные организмы, эффект группы, инбридинг, конкуренция, естественный отбор
1. Арефьев, Ю.Ф. Инбридинг как фактор регуляции патогенеза в лесных экосистемах [Текст] / Ю.Ф. Арефьев // Мат-лыVМеждунар. Научно-практ. конф. «Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины». Ростов-на-Дону, 2013. С. 422 – 433.
2. Артюховский, А. К. К вопросу создания в очагах корневой губки сосновых насаждений, устойчивых к грибной инфекции [Текст] / А. К. Артюховский, В. Н. Скрыпников, Ю. Ф. Арефьев\Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: Сб. статей. Воронеж: ВЛТИ, 1993. С. 76 – 78.
3. Acek S.V. Minimum area of forests left to spontaneous development in protected areas // Journal of forest science, 49, 2003 (8): 349 – 358.
4. Arefjev, Y.F. Entropy as a measure of biodiversity of the forest ecosystems // Analysis and synthesis of complex systems in nature and technology. 2013. P. 341 – 344.
5. Shannon C.E. A mathematical theory of communication // The Bell System Technical Journal, 27 – 1948. – P. 379 – 423 and 623 - 656.
