УДК 34 Право. Юридические науки
Рассматриваются отдельные аспекты, влияющие на эффективность применения наказаний, альтернативных лишению свободы. Уголовно-правовая политика демократических государств в последние десятилетия склонялась в пользу наказаний, альтернативных лишению свободы. Большинство специалистов в сфере уголовного правосудия высказалось против широкого применения тюремного заключения. Во многих странах применение альтернативных наказаний, помимо гуманных соображений, основано на прагматических аргументах экономии затрат на тюремное заключение и его последствий.В современных условиях создается устойчивое ощущение того, что законотворческая деятельность по изменению УК РФ в одной части значительно опережает реальные потребности общества, что среди прочего порождает известное число «мертвых норм», не востребованных практикой, в другой - существенно отстает от этих потребностей, что обусловливает многократное изменение одних и тех же правовых норм, их «подгонку» под относительно быстро меняющиеся социальные и правовые условия.На эффективное применение названных наказаний влияют отдельные обстоятельства, связанные, в частности, с уголовной политикой государства в конкретный исторический период, а также непоследовательное, непродуманное внесение многочисленных изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, законодательное регулирование и практика применения мер поощрения и взыскания к лицам, отбывающим наказания, альтернативные лишению свободы, неоправданное расширение судейского усмотрения, законность и обоснованность вынесенного судом приговора и правильность определения и назначения меры уголовного наказания, соразмерность видов наказаний в альтернативных санкциях уголовно-правовых норм.
альтернативные наказания, альтернативные лишению свободы уголовные наказания, уголовная политика, уголовно-исполнительная политика, санкции, поощрения, взыскания
1. Гудзовская И. В. Особенности и проблемы регулирования правового статуса осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, в уголовно-исполнительном законодательстве // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2007. № 36. С. 34
2. Сидоренко Э. Л. «Очаговая приоритетность» как феномен российской уголовной политики // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 2 (14). С. 7
3. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы российской уголовной политики. М., 2014. 291 с
4. Севрюгин А. С. Нормы исправительно-трудового права. Рязань, 1991. 48 с
5. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» : федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 161-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4847
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848
7. Ольховик Н. В. Средства обеспечения непенитенциарного режима // Вестн. Рос. прав. акад. 2011. № 1. С. 57; Орлов В. Н. Исполнение и отбывание уголовных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и исправительное воздействие на осужденных : лекция. М., 2011. 104 с
8. По жалобе гражданина С. А. Сидорова на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 4 ноября 2004 г. № 342-О // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 51. Ст. 5262
9. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / предисл. А. В. Федорова. СПб., 2001
10. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001
11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. URL : www.crimpravo. ru/page/zar-uk (дата обращения: 02.04.2017)
12. Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL : http://xn----ctbcgfviccvibf9bq8k.xn-90ais/ (дата обраще- ния: 02.04.2017)
13. Беспалов Ю. Ф. К вопросу о пределах судейского усмотрения // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы : материалы VI Межрегион. науч.-практ. конф. / отв. ред. О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. М., 2015. С. 35
14. Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. 190 с
15. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М., 1998. 416 с
16. Дворянсков И. В. Эффективность альтернативных наказаний (Компенсационная модель) : учеб.-метод. пособие. М., 2004. 96 с
17. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. 282 с
