УДК 34 Право. Юридические науки
Исходя из общего определения системы как совокупности элементов, находящихся во взаимных отношениях и связях со средой, образующих определенную целостность, единство, обосновывается наличие в прогрессивных системах исполнения и отбывания уголовных наказаний и мер уголовно-правового характера элементов или своего рода индивидуальных прогрессивных систем правовых институтов, обладающих стадийностью и индивидуальным материально-правовым и процессуальным содержанием.В классическом понимании к элементам прогрессивной системы исполнения и отбывания наказаний ученые относят: 1) институт изменения условий содержания осужденных в одном и том же исправительном учреждении как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения; 2) изменение вида исправительного учреждения как в сторону ослабления вида режима, так и в сторону усиления; 3) замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения; 4) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.Названные элементы в авторской интерпретации - это подсистемы прогрессивной системы лишения свободы на определенный срок. Каждый элемент - это своего рода прогрессивная система в миниатюре, присущая конкретному правовому институту. Замена одного элемента (подсистемы) на другой элемент (подсистему) в конкретной прогрессивной системе может быть связана с оценкой поведения лица, на которого направлено действие того элемента (подсистемы), где он находится.Модель прогрессивной системы правового института может включать в себя собственные элементы (подсистемы), характеризующиеся индивидуальным материально-правовым и процессуальным содержанием в виде оснований и условий ее применения; процедуры ее применения; срока ее исполнения и отбывания; порядка ее исполнения и отбывания; отмены ее исполнения и отбывания; правового положения лиц, участвующих в процедуре ее применения и исполнения (суд, прокурор, администрация учреждения, органа, исполняющего уголовное наказание или меру уголовно-правового характера, - субъекты соответствующей подсистемы), в том числе их деятельности (например, уголовно-исполнительной деятельности); правового положения лиц, участвующих в процедуре ее применения и отбывания (условно осужденный; осужденный; лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания, - объекты соответствующей подсистемы) и т. п.В рамках прогрессивной системы правового института имеют право на существование отдельные системы, улучшающие либо ухудшающие правовое положение объекта (системы).Прогрессивные системы правовых институтов взаимосвязаны между собой и подчинены глобальной прогрессивной системе. Например, системы изменения условий содержания и изменения вида исправительного учреждения взаимно дополняют друг друга и неотделимы от прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы на определенный срок.При исследовании прогрессивной системы условного осуждения установлено, что отмена условного осуждения ввиду несоблюдения условий с направлением осужденного в исправительное учреждение является переходной системой. Переходная прогрессивная система («межсистемная» система) как модель перехода от исполнения и отбывания одной меры уголовной ответственности к другой относится как к системе условного осуждения, так и к системе лишения свободы на определенный срок. На наш взгляд, поведение осужденного, предшествующее его переводу в исправительное учреждение, должно учитываться в законе. Для этого в нормах Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации необходимо закрепить особую модель прогрессивной системы изменения условий содержания, включающую в себя элементы дополнительных испытаний для осужденных, пренебрегших доверием правоприменителя.Таким образом, прогрессивные системы исполнения и отбывания уголовных наказаний и мер уголовно-правового характера обладают совокупностью принадлежащих им индивидуальных прогрессивных систем правовых институтов, взаимосвязанных между собой, характеризующихся стадийностью и индивидуальным материально-правовым и процессуальным содержанием. При их применении (в целях стимулирования правопослушного поведения, социального восстановления личности и предупреждения совершения правонарушений и преступлений постановка целей может корректироваться) изменяется (улучшается либо ухудшается) правовое положение объекта системы (условно осужденного; осужденного; лица, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания).
элемент, система, прогрессивная система, стадии, исполнение, отбывание, содержание, уголовное наказание, меры уголовно-правового характера, лишение свободы, условно осужденный, осужденный, правовое положение, уголовно-исполнительное право
1. Состояние преступности условно осужденных: федеральный и региональный аспекты / О. Н. Агеева и [др.] // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. С. 682-700
2. Горбань Д. В. Правовое регулирование проживания осужденных за пределами исправительных учреждений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2014. 23 с
3. Горбань Д. В. Прогрессивная система отбывания наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы, в российском уголовно-исполнительном законодательстве // Концепт. 2016. Т. 15. С. 316-320
4. Горбань Д. В. Современные подходы к изучению прогрессивной системы исполнения и отбывания наказаний // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2(7). С. 207-215
5. Лядов Э. В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2001. 23 с
6. Пропостин А. А. Прогрессивная система исполнения лишения свободы в свете концепции уголовно-исполнительной системы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 2(4). С. 45-54
7. Рахматулин З. Р. Условия отбывания ограничения свободы как элементы прогрессивной системы данного наказания // Эпоха науки. 2015. № 2. С. 31-33
8. Сурнин Ю. П. Теория систем и системный анализ : учеб. пособие. Киев, 2003. 368 с
9. Тюфяков Н. А. Изменение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2018. 23 с
10. Уткин В. А. Уголовно-исполнительная деятельность и предмет уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительное право. 2016. № 2(24). С. 39-43
