аспирант
Таганрог, Ростовская область, Россия
ГРНТИ 06.01 Общие вопросы экономических наук
ГРНТИ 06.39 Наука управления экономикой
ГРНТИ 06.52 Экономическое развитие и рост. Прогнозир-ние и планирование экономики. Экономич. циклы и кризисы
ГРНТИ 06.81 Экономика и организация предприятия. Управление предприятием
ОКСО 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)
ББК 606 Статистика
ТБК 7622 Экономическая статистика
В статье представлены результаты анализа динамики показателей выпуска продукции, работ, услуг, фондоотдачи и фондовооружённости, уровня износа основных средств в разрезе видов экономической деятельности. По результатам анализа выявлено влияние производительности труда и внедрения новых технологий на один из основных показателей функционирования бизнес-процесса – выпуск продукции, работ-услуг. Определена необходимость процесса масштабной разработки и внедрения новых технологий, с целью повышения производительности труда, роста фондоотдачи и, в конечном итоге, роста выпуска новой продукции за счет качественных факторов.
бизнес-процесс, учетно-аналитическое управление, фондоотдача, фондовооружённость, объём продукции
Понятие бизнес-процесса в настоящее видов время достаточно востребовано, все чаще звучит в литературе, однако нет какого-то единого понимания и трактования данного термина, а, как известно, от ясных, четких формулировок зависит и организация учета, анализа и управления. Проведя анализ ключевых параметров функционирования бизнес-процессов можно определить закономерности его развития, для этого кроме теоретического анализа понятия, необходимо провести и практические расчеты и сделать соответствующие выводы.
Анализ теории развития понятия «бизнес-процесса» базируется как на российских (В.И. Данилов-Данильян, Е.Е. Румянцева и др.) так и на зарубежных источниках, приведенных в Оксфордских словарях различных сфер экономической деятельности: бухгалтерского учета (Dictionary of Accounting) [8], словарь бизнеса и менеджмента (Dictionary of Business and Management) [7], словарь по экономике (Dictionary of Economics) [9], финансов и банковского дела (Dictionary of Finance and Banking) [10].
Для проведения практического анализа, целесообразно исходить из следующих постулатов:
- бизнес-процесс неразрывно связан с макроэкономикой, государством, социальной сферой; [1, 33-34]
- целью бизнес-процесса является создание ценности; [2, 70-72]
- в ходе реализации бизнес-процесса должны быть эффективно использованы все виды ресурсов, разработаны и внедрены новые технологии, получены определенные финансовые результаты;
- результатом бизнес-процесса должны быть выполнение миссии организации: приращение собственности и рост уровня качества жизни за счет той продукции, работ, услуг, которые выпускаются и продаются в ходе реализации бизнес-процесса.
Что касается алгоритма бизнес-процесса, то он имеет определенную модель со следующими итерациями.
- Формирование самой идеи той или иной деятельности (выпуск какой-либо продукции, выполнение работ, оказание услуг).
- Создание активов для реализации бизнес-процесса (формирование собственного или приобретение нематериального актива, приобретение или строительство основных средств, заключение договоров на поставку и покупку сырья, материалов, товаров для продажи и т.д., набор персонала необходимой квалификации).
- Непосредственно выпуск товаров, работ, услуг (формирование фактической себестоимости выпуска).
- Реализация, продажа продукции, работ, услуг.
- Формирование финансового результата.
- Изменение собственности (приращение или снижение собственного капитала за счет прибыли или убытка, интеллектуального капитала, социального капитала, капитала внутреннего и внешнего потенциала и т.д.)
- Реинвестирование средств на новый цикл бизнес-процесса.
Исходя из позиции, что бизнес-процесс должен быть непосредственно связан с макроэкономическими процессами и государством, возьмем в качестве эмпирической база исследования ключевые показатели, которые формирует Росстат по видам деятельности, которые органы статистики признают как приоритетные.
Анализ данных Росстата показал, что к ним относятся промышленность, обрабатывающие производства, торговля (оптовая и розничная), строительство, сельское хозяйство. И недавно появившаяся в данных статистики, но начинающая набирать обороты сфера высокотехнологичных видов деятельности. К ним относятся:
- производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях;
- компьютеров, электронных и оптических изделий;
- летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования).
Одним из главных показателей, который интересует государство в лице органа статистики – это внутренний валовый продукт (ВВП) и внутренний региональный продукт (ВРП).
На микроуровне этот показатель относится к третьей итерации алгоритма бизнес-процесса – выпуск продукции, работ, услуг.
Так, в 2017 году рост объема производства составил в промышленности 102,1%, при этом наибольший рост наблюдается в сфере добычи прочих полезных ископаемых (115,6%), в частности в сфере добычи камня, песка и глины (127,5%) т в предоставлении услуг в области добычи полезных ископаемых (112,6%). Снижается показатель выпуска, как это странно звучит, в сфере добычи сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (99,8%). [3]
Рост выпуска продукции (работ, услуг) в обрабатывающих производствах составил за 2017 год 102,6% и произошел за счет производства пищевых продуктов (104,2%), производства текстильных изделий (102,8%), производства одежды (108,5%0, кожи и изделий из кожи (104,2%), обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения (103,9%), производство бумаги и бумажных изделий (106,9%), производство кокса и нефтепродуктов (101,1%), производство химических веществ и химических продуктов (105,1%), производство резиновых и пластмассовых изделий (103,8%), производство прочей неметаллической минеральной продукции (111,2%), металлургическое производство (100,1%)производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (103,4%). Одновременно наблюдается снижение производства напитков (99,4%), производство табачных изделий (74,8%) и объемы деятельности полиграфии и копирования носителей информации (97,2%).
Рост объема продаж в сфере оптовой и розничной торговли составил в 2017 году соответственно 105,7% и 101,3%.
Объем продукции сельского хозяйства в 2017 году вырос на 3,1%, главным образом за счет растениеводства. Данные 2018 года показывают снижение выпуска сельхозпродукции. Так темп роста данного показателя составил 99,4%.
Также в 2017 году наблюдается снижение объема строительно-монтажных работ (98,6%), пересчитанных в сопоставимых ценах, несмотря на то, что в действующих ценах объем СМР вырос (104,74%). [3] К факторам, которые ограничивают производственную деятельность строительных организаций относятся:
- высокий уровень налогов;
- высокая стоимость материалов, конструкций, изделий;
- недостаток заказов на работы;
- недостаток финансирования;
- конкуренция со стороны других строительных фирм;
- высокий процент коммерческого кредита;
- погодные условия;
- недостаток квалифицированных рабочих;
- недостаток материалов
- нехватка и изношенность машин и механизмов.
Рост объема всех грузоперевозок в 2017 году составил 101,6%, при этом за счет железнодорожного транспорта (104,45%), автомобильного транспорта (100,29%), трубопроводов (104,6%), воздушного транспорта (109,1%), грузооборот, перевезенный морским и водным транспортом, не изменился и составил соответственно 25 и 118 миллионов тонн. Удельный вес перевозок водным транспортом очень мал, он составляет 0,31% - морской транспорт и 1,45% внутренний водный транспорт. Наибольший удельный вес в сфере грузоперевозок занимает автомобильный транспорт – 67,13%.
Достаточно сложная и неоднозначная картина наблюдается по высокотехнологичным обрабатывающим видам экономической деятельности. Так, если в 2017 году рост производства в этой сфере составил 105,0 %, то уже в 2018 году 95,1% [3], что является, по нашему мнению, достаточно опасной тенденцией, так как в век стремительного развития высоких технологий во всем мире, такое отставание может привести к большому отставанию российской экономики.
Проанализировав показатели роста объема выпуска продукции (работ, услуг) по основным видам экономической деятельности, находящимся в сфере государственных интересов и являющихся существенными составляющими в макроэкономике, необходимо ещё обратить внимание на тот факт, что кроме оптовой и розничной торговли, а также транспорта, показатели роста выпуска продукции (работ, услуг) были рассчитаны на базе действующих цен соответствующего года, а не в сопоставимых ценах. С учетом того, что уровень инфляции составил в 2017 году 2,5%, а в 2018 году – 4,27%, то можно сделать вывод о том, что показатели роста обусловлены или в большей мере, или в полном объеме ростом цен на продукцию (работы, услуги), и практически во всех видах деятельности – промышленность, обрабатывающие производства, строительство, транспорт - с учетом инфляции рост объема производства будет менее 100%., то есть наблюдается темп снижения. И даже в тех видах деятельности, где рост объема выпуска будет больше темпа инфляции – сельское хозяйство (2017 год), высокотехнологичные производства (2017 год) – это опережение очень невелико и реальный прирост физического объема достаточно мал (в пределах 2,5%). [3]
Выявив динамику показателя, который представляет цель, первую и третью итерацию бизнес-процесса, необходимо, проанализировать вторую итерацию, а именно сам путь бизнес-процесса от формирования идеи, до выпуска продукции, а именно формирования и использования ресурсов: основных средств, трудовых ресурсов, запасов.
Первоначально целесообразно обратить внимание на физическую составляющую основных средств, а именно на степень физического износа, которая определяется как отношение накопленного к определенной дате износа имеющихся основных фондов (разницы их полной учетной и остаточной балансовой стоимости) к полной учетной стоимости этих основных фондов на ту же дату, в процентах.
В 2017 году уровень износа всех основных средств всего по экономике составляет 47,3%, то есть фонды изношены практически наполовину. Особенно высокий уровень износа наблюдается в промышленности (57,7%), в обрабатывающих производствах (49,6%) и в строительстве (48,4%). Кроме того, в строительстве помимо высокого уровня износа, наблюдается еще и низкий средний уровень использования производственных мощностей (62,75%). [3]
Высокий уровень износа, низкий уровень использования средств труда являются причиной снижающейся фондоотдачи. Показатель изменения фондоотдачи рассчитывается как частное от деления индекса физического объема добавленной стоимости года t к году (t-1) на индекс физического объема основных фондов года t к году (t-1) в сопоставимых ценах. Так, фондоотдача основных средств, используемых в промышленности снизилась на 6,55%, в обрабатывающих производствах на 4,13%, в сельском хозяйстве на 2,7%, в строительстве на 2,4%, в торговле на 0,79%. При этом, в торговле наименьший уровень износа (37,8%).
Одновременно растет во всех сферах экономической деятельности уровень фондовооружённости труда. Показатель изменения фондовооружённости рассчитывается как частное от деления индекса физического объема основных фондов года t к году (t-1) на индекс физического объема совокупных затрат труда года t к году (t-1) в сопоставимых ценах. Больше всего в промышленности (107.43%), сельском хозяйстве (106,67%), менее всего в строительстве (101,98%).
Исходя из фондосберегающей формулы научно-технического прогресса:
объём выпуска = численность * фондовооружённость * фондоотдача, объём выпуска, на основании приведенных данных, может расти исключительно за счет экстенсивных, количественных факторов.
Таким образом, в промышленности наиболее ярко, да и во всех видах деятельности, рост объемов производства обусловлен увеличением стоимости основных средств, приходящихся на одного работника, при одновременном снижении фондоотдачи. Это свидетельствует, в большей мере, о снижении производительности труда во всех сферах экономики.
Динамика производительности труда рассчитывается Федеральной службой государственной статистики в целом по экономике и видам экономической деятельности, продукция которых реализуется преимущественно по рыночным ценам.
Индекс изменения производительности труда по экономике в целом рассчитан как частное от деления индексов физического объема ВВП и индекса изменения совокупных затрат труда.
По отраслям экономики индекс производительности труда рассчитывается как частное от деления индексов физического объема добавленной стоимости и изменения совокупных затрат труда.
Индексы изменения ВВП, выпуска и добавленной стоимости рассчитаны из абсолютных значений этих показателей в постоянных ценах.
Индексы изменения совокупных затрат труда определены на основе трудовых на всех видах работ, включая дополнительную работу и производство продукции для собственного потребления. [5]
Рост производительности труда в целом по всем видам деятельности составил 101,5%, при росте фондовооружённости труда 103,9%, что говорит о снижении фондоотдачи на 2,27%. То есть основные средства используются неэффективно. Такая же ситуация наблюдается и по всем видам деятельности. Особенно ярко это прослеживается в обрабатывающих производствах и в строительстве, где темп роста производительности труда составил соответственно 99,7% и 98,8%, то есть темп снижения, при одновременном росте фондовооружённости труда и снижении фондоотдачи.
Ситуация с низким и снижающимся уровнем производительности труда, по нашему мнению, неоднозначная, так как в целом по стране наблюдает достаточно низкий уровень прироста высокопроизводительных рабочих мест.
Так, в масштабах России его уровень составил 7,1%, при этом 9,2% приходится на Центральный Федеральный Округ, в том числе 19,8% и 10,2% прироста приходится соответственно на Москву и Московскую область. 9,5% прироста высокопроизводительных рабочих мест приходится на Северо-Западный Федеральный Округ, который имеет такой прирост за счет Санкт-Петербурга (19,5%) и Ленинградской области (7,0%). Более существенная динамика высокопроизводительных рабочих мест наблюдается в Южном Федеральном Округе (8,6%), за счет Краснодарского края (15,5%), Республики Крым (20,9%) и г.Севастополь (20,4%). Остальные регионы имеют или низкий прирост или даже снижение высокопроизводительных рабочих мест. Например, Забайкальский край (-4,2%), Астраханская область (-4,5%), Курганская область (-3,7%) и другие. [3]
В современную эпоху научно-технического прогресса высокопроизводительные рабочие места могут быть обеспечены, по нашему мнению, только высокими технологиями и их массовым внедрением. Это и является одним из элементов пути прохождения бизнес-процесса, обозначенного нами в предыдущем параграфе.
В первую очередь, развитие технологий происходит в высокотехнологичных и наукоемких отраслях. Развитие этих видов деятельности будет естественным стимулом для разработок технологий. Органами Росстата посчитана доля продукции эти видов в ВВП.
Доля добавленной стоимости высокотехнологичных и наукоемких видов деятельности в валовом внутреннем продукте Российской Федерации рассчитывается как частное от деления суммы валовой добавленной стоимости высокотехнологичных, среднетехнологичных высокого уровня и наукоемких видов экономической деятельности в основных текущих ценах и совокупной валовой добавленной стоимости всех видов экономической деятельности, в основных текущих ценах.
Использование показателя суммарного объема валовой добавленной стоимости в основных текущих ценах, созданной всеми видами деятельности национальной экономики, в качестве меры ВВП необходимо для обеспечения единства цен числителя и знаменателя, а также для большей сопоставимости данного показателя с показателем «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации» [4].
В России доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП занимает в 2017 году – 21,6%, в 2018 году – 21,3%, то есть область, в которой должно быть масштабное расширение технологий занимает всего лишь пятую часть. Но даже эта малая часть достаточно слабо разрабатывает и внедряет новые технологии. Об этом свидетельствуют показатели о внутренних затратах на исследования и разработки и данные об инновационной активности организаций. Так, удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП составила за 2017 год всего лишь 1,11%. В предшествующие периоды этот показатель был примерно на том же уровне.
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические организационные, маркетинговые инновации в общем числе организаций, то есть инновационная активность составляет в 2017 году только лишь 8,5%, в структуре которых Москва занимает долю 14,3%, Санк-Петербург – 16,1%, Краснодарский край – 12,2%, Пензенская область – 20,7%, Татарстан – 22,2%. [3]
Эти показатели подкрепляются значениями коэффициента изобретательской активности, которая рассчитывается как отношение числа отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в Роспатент на 10 тысяч человек. В 2017 году этот коэффициент составил 1,55% и в течение последних 12-ти лет не превысил значения 2%.
При таких низких показателях прироста выпуска, эффективности использования ресурсов, разработки и внедрения технологий, естественным процессом становится получение достаточно низкого финансового результата (прибыли), а то и его отсутствия (убытка). Таким образом, четвертая и пятая итерации бизнес-процесса реализуются очень слабо. Следствием этого естественным образом становится и получение соответствующего результата, в качестве которого мы определили миссию бизнес-процесса, представленную шестой и седьмой итерациями, а именно изменение собственности и реинвестирование средств, или инвестирование средств внешними инвесторами (что по сути тоже является выполнение миссии, так как говорит о привлекательности предприятия).
Собственно эти показатели и дает нам Росстат как в целом по экономике, так и в разрезе видов деятельности. Динамика инвестиций в основной капитал в целом составляет 99,8%, то есть снижается. Также снижение наблюдается в среднем по обрабатывающим производствам, по сельскому хозяйству и другим видам экономической деятельности.
По нашему мнению представленный нами алгоритм бизнес-процесса имеет не линейный, а цикличный характер. Это естественное требование эволюции, развития, научно-технического прогресса, и, получив результат, то есть выполнив миссию, бизнес-процесс переходит на новый виток к формированию новой идеи о выпуске новой продукции, новых работах, новых услугах, или о совершенствовании старой продукции. Если бы этого не происходило, человечество бы до сих пор «топталось на месте» и мы бы работали за компьютерами, размеры которых достигают огромных залов и ездили бы на автомобилях периода начала XX века.
Таким образом, определив алгоритм бизнес-процесса, исходя из его цели, пути, результата, был проведен анализ основных ключевых параметров функционирования бизнес-процессов в разрезе видов экономической деятельности через призму основных аналитических показателей, характеризующих все стадии бизнес-процесса.
В ходе анализа нами выявлена динамика основного экономического показателя – объема выпуска продукции, работ, услуг – и влияние факторов на эту динамику. Также определено, что на сегодняшний день в России по всем видам экономической деятельности наблюдается достаточно низкий уровень и его снижение в эффективности использования ресурсов: как основных средств, так и трудовых. Кроме того, основные средства изношены, используются наполовину, работники с достаточно низким уровнем квалификации, не заинтересованные в развитии, не создающие технологических, организационных, маркетинговых инноваций. В результате практически отсутствует разработка и внедрение новых технологий, бизнес-процесс становится менее технологичным и предприятия, в свою очередь, терпят убытки и становятся все менее привлекательными для инвесторов. При таком результате предприятию не хватает финансовых, производственных, технологических и других видов сил для перехода на следующий виток бизнес-процесса. Это затухающие ритмы бизнес-процесса, для выхода из которых необходимы принципиально-новые стратегические решения, включающие в себя и возможности учетно-аналитического управления.
1. Данилов-Данильян В.И. Экономико-математический энциклопедический словарь / В.И. Данилова-Данильян – М.: Большая Российская энциклопедия: ИНФРА-М, 2003. – 887 с.
2. Грант Р.М. Современный стратегический анализ. 5-е изд. / Пер.с англ. Под ред. В.Н. Фунтова. – СПб.: Питер, 2011. – 560с.
3. Данные Федеральной службы государственной статистики / http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/
4. Приказ Росстата от 15 декабря 2017 г. № 832 «Об утверждении методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» и «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта российской федерации»
5. Приказ Росстата от 28.04.2018 №274 «Об утверждении Методики расчета показателя «Индекс производительности труда»
6. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцев. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 882 с.
7. А Dictionary of Business Management. Oxford University press, fifth edition, 2009. p.80-81
8. А Dictionary of Accounting. Oxford University press, fourth edition, 2010. p.70-71
9. А Dictionary of Economics. Oxford University press, third edition, 2009. p.47
10. А Dictionary of Finance and Banking. Oxford University press, fourth edition, 2008. p.59
