сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
Россия
В социальной психологии интеракция реализуется как построение общей стратегии взаимодействия, а также последующий анализ вклада каждого участника. Теоретическое изучение истоков построения моделей интеракционного взаимодействия в группе позволит выявить те параметры, которые могут в последующем использоваться для анализа общения в сети. В 70-х гг. ХХ в. на основе работ Ч. Осгуда и М. Уиша к изучению проблемы межличностных интеракций в малой социальной группе обратился Р. Бейлз. Схему анализа интеракций он назвал СИМЛОГ. Р. Бейлз считал, что с помощью такой схемы можно оценивать три основных параметра интеракций: уровень поведения, образный уровень, уровни оценочных суждений. Для последующего анализа интеракций в сетевых дискуссиях представляется интересным анализ по схемам, предложенным Р. Бейлзом и М. Уишом. В качестве основных интеракций возможно выделять те, которые в описании Р. Бейлза относятся к группе ACT. Именно эта категория не связана с непосредственно наблюдаемыми невербальными компонентами, которые невозможно оценить в сетевом взаимодействии.
интеракция, анализ коммуникации, Бейлз, Уиш, сетевой дискурс.
1. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы [Текст] / В.С. Агеев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 240 с.
2. Андреева Г.М. Психология социального познания [Текст] / Г.М. Андреева. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 288 с.
3. Журавлев А.Л. Психология управленческого взаимодействия (теоретические и прикладные проблемы) [Текст] / А.Л. Журавлев. — М.: Изд-во Института психологии РАН, 2004. — 476 с.
4. Костикова Л.П. Формирование межкультурной компетенции студентов вуза в условиях виртуальной образовательной среды [Текст] / Л.П. Костикова // European Social Science Journal. — 2014. — № 8-2. — C. 72–79.
5. Кузнецова Ю.М. Семантический подход к сетевой диагностике враждебности [Текст] / Ю.М. Кузнецова, Н.В. Чудова // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). — 2018. — № 4. — URL: www.evestnik-mgou.ru — DOI: 10.18384/2224-0209-2018-4-933 (дата обращения: 15.01.2019).
6. Махмутова Е.Н. Об актуальности развития коммуникативной компетентности магистрантов-менеджеров международного бизнеса [Текст] / Е.Н. Махмутова // Инновационные ресурсы социальной психологии: теории, методы, практики: сборник статей. — М.: Изд-во МГУ, 2017. — С. 506–509.
7. Романов А.А. Поверяя сегодняшний день историей [Текст] / А.А. Романов // Психолого-педагогический поиск. — 2015. — № 4. — С. 5–9.
8. Чуганская А.А. Интеракции в общении: проблема теоретических подходов к анализу виртуального взаимодействия [Текст] / А.А. Чуганская // Психолого-педагогический поиск. — 2018. — № 3. — С. 167–175.
9. Bales F.R., Cohen S.P. & Williamson S.A. SYMLOG: A System for the Multiple Level Observation of Group [Text]. New York: The Free Press, 1979.
10. Kruskal J.B., Wish M. (1978). Multidimensional scaling [Text]. Soc. Sci. 1978 (11). P. 19–34. — DOI: 10.4135/9781412985130.
11. Skinner B.F. Science and human behavior [Text]. USA: B.F. Skinner Fond, 2005.
12. Wish M., D’Andrade R.G. & Goodnow J.E. (1980). Dimensions of interpersonal communication: Correspondences between structures for speech acts and bipolar scales [Text] // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. No. 39 (5). P. 848–860. URL: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.39.5.848/
13. Wish M., Deutsch M. & Biener L. (1970). Differences in conceptual structure of nationas: An exploratory study [Text] // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 16 (3). November 1970. P. 361–373.
14. Wish M., Deutsch M., Kaplan S.J. Perceived dimensions of interpersonal relations [Text] // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 33(4). Apr 1976. P. 409–420.
