сотрудник
, Россия
ВАК 12.00.00 Юриспруденция
ВАК 13.00.00 Педагогика
ВАК 19.00.00 Психология
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 15 Психология
УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
В статье автором рассматривается сущность такого состава преступления, как разбой. В качестве одного из важных и в то же время сложных для понимания признаков данного состава рассматривается предмет преступления. Автор анализирует составы нескольких преступлений против собственности и устанавливает различия в значении предмета для квалификации разбоя в отличии от иных преступлений против собственности. Определяя значение предмета преступления, автор проводит анализ взаимосвязи различных признаков состава как разбоя, так и иных преступлений против собственности. Особое внимание уделено взаимосвязи факультативных признаков объекта преступления с признаками объективной и субъективной сторон. В данном отношении автор рассматривает положения уголовного законодательства, акты его легального толкования, а так же примеры судебно-следственной практики
разбой, предмет преступления, преступления против собственности, состав преступления, объект преступления
1. Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : монография / 2-е изд. – Москва: Риор: Инфра-М, 2015. – 384 с.
2. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность : монография. – Москва: Норма: Инфра-М, 2012. – 528 с.
3. Кочои С. М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). – Москва: Проспект, 2001. – 104 с.
4. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – Москва: Экзамен, 2004. – 352 с.
5. Базаров Р. А. Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя // Вестник ВЭГУ. Юриспруденция. – 2006. – № 27/28. – С. 72–79.
6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. – Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. – 446 с.
7. Никифоров Б. С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. – Москва: Изд-во АН СССР, 1954. – 157 с.
8. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 755 с.
9. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – Москва: Юридическая литература, 1986. – 224 с.
10. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества / 2-е изд., испр. и доп. – Москва: Юридическая литература, 1974. – 336 с.
11. Кочои С. М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 28–30.
12. Гравина А. А., Яни П. С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. – 1981. – № 7. – С. 19.
13. Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. — Ленинград: Ин-т усоверш. следств. работников, 1981. – 36 с.
14. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – Киев: Вища школа: Изд-во при Киев. ун-те, 1983. – 175 с.
15. Исаев М. М. Имущественные преступления. – Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. – 88 с.
16. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). – Москва: Госюриздат, 1958. – 260 c.
17. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – Москва: Госюриздат, 1955. – 211 c.
18. Корнеева А. В. Теоретические вопросы квалификации преступлений / под ред. А.И. Рарога. – Москва: ТК Велби: Проспект, 2006. – 176 c.
19. Борзенков Г. Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы международной научно-практической конференции, 29–30 января 2004 г. – Москва: Изд-во МГЮА, 2004. – С. 309–316.
