сотрудник
Саратовская область, Россия
сотрудник
Саратовская область, Россия
Выполнен анализ существующих исследований в области системы естественной вентиляции, определены имеющиеся общие недостатки, характерные для системы вентиляции многоквартирных жилых домов серии 114-85 вторичного жилищного фонда. Показана неустойчивость работы системы естественной вентиляции многоквартирного жилого дома, характеризующаяся переменным воздухообменом и опрокидыванием вентиляции в вентиляционных каналах. Проведены натурные исследования эффективности работы системы естественной вентиляции помещений многоквартирного жилого дома серии 114-85, расположенного в г. Саратове. По результатам исследований выявлено отсутствие тяги и наличие обратной тяги в вытяжных каналах системы вентиляции. Установлена изначальная причина отсутствия нормальной тяги в системе вентиляции, связанная с ее расчетом в проекте строительства дома серии 114-85 для открытого режима работы. Определена повышенная герметичность окон и дверей квартир, приводящая к обратной тяге и невозможности равномерного распределения воздуха по вертикали дома, из-за чего устройство только вытяжной системы естественной вентиляции многоквартирного дома является неэффективным. Установлено, что на вытяжку воздуха из помещений квартир постоянно работает только вентиляционный канал на кухне, поскольку двери в ванную и санузел имеют плотный притвор, не соответствующий нормативным показателям. Выполнен анализ работы системы вентиляции на примере трехкомнатных квартир одного подъезда жилого дома, показавший необходимость применения дополнительных приточных устройств для регулируемого притока наружного воздуха в помещения квартир. Предусмотрено применение приточных стеновых клапанов марки КИВ-125 и оконных вентиляционных клапанов марки Air Box Comfort. Представлена методика подбора современных высокоэффективных энергосберегающих моделей турбодефлекторов, повышающих тягу в вытяжных вентиляционных каналах на 40 % и независящих от направления и порывов ветра.
многоквартирный дом, микроклимат помещений, естественная вентиляция, воздухообмен
Введение. Воздухообмен в жилых помещениях многоквартирных домов серии 114-85 вторичного жилищного фонда г. Саратова обеспечивается за счет системы естественной вентиляции, как наиболее экономичной. Эффективность и правильность работы системы вентиляции помещений многоквартирных жилых домов оказывает прямое влияние на обеспечение комфортности и безопасности проживания в них людей. По данным АО «Саратовгаз» в 2017 году в г. Саратове 61 человек пострадал от отравления угарным газом, в 2018 г. пострадало от отравления угарным газом 54 человека, из них 21 человек – по причине отсутствия тяги и наличия обратной тяги в вентиляционных каналах при применении газоиспользующего оборудования [1].
Неустойчивая работа системы естественной вентиляции многоквартирного жилого дома характеризуется переменным воздухообменом, создаваемым системой, неравномерностью воздухообмена и температур внутреннего воздуха по этажам, опрокидыванием вентиляции в вентиляционных каналах. Опрокидывание вентиляции в вентиляционных каналах носит необратимый характер и требует включения дополнительных источников тяги, например, повышенного ветрового напора [2].
Задача повышения эффективности работы системы естественной вентиляции многоквартирных жилых домов серии 114-85 вторичного жилищного фонда в настоящее время является до конца не решенной и поэтому актуальной.
Методика. Проводились натурные исследования по определению эффективности работы системы естественной вентиляции каменного многоквартирного жилого дома серии 114-85 (рис. 1). Этажность объекта – 10. Год
постройки – 1987. Район эксплуатации – г. Саратов. Здание расположено в жилой застройке с уровнем транспортного шума у фасада LA2м=53 дБА [1]. Оконные и дверные балконные блоки выполнены из ПВХ-профилей с двухкамерными стеклопакетами.
Система вентиляции дома - естественная, с неорганизованным притоком воздуха через не плотности ограждающих конструкций и организованным удалением воздуха через вытяжные вентиляционные каналы, расположенные на кухне и в санузле [1, 3]. Каждый вертикальный вытяжной вентиляционный канал квартир имеет два ствола, по одному осуществляется транзит воздуха из кухонь, по другому – из санузла и ванной комнаты. Вентиляционные индивидуальные каналы сечением 140×140 мм вытяжной системы вентиляции расположены во внутренних кирпичных стенах и имеют непосредственный выход на крышу, поскольку многоквартирный дом имеет «холодный чердак». Вытяжные каналы системы вентиляции на кровле здания оборудованы зонтами (рис. 2).
|
|
|
Рис. 1. Исследуемый многоквартирный жилой дом серии 114-85 в г. Саратове |
Исследования системы вентиляции проводились в зимние месяца (декабрь 2018 г. – январь 2019 г.). В холодный период года измерения показателей микроклимата проводились при температуре наружного воздуха не выше минус 5 °С при наличии облачности [1].
Применяемые при исследовании системы вентиляции и определения параметров микроклимата помещений квартир приборы и оборудование: измеритель параметров микроклимата «МЕТЕОСКОП - М», Пирометр «ADA TemPro 550», анемометр крыльчатый «Testo 410-1», рулетка, штангенциркуль, фотоаппарат (рис. 3) [1, 4].
Рис. 2. Расположение вентиляционных каналов
во внутренних кирпичных стенах с выходом
на кровлю дома
На основании СТО НП «АВОК» 2.1-2017 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена» расход воздуха в вытяжном канале определялся по результатам замеров скорости движения воздуха vi на соответствующих участках системы вентиляции. С учетом площади их поперечного сечения fi расход воздуха составил, м3/ч [1, 5, 6]:
, (1)
где vi – расчетная скорость движения воздуха на i-ом участке вытяжного канала, м/с; fi – площадь поперечного сечения вентиляционного вытяжного канала, м2.
Оценка эффективности системы естественной вентиляции проводилась при разности температур внутреннего и наружного воздуха 13 °С и выше (tв.=20 °С, tн.=5 °С) [1, 7].
|
|
|
Рис. 3. Замеры скорости воздуха в помещениях квартир
Проведенные инструментальные замеры подтвердили отсутствие тяги и наличие обратной тяги в вытяжных каналах системы вентиляции ряда квартир (рис. 3). Измеренные величины воздухообмена в квартирах при закрытых окнах составили всего 3,9 м3/ч, а при открытии створок окон – 58,4 м3/ч, что говорит о повышенной герметичности окон и дверей и невозможности обеспечения требуемого воздухообмена в помещениях квартир (таблица 1). Данные выводы подтверждаются и результатами замеров, сделанных в вытяжных вентиляционных каналах.
Таблица 1
Измеренные величины воздухообмена
в помещениях дома
|
Положение окна |
Величина воздухообмена, м3/ч |
От нормативного значения, % |
|
|
2-х комнатная квартира |
3-х комнатная квартира |
||
|
Закрытые створки окон |
1,51–3,9 |
1,17–3,3 |
1,15–3,1 |
|
Открытые створки окон (до упора) |
44,2–58,4 |
35,2–48,8 |
31,1–44,6 |
Было установлено, что отсутствие нормальной тяги в системе вентиляции исследованных квартир связано изначально с тем, что расчет системы вентиляции с естественным побуждением по проекту строительства домов серии 114-85 был выполнен для открытого режима (tн=5оС), т. е. при открытых форточках или створках. Проектом запрещалось заклеивать форточки или узкие створки окон, заделывать щели под дверями в санузлы и кухни (0,02 м), устанавливать в вентиляционные каналы вентиляторы в квартирах с 1 по 7 этажи. В настоящее время жильцы квартир верхних этажей вынуждены постоянно открывать створки окон для создания нормальной тяги в каналах системы вентиляции. Фактически на вытяжку воздуха из помещений квартиры постоянно работает только вентиляционный канал, расположенный на кухне, поскольку двери в ванную и санузел открываются редко и имеют плотный притвор, то есть отсутствует необходимый проектный зазор снизу дверей, равный 0,02 м.
Результаты данных исследований говорят о повышенной герметичности окон и дверей квартир, которая приводит к опрокидыванию движения воздуха в вытяжных каналах (обратная тяга), перемещению его из верхних этажей дома в нижние и невозможности его равномерного распределения по вертикали дома. Таким образом, устройство только вытяжной системы естественной вентиляции многоквартирного жилого дома серии 114-85 оказалось неэффективным [1, 2, 5, 8].
Основная часть. В ходе исследований был проведен анализ работы системы вентиляции на примере трехкомнатных квартир одного подъезда рассматриваемого многоквартирного жилого дома.
На основании СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» расчетными для проектирования естественной вытяжной вентиляции являются нормативные условия: температура наружного воздуха +5 оС, безветрие, температура внутреннего воздуха равна расчетной, фрамуги окон открыты.
С учетом данных СП 131-13330.2012 «Строительная климатология» были учтены расчетные параметры холодного периода года: температура внутреннего воздуха tв=20 °С; температура наружного воздуха tн= –25 °С; расчетная скорость ветра vв=3,5 м/с.
Определили требуемый воздухообмен в 3-х комнатной квартире, для чего приняли количество проживающих – 3 человека.
Общая площадь квартиры составляет Fобщ=61,53 м2; площадь жилых помещений квартиры Fжил=38,5 м2; высота помещений h=2,48 м; на кухне установлена четырехконфорочная газовая плита ПГ-4; объём отапливаемых помещений Vот.п.=152,6 м3; объём жилых помещений Vжил.п.=95,5 м3.
Согласно СП 60.13330.2016 воздухообмен квартиры должен быть не менее суммарной нормы вытяжки из санузла, ванной комнаты и кухни или нормы притока, равной не менее 1 крата при жилой площади менее 20 м2 на человека.
Требуемый воздухообмен жилых помещений квартиры в режиме обслуживания составил (приточный воздух):
м3/ч.
Приняли 
м3/ч.
Сопоставление величин требуемого воздухообмена жилых помещений (приточный воздух) м3/ч и суммарного воздухообмена кухни, санузла, ванной и коридора (удаляемый воздух) 
м3/ч, показало 
то в качестве расчетного воздухообмена квартиры была принята наибольшая величина 
м3/ч.
Таким образом, система естественной вентиляции 3-х комнатной квартиры должна обеспечивать расчетный воздухообмен в режиме обслуживания (в режиме проектной эксплуатации) Lтр.раб.=165 м3/ч; в нерабочем режиме 
м3/ч.
В теплый период года требуемый воздухообмен в помещениях квартир жилого дома может быть обеспечен за счет сквозного проветривания при открытии оконных створок и балконных дверей [1, 2], поэтому аэродинамический расчет вентиляции на данные условия не проводился.
Схема вытяжной системы вентиляции многоквартирного жилого дома серии 114-85 представлена на рис. 4. Вентиляционные вертикальные каналы с 1-го по 6-ой этажи секций дома соединяются в перекрытии 6-го этажа, а далее вертикальный вентиляционный канал выходит непосредственно на крышу здания; вентиляционные каналы с 7-го по 10-й этажи соединяются и центральный вентиляционный канал также выходит на крышу здания.
Рис. 4. Схема системы вытяжной вентиляции
многоквартирного жилого дома
Для квартир 1-го и 10-го этажей располагаемый перепад давлений составил:
Па;
Па.
Потери давления на трение и местные сопротивления в вытяжных каналах определяли, задавая по всем участкам расчетные расходы воздуха [2, 5, 9]:
, (2)
где li – длина i-го участка вентиляционного канала, м; βi – поправочный коэффициент, учитывающий шероховатость поверхности воздуховодов; Ri – удельные потери давления на трение на i-ом участке вытяжного канала (Па/м), определяемые по номограммам с учетом приведения расчетных размеров вытяжных каналов к эквивалентному диаметру dэ; zi – потери давления в местных сопротивлениях на i-ом участке вытяжного канала, Па.
Потери давления в местных сопротивлениях [2, 5]:
, (3)
где ρв – плотность воздуха, кг/м3; 
– сумма коэффициентов местных сопротивлений на i-ом участке, определяемая по расчетной схеме системы вентиляции с учетом значений.
В частности, для участка 1 вытяжного канала первого этажа системы ВЕ-1: расход воздуха – 
м3/ч; длина участка – 
м; эквивалентный диаметр квадратного канала сечением 140×140 мм равен 
м; скорость движения воздуха
м/с (полученное значение входит в допустимый предел); потери давление на трение 
Па/м; поправочный коэффициент, учитывающий шероховатость поверхности воздуховодов 
в кирпичных стенах [1]; сумма коэффициентов местных сопротивлений 
(вентиляционная решетка ζ=2,1; поворот ζ=1,03) [1, 2].
Скорость воздуха на входе в вентиляционный канал была найдена с учетом пересчета расхода воздуха на комнатную температуру
(tв=20 °С) как отношение плотностей воздуха на входе и на выходе из вентиляционного канала.
Необходимо отметить, что располагаемое давление в квартирах верхних этажей может достигнуть отрицательных значений, что приведет к блокировке работы системы вентиляции жилого дома. Поэтому, необходимо применение специальных приточных устройств для регулируемого притока наружного воздуха в помещения квартир [1, 10, 11, 12]. Дополнительный приток воздуха предусматривается за счет применения технических устройств, не требующих для своей работы затрат электрической энергии. К таким устройствам относятся стеновые вентиляционные приточные клапаны и оконные вентиляционные приточные клапаны.
По разности давлений между располагаемым давлением и суммарными потерями давления в вытяжных каналах для каждого этажа дома определили долю располагаемого давления, под действием которого происходит приток воздуха ΔPпрj, Па [1]:
(4)
где 
– располагаемое давление, Па; 
– суммарные потери давления в вытяжных каналах для каждого этажа дома, Па.
Для вытяжной системы ВЕ-1 квартиры на 1-м этаже:
Па
Для вытяжной системы ВЕ-2 квартиры на
7-м этаже:
Па
Для вытяжной системы ВЕ-1 квартиры на
6-м этаже:
Па
Для вытяжной системы ВЕ-2 квартиры на 10-м этаже:
Па.
В качестве расчетного перепада давления, приходящегося на преодоление аэродинамического сопротивления приточных стеновых клапанов и оконных приточных клапанов, приняты следующие величины: для 1-го этажа – 
Па; для 10-го этажа – 
Па.
По полученным значениям ΔPпр и характеристикам установленных в квартирах оконных блоков и планируемых к установке приточных стеновых клапанов КИВ-125 и оконных вентиляционных клапанов Air Box Comfort были приняты следующие значения поступления воздуха:
для квартир 1-го этажа:
м3/ч; 
м3/ч;
для квартир 10-го этажа:
м3/ч; 
м3/ч.
Расчетный расход приточного воздуха с учетом площади оконных блоков и количества приточных вентиляционных устройств Lпр представлен в таблице 2.
Полученные результаты показывают необходимость установки в вытяжных вентиляционных каналах квартир 10-го этажа дополнительных осевых вытяжных вентиляторов с обратными клапанами, подбираемых по недостающему перепаду давлений 7,79 Па. По заводским характеристикам подобраны вентиляторы, обеспечивающие необходимый расход воздуха: для кухни осевой вентилятор марки «Вентс 125 Квайт ТН»; для санузла осевой вентилятор марки «Вентс 100 Квайт».
Поскольку работа вытяжной системы естественной вентиляции имеет неустойчивый характер (особенно в летний период года) [2, 13, 14, 15], то для ее стабилизации подобраны эффективные модели турбодефлекторов, повышающих тягу в вентиляционных каналах на 40 % и независящих от направления и порывов ветра.
Таблица 2
Результаты расчета воздухообмена в 3-х комнатных квартирах по этажам жилого дома
с установкой стеновых вентиляционных клапанов и приточных оконных клапанов
|
№ этажа |
ΔPр, Па |
|
|
Па |
м3/ч |
м3/ч |
м3/ч |
||
|
ВЕ-1 |
ВЕ-2 |
ВЕ-1 |
ВЕ-2 |
||||||
|
1 |
19,89 |
4,95 |
- |
14,94 |
- |
19,94 |
38,3 |
30,0 |
206 |
|
2 |
18,10 |
4,89 |
- |
13,21 |
- |
17,21 |
38,0 |
29,6 |
203 |
|
3 |
16,32 |
4,83 |
- |
11,48 |
- |
15,48 |
37,0 |
29,3 |
199 |
|
4 |
14,53 |
4,71 |
- |
9,82 |
- |
13,82 |
36,7 |
28,2 |
193 |
|
5 |
12,75 |
4,49 |
- |
8,26 |
- |
11,26 |
36,5 |
27,4 |
190 |
|
6 |
10,96 |
4,15 |
- |
6,81 |
- |
10,11 |
36,3 |
26,2 |
187 |
|
7 |
9,18 |
- |
2,55 |
- |
6,62 |
9,50 |
36,0 |
25,7 |
183 |
|
8 |
7,39 |
- |
2,09 |
- |
5,30 |
8,51 |
30,1 |
24,3 |
173 |
|
9 |
5,60 |
- |
0,95 |
- |
4,65 |
8,01 |
28,1 |
24,3 |
168 |
|
10 |
3,82 |
- |
0,79 |
- |
3,03 |
7,79 |
18,5 |
15,1 |
101 |
Подбор модели турбодефлектора рекомендуется осуществлять по следующей схеме:
1 – определить выход вентиляции на кровлю здания;
2 – рассчитать суммарный объем вытяжки из вентиляционных каналов для одного выхода системы вентиляции на кровлю дома. Суммарный объем вытяжки по 10-ти этажам жилого дома составил 1650 м3/ч, поэтому требуемая производительность турбодефлекторов должна быть не менее 
1650 м3/ч.
3 – определить среднемесячную скорость ветра. На основании данных СП 131-13330.2012 была принята скорость ветра для худшего по производительности системы естественной вентиляции месяца г. Саратова – июля: скорость ветра 3,5 м/с;
4 – подобрать по требуемой производительности и скорости ветра, а также по габаритным (рис. 5) и монтажным размерам модель турбодефлектора с соответствующим неподвижным основанием.
По требуемой производительности
= 1650 м3/ч и скорости ветра 3,5 м/с для вытяжки из вентиляционных каналов для одного выхода системы вентиляции на кровлю дома подобран турбодефлектор модели Т-500, производительностью 
1200 м3/ч в количестве 2 шт.
Рис. 5. Габаритные размеры турбодефлекторов
Общее количество турбодефлекторов модели Т-500, монтируемых на выход вентиляционных каналов на кровлю многоквартирного жилого дома, составляет 98 шт.
Выводы. Повышение эффективности работы системы естественной вентиляции позволит создать оптимальные и безопасные санитарно-гигиенические условия и повысить качество проживания в многоквартирных жилых домах серии 114-85. Применение в системе вентиляции дополнительных технических устройств, не требующих для своей работы затрат электрической энергии, является актуальным при постоянном росте тарифов, и является аналогом технически сложного и дорогостоящего оборудования механической приточно-вытяжной системы вентиляции, требующего значительных затрат на обслуживание и ремонты в процессе эксплуатации. Побуждение системы естественной вентиляции путем установки высокоэффективных турбодефлекторов позволит предотвратить такое опасное явление как образование обратной тяги и будет способствовать полному удалению из помещений квартир загрязненного воздуха за счет увеличения тяги в вытяжной системе вентиляции на 40 %.
1. Абдразаков Ф.К., Поваров А.В. Обследование технического состояния многоквартирного жилого дома с целью повышения эффективности системы вентиляции // Проблемы и перспективы развития строительства, теплогазоснабжения и энергообеспечения. Материалы VIII Национальной конференции с международным участием (15-16 ноября 2018 г.) Саратов: изд. центр «Наука», 2018. С. 8–12.
2. Волов Г.Я. Устойчивость работы систем естественной вентиляции многоквартирных жилых зданий [Электронный ресурс] // АВОК. 2014. № 1. URL: https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=5724 (11.12.2018).
3. Абдразаков Ф.К., Поваров А.В. Состояние вторичного жилищного фонда города Саратова // Исследования в строительстве, теплогазоснабжении и энергообеспечении: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Под редакцией Ф.К. Абдразакова (17-18 ноября 2016 г.), Саратов: ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, 2016. С. 17–20.
4. Абдразаков Ф.К., Поваров А.В. Современные методы обследования технического состояния зданий // Тенденции развития строительства, теплогазоснабжения и энергообеспечения: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Под редакцией Ф.К. Абдразакова (17-18 ноября 2016 г.), Саратов: ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, 2016. С. 21–25.
5. Жилина Т.С., Вяткина С.Д., Вяткина Ю.С. Влияние работы систем естественной вентиляции на микроклимат помещений в жилых зданиях // Молодой ученый. 2016. № 8. С. 214–218.
6. Sassi P.A Natural Ventilation Alternative to the Passive house Standard for a Mild Maritime Climate // Buildings. 2013. No.3. Pp. 61–78.
7. Кузин В.Ю., Бодров М.В., Морозов М.С. Повышение энергетической эффективности систем обеспечения параметров микроклимата многоквартирных жилых домов // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 48–50.
8. Кривошеин А.Д. Обеспечение регулируемого притока в зданиях: проблемы и решения // АВОК. 2018. № 4. С. 32–38.
9. Chen H, Janbakhsh S, Larsson U, Moshfegh B. Numerical investigation of ventilation performance of different air supply devices in an office environment // Building and Environment. 2015. Vol. 90. Pp. 37–50.
10. Ahn H., Rim D., James L.Lo. Ventilation and energy performance of partitioned indoor spaces under mixing and displacement ventilation // Building Simulation. 2018. Vol. 11. Issue 3. Pp. 561–574.
11. Бродач М.М. Вентиляция и сертификация – основы экологической безопасности жилища // АВОК. 2017. № 1. С. 58–62.
12. Шилкин Н.В., Шонинан Н.А., Миллер Ю.В., Галуша А.Н. Гибридная вентиляция в многоэтажных жилых домах: варианты решения // АВОК. 2018. № 5. С. 12–18.
13. Schiavon S., Rim D., Pasut W., Nazaroff W.W. Sensation of draft at uncovered ankles for women exposed to displacement ventilation and underfloor air distribution systems // Building and Environment. 2016. Vol. 96. Pp. 228–236.
14. Береговой А.М., Дерина М.А. Вопросы повышения энергоэффективности зданий в стадии проектирования и восстановления [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. 2015. №5. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/05/54441 (12.12.2018).
15. Мальцев А.В., Сорокин Д.С. Энергосбережение в многоэтажных жилых зданиях при инфильтрации воздуха через наружную стену // Новый университет. 2015. № 3-4 (37-38). С. 87–90.
