, Россия
Развитие индустрии культуры способно предотвратить излишние потери времени и различных ресурсов в процессе организации взаимодействия участников жизненного цикла услуг индустрии культуры. Для оценки эффективности функционирования и развития творческих индустрий применяются метод «анализа среды функционирования». В рамках парадигмы развития индустрии культуры РФ предлагается создание экономико-математической модели состоящей из нескольких элементов: классификация услуг культуры; классификация рынка индустрии культуры; формирование комплекса системы услуг индустрии культуры (ИК); государственная поддержка, формы государственно-частной поддержки (ГЧП); минимизация рисков; формирование и практическая реализация программ услуг культуры в рамках интегрированных сервисных комплексов (ИнтегСК). Экономические мероприятия поддержки включают основные элементы: оценка потенциала ИК; формирование информационно-аналитической базы данных (ИАБД) ИК; создание экономико-математической модели поддержки услуг ИК; оптимизация затрат (создание ИнтегСК ИК); повышение эффективности ИК (экономической, социальной, культурной). Виды инновационного финансирования индустрии культуры, определяются исходя из потенциала и конечных потребностей конкретного субъекта индустрии культуры. Определена вертикаль реализации организационно-экономического механизма интегральной поддержки индустрии культуры. Теоретические и методологические основы развития ОЭМ интегральной поддержки услуг ИК решают важную государственную задачу по повышению уровня жизни населения и экономического роста субъектов РФ и формирования новой парадигмы развития ИК РФ. Предлагаемая модель новой парадигмы развития ИК отражает логику действий и нацелена на формирование интегральной поддержки системы услуг культуры РФ с учетом потребностей конкретного субъекта деятельности и является способом координации и распределения ресурсов, условием эффективной реализации потенциала субъекта деятельности.
индустрия культуры, парадигма развития, организационно-экономический механизм, формирование комплекса системы услуг индустрии культуры, информационно-аналитическая база данных индустрии культуры
1. Кривоножко В.Е., Пропой А.И., Сеньков Р.В., Родченков И.В., Анохин П.М. Анализ эффективности функционирования сложных систем // Автоматизация проектирования. – 1999. – № 1. – С. 2–7.
2. Большакова Ю.Б., Клявина Т.А. Подходы к оценке качества творческого продукта и качества предоставления услуг // Руководитель автономного учреждения. – 2012. – № 8-10. – С. 54–80.
3. Долгин А.Б. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. – М., 2010.
4. Заббарова О.А. Экономическое содержание критерия эффективности деятельности бюджетных организаций // Аудит и финансовый анализ. № 5. – 2007. – С. 129–134.
5. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. – М.: Айрис-пресс, 2002. – 576 с.
6. Кузьмин Е.И., Орлова Э.А., Урмина И.А. Оценка социальной эффективности деятельности по продвижению чтения // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2011. – № 2. – С. 34–46.
7. Мальшина Н.А. Модель совершенствования управления потоковыми процессами в интегрированных сервисных комплексах // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2014. – Т. 14. – № 1-2. – С. 163–166.
8. Методические рекомендации по применению методики оценки эффективности деятельности учреждений культурно-досугового типа субъектов Российской Федерации / справочник руководителя учреждений культуры. 2011. №6. / Приказ Министерства культуры РФ от 28 июня 2013 г. N 920 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления показателей эффективности деятельности подведомственных учреждений культуры, их руководителей и работников по видам учреждений и основным категориям работников"/ Министерство культуры РФ. – М., 2011.
9. Ньюбайджин Джон. Введение в креативную экономику. М: «Креативная экономика», 2011. – М: «Креативная экономика», – 256 с.
10. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем // Изд-во: Советское радио. 1969.
11. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1446 "О внесении изменений в федеральную целевую программу "Культура России (2012 - 2018 годы)"/ Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России) URL: http://mkrf.ru
12. Таха Х. Введение в исследование операций : пер. с англ. / Х. Таха. – 6-е изд. – М. : Вильямс, 2001. – 912 с
13. Тульчинский Г.Л., Шекова Е.Л. Менеджмент в сфере культуры : учеб. пособие. – СПб., 2009.
14. Charnes, W. W. Cooper, E. Rhodes [Charnes, A. Measuring the Efficiency of Decision Making Units / A. Charnes, W. W. Cooper, E. Rhodes // European Journal of Operational Research. – 1978. – Vol. 2. – P. 429–444
15. Cooper W. W., Seiford L. M., Tone K. Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software. 2nd ed. Springer: N. Y. 2007. p. 12–14
16. Farrell M. J. 1957. The measurement of productive efficiency//Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General) 120 (3): 253–290.
17. Fisher, Shell, Fisher F. M., Shell K. 1998. Economic Analysis of Production Price Indexes. Cambridge University Press: Cambridge.1998
18. Kaplan, R. S., Norton D. P. Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review. 1996 (January/February): 75-85. Summary by Steve Barnier Master of Accountancy Program University of South Florida
19. Nordhaus W., Tobin J. Is growth obsolete? - New York: Columbia University Press, 1972
20. Maslov D. Measuring Quality of Management System through Application of the Common Assessment Framework (CAF model) / D. Maslov // Journal of international scientific researches. 2015 Vol. 7, No. 1-2 (22-23) — P. 12-18.
