, Россия
с 01.01.2018 по настоящее время
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
Введение. В представленной работе авторами исследованы основные аспекты реформы процессуального законодательства, инициированной Верховным Судом Российской Федерации, касающиеся изменения в правовом регулировании применения примирительных процедур при разрешении правовых конфликтов. В российском законодательстве до недавнего времени не существовало регламентированного перечня примирительных процедур. цель. Целью работы является выявление особенностей и места примирительных процедур в институте альтернативных способов урегулирования правового конфликта. Методология. Работа выполнена на основе специальных методов познания, в том числе историко-правового, логического, формально-юридического. Результаты. В работе проанализированы результаты рассмотрения проекта Федерального закона № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации с учетом заключения профильного комитета Государственной Думы Российской Федерации по государственному строительству и законодательству, вызвавшие широкий резонанс в российском правовом сообществе. Делается вывод, что мировой опыт применения процедур примирения, свидетельствующий о положительной динамике мирного разрешения правовых споров, распространяется и в рамках российской правовой системы. В российском судопроизводстве две основополагающие примирительные процедуры – процедура медиации и процедура судебного примирения. Введение специальных субъектов (посредников) в качестве судебных примирителей для урегулирования споров в суде направлено на снижение рабочей нагрузки на судей, её эффективное распределение. заключение. Содержащийся в работе материал представляет интерес для дальнейших научных исследований, посвящённых проблемам альтернативных способов урегулирования правового конфликта, может быть использован при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского процесса
медиация, судебное примирение, мировое соглашение, примирительная процедура
1. Кузбагаров А. Н. Защита интеллектуальных прав с применением альтернативных способов защиты // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 5. – С. 72–77.
2. Лукьяновская О. В. Медиация в России: первые итоги и дальнейшие перспективы // Российский судья. – 2016. – № 3. – С. 14–17.
3. Краснов Д. А. Постановление VIII Всероссийского съезда судей о состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития // Российская юстиция. – 2013. – № 2. – С. 37–49.
4. Рубан О. Н. Роль суда в развитии института медиации // Судья. – 2018. – № 8. – С. 28–31.
5. Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции – Москва: Инфотропик Медиа, 2011. – 304 с.
6. Загайнова С. К. Основные проблемы развития практики медиации в юридической деятельности и пути их решения // Третейский суд. – 2016. – № 2–3 (104–105). – С. 208–218.
7. Банников Р. Ю. О соотношении медиации и досудебного порядка урегулирования спора // Развитие медиации в России: теория, практика и образование / под ред. Е.И. Носыревой и Д.Г. Фильченко. – Москва: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 175–185.
8. Шамликашвили Ц. А. Медиация в судебной системе. – Москва: Изд-во ООО «Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования», 2017. – 95 с.
9. Мачучина О. А. Медиация и судебное примирение как разновидности примирительных процедур, в рамках Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 18 января 2018 г. // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 68–70.
10. Пурге А. Р. Применение процедуры медиации для урегулирования разногласий, возникающих из семейных правоотношений: опыт и пути развития // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 4 (23). – С. 41-49.
