РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ЛЕЩА ABRAMIS BRAMA ORIENTALISВ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ ЛЕТОМ 2010–2011 ГГ.
Авторы:
1.
Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства
Тип:
Статья
Страницы:
с 42
по 49
Статус:
Опубликован
Получено:
25.03.2013
Одобрено:
12.01.2023
Опубликовано:
25.03.2013
Классификаторы:
УДК 597.554.3-152.6 (262.81)
ГРНТИ 34.39 Физиология человека и животных
ГРНТИ 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
ГРНТИ 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
ГРНТИ 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
ГРНТИ 69.31 Промышленное рыболовство
ГРНТИ 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
ГРНТИ 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
ББК 47.22:28.693.32
ГРНТИ 34.39 Физиология человека и животных
ГРНТИ 62.13 Биотехнологические процессы и аппараты
ГРНТИ 69.01 Общие вопросы рыбного хозяйства
ГРНТИ 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
ГРНТИ 69.31 Промышленное рыболовство
ГРНТИ 69.51 Технология переработки сырья водного происхождения
ГРНТИ 87.19 Загрязнение и охрана вод суши, морей и океанов
ББК 47.22:28.693.32
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
распределение леща, Северный Каспий, относительная численность, летний период
Аннотация (русский):
Приводятся данные о видовом составе взрослых полупроходных рыб в западной части Северного Каспия в летний период. Представлено распределение леща на исследуемой акватории в зависимости от глубины, солености, температуры и прозрачности воды. Показана его относительная численность летом в Северном Каспии. Проведен анализ качественной характеристики популяции леща (возрастной, размерно-весовой, половой составы) в море.
Приводятся данные о видовом составе взрослых полупроходных рыб в западной части Северного Каспия в летний период. Представлено распределение леща на исследуемой акватории в зависимости от глубины, солености, температуры и прозрачности воды. Показана его относительная численность летом в Северном Каспии. Проведен анализ качественной характеристики популяции леща (возрастной, размерно-весовой, половой составы) в море.
Ключевые слова:
распределение леща, Северный Каспий, относительная численность, летний период
распределение леща, Северный Каспий, относительная численность, летний период
Введение Лещ – один из массовых промысловых видов рыб Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Он широко распространен в реках Волга, Урал, Кура, Терек, в придаточных водоемах этих рек и в речках Ленкоранского побережья [1]. Наиболее многочисленным является волжский лещ, несмотря на то, что в настоящее время его запасы и уловы неуклонно уменьшаются. В начале 2000 гг. промысловые уловы леща достигали 18,0 тыс. т, в 2010–2012 гг. уловы леща составляют 7,6–10,1 тыс. т. Лещ относится к полупроходным рыбам. Северная часть Каспийского моря является основным районом нагула молоди и взрослой части популяции леща. В море и в предустьевых пространствах рек он проводит большую часть жизненного цикла, здесь проходит нагул взрослой рыбы после нереста и ее молоди до созревания [1]. Весной половозрелые особи леща заходят в реки на нерест, а неполовозрелые откочевывают обратно в Северный Каспий к морским свалам глубин, где находятся наиболее продуктивные пастбища. После нереста из дельты Волги лещ скатывается в третьей декаде мая, а в конце июня вся его популяция находится в море и в авандельте рек на местах откорма, где он нагуливается до конца лета. В сентябре – октябре наблюдается массовый подход взрослых рыб к берегам и заход в дельту Волги. Зимует лещ в нижней части рек, в авандельте и мелководных районах Северного Каспия [1]. Лещ – эвригалинный, солоноватоводный вид. В многолетнем аспекте в Северном Каспии нагуливается на глубинах до 11 м, в водах соленостью до 12 ‰, основное количество его встречается на глубинах до 4–6 м в зоне слабого осолонения (2–6 ‰). Лещ – придонная рыба, бентофаг, в его пище присутствуют моллюски, ракообразные, черви, хирономиды, растения, насекомые. Основу питания составляют ракообразные и черви [2]. У леща наблюдаются значительные колебания численности, происходящие под воздействием изменяющейся водности бассейна [3]. Основными абиотическими факторами, определяющими продуктивность Каспийского моря, являются водный сток рек, солевой режим, уровень водоема. 2010 и 2011 гг. характеризовались низким объемом весеннего половодья (77,0 и 91 км3), увеличением солености в Северном Каспии, в среднем до 8,92 ‰ и, как результат, уменьшением опресненных зон в мелководной части моря, которые необходимы для благоприятного нагула молоди и взрослых полупроходных рыб. В кормовой базе леща отмечалось снижение численности гидробионтов пресноводного и слабосолоноватоводного комплекса и увеличение биомассы морской и солоноватоводной группы организмов – моллюсков. В связи с этим наблюдаются различной степени смещения ареала нагула леща. В настоящее время запасы северокаспийского леща имеют тенденцию к снижению и находятся на невысоком уровне – 47,0–48,7 тыс. т. Изменения в гидрологическом и биологическом режиме Каспийского моря и низовьев его рек ухудшили условия естественного воспроизводства и нагула леща, кроме того, продолжает оставаться высокой величина неучтенного изъятия леща – 3,5 тыс. т. Все это привело к заметному снижению численности популяции. В задачу исследований входило изучить распределение, численность леща в западной части Северного Каспия, оценить качественную структуру популяции леща (размерно-весовой, возрастной и половой состав) и условия нагула его на северо-каспийских пастбищах летом 2010–2011 гг. в связи с изменениями гидрологического режима водоема. Материал и методика исследований Настоящая работа выполнена на материалах, полученных в результате учетных траловых комплексных съемок, которые проводились в июне по стандартной сетке станций, охватывающей западную половину северной части Каспийского моря (рис. 1). Траления осуществлялись 9-метровым донным тралом одновременно с двух судов типа НИС (научно-исследовательское судно): НИС «Медуза» на мелководье и НИС «Гидробиолог» на глубоководье Северного Каспия в каждом квадрате (10 х 7 миль). Скорость траления – 2,5–3 уз, продолжительность – 30 мин [4]. В каждом квадрате измеряли глубину, температуру, прозрачность и отбирали пробы воды для определения солености. Пробы воды обрабатывали в лаборатории водных проблем и токсикологии. Рис. 1. Сетка станций в Северном Каспии Сбор и обработку материала осуществляли по стандартным, общепринятым в ихтиологии методикам [5, 6]. Весь улов разбирали по видам, леща измеряли и взвешивали. Часть улова леща подвергали полному биологическому анализу: определяли пол, стадию зрелости гонад, упитанность. Возраст леща определяли по чешуе, взятой выше боковой линии под спинным плавником, с помощью оптического прибора (бинокуляр – МБС 10). В работе использованы материалы собственных наблюдений в Северном Каспии (2010–2011 гг.). На полный биологический анализ взято 300 экз., для повышения репрезентативности проводили массовые промеры – 2 709 экз. леща. Полученные результаты (первичные материалы полного биологического анализа) подвергали статистической обработке по стандартным методикам [7, 8]. Вычисления осуществляли с помощью программы Microsoft Excel и в информационно-вычислительном центре ФГУП «КаспНИРХ», используя пакет программы MAKET; построение карт распределения взрослого леща – с использованием программы Arc View GIS 3.1. Видовое разнообразие полупроходных и речных рыб, обитающих в Северном Каспии летом, в современный период не испытывало серьезных изменений. В западной части Северного Каспия в 2010 г. в 9-метровом трале встречались 12 видов полупроходных и речных рыб: вобла, лещ, судак, сом, сазан, чехонь, окунь, синец, рыбец, карась, густера, белоглазка. Наиболее многочисленным в уловах исследовательских тралов был лещ, составивший 64,1 % выловленных рыб. Численность воблы была заметно ниже – 21,1 %. Остальные виды были немногочисленны, и их доля составляла 0,2–13,5 %. В 2011 г. видовой состав включал те же виды рыб, что и в 2010 г., а также линя. Наиболее массовым видом была вобла, составившая 53,0 %. Численность леща оказалась несколько меньше – 35,0 %, доля остальных видов рыб колебалась в пределах 0,2–11,0 % (рис. 2). а б Рис. 2. Видовой состав полупроходных и речных рыб летом в западной части Северного Каспия: а – 2010 г.; б – 2011 г. Абиотические условия обитания леща в Северном Каспии в 2010 и 2011 гг. формировались при пониженном речном стоке (за II квартал 2010 г. – 91,0 км3, 2011 г. – 77,2 км3). Водный сток р. Волги, составляя около 85 % суммарного речного стока в Каспийском море, является основой приходной части водного баланса и во многом определяет его уровенный режим. Уровень Каспия, по сравнению с началом 2000-х гг. (–27,0 м абс.), понизился и в 2010 г. составил –27,37 м абс., в 2011 г. он стал еще ниже на 18 см (–27,55 м абс.) [9]. На характере распределения леща в море сказываются резкие изменения в ежегодных колебаниях величины речного стока, влияющего, в свою очередь, на степень опреснения вод в море. Во время нагула граница проникновения взрослого леща вглубь моря лимитируется соленостью воды, поэтому значительные изменения в распределении и смещении границ распространения леща прослеживаются между мелководьем и глубоководьем Северного Каспия. В годы, когда происходит осолонение моря, концентрации леща в приглубой части моря пониженные или отсутствуют. В период же сильного опреснения моря лещ нагуливается почти на всей акватории и скопления его бывают значительными. Начиная с 2006 г., в результате преобладания маловодных стоков в бассейне р. Волги, произошло осолонение Северного Каспия. В 2010 г. и, особенно, в 2011 г. соленость в летний период в западной половине Северного Каспия была повышенной, площади опресненных зон, благоприятных для обитания и нагула леща, уменьшились (средняя соленость за VI–VIII месяцы в 2010 г. составила 8,28 ‰, в 2011 г. – 8,78 ‰). Воды с соленостью 10–12 ‰ занимали практически всю приглубую зону моря. Температурный режим на участках исследования в летний период характеризовался превышением среднемноголетних величин (в июне 1958–2008 гг. – 20,2 °С, 2010 г. – 25,1 °С, 2011 г. – 22,5 °С). Газовый режим в целом характеризовался благоприятными условиями для гидробионтов, за исключением локальных, незначительных по площади, участков с гипоксией. Содержание биогенных веществ обусловило высокую активность фитопланктона. Сохранялся высокий уровень эвтрофикации мелководной части Северного Каспия [9]. В июне лещ после нереста мигрирует в Северный Каспий на места откорма. Распределение леща в море определяется его численностью и распространением кормовых организмов. Основа рациона леща в исследуемые годы формировалась традиционной и излюбленной пищей: ракообразными, червями и личинками насекомых (хирономидами), доминирующих по своей численности в макрозообентосе. Моллюски, преимущественно представители морского комплекса, и прочие компоненты (гидроиды, фораминиферы, растительный детрит, грунт, высшая водная растительность и водоросли) потреблялись лещом в небольшом количестве. Кормовая база леща в 2010 г. оценивалась как удовлетворительная. Однако уровень потребления пищи лещом заметно уменьшился, что было связано с экстремальными температурными условиями (в придонном слое до +28,8 °С), сложившимися в водоеме в летний период в местах нагула рыбы. Трофологическая обстановка для взрослой части популяции леща в 2010 г. оценивалась как напряженная, индекс наполнения кишечника составил 26,8 0/000. С увеличением солености в 2011 г. биомасса кормовых организмов (хирономиды, черви, ракообразные и моллюски) ниже уровня 2010 г. Несмотря на это, показатели накормленности леща в 2011 г. характеризовались относительно высокими значениями, которые определяют трофологическую обстановку для данного вида рыб как благоприятную. В среднем по Северному Каспию общий индекс наполнения кишечника у леща в 2011 г. повысился и составил 47,9 0/000, что несколько выше среднемноголетнего (2005–2009 гг.) показателя, равного 40,1 0/000 [10]. Анализ данных летнего распределения леща показывает, что нагульные концентрации этого вида в настоящее время распределяются и держатся широкой полосой в мелководье моря от Смирновского осередка на западе до о. Укатный на востоке. Наиболее плотные скопления его в западном предустьевом районе формировались преимущественно у островов Чистая банка, Очиркин, Малый Жемчужный, где вылов леща достигал 624 экз./час траления. Нагуливался он здесь на глубинах 3,4–5,4 м при солености 0,46–7,62 ‰, температуре воды 23,3–26,8 °С и прозрачности 1,0–2,1 м. Для восточных мелководий наибольшие концентрации (до 444 экз./час траления) отмечались на свалах Белинского и Сухобелинского банков и южнее о. Укатный на глубинах 4,2–4,9 м в водах с соленостью 3,33–10,91 ‰, температурой 23,9–27,0 °С и прозрачностью 1–1,3 м. Довольно высокие скопления леща наблюдались на акватории, прилегающей к Волго-Каспийскому каналу и на выходе из него – от 72 до 244 экз./час траления, на глубине 3–6 м, при солености воды 0,36–9,6 ‰, температуре 18–25 °С, прозрачности 0,4–1,9 м. (рис. 3). В этих районах обитали излюбленные и предпочитаемые лещом ракообразные (кумацеи, корофеиды, гаммариды), черви (амфаретиды, олигохеты), хирономиды. В общем акватория нагула леща совпадала с ареалом массового развития ракообразных и червей. В приглубой части Северного Каспия лещ встречался единично. Распространение леща вглубь моря ограничивалось глубиной 8 м и соленостью 11,0 ‰. В целом по Северному Каспию траловые уловы леща в учетных съемках 2010 и 2011 гг. изменялись от 4 до 624 экз./час траления и были невысокими. Средний вылов его на 1 станцию в 2010 г. составил 83 экз./час траления, в 2011 г. – 80 экз./час траления, что соответствует уровню последних малочисленных лет (2006–2009 гг.). а б Рис. 3. Распределение взрослого леща в западной части Северном Каспии в июне: а – 2010 г.; б – 2011 г. Как видно из рис. 4, ареал нагула леща летом располагался на глубинах 2,5–8 м при солености 0,36–11 ‰, с температурой воды 15,8–27 °С и прозрачностью 0,3–3 м. Наибольшие концентрации формировались на глубинах до 5 м в водах с соленостью до 1 ‰ , температурой воды до 25–26 °С и прозрачностью до 1 м. а б в г Рис. 4. Распределение леща в Северном Каспии летом в зависимости: а – от глубины; б – солености; в – температуры; г – прозрачности. – 2010 г.; – 2011 г. В Северном Каспии 9-метровым донным тралом учитывается в основном лещ младших возрастных групп – это 2-, 3-летки. Особи старших возрастных групп в море недоучитываются в связи с тем, что половозрелый лещ держится в основном в предустьевом пространстве, где траловые съемки не проводятся. В 2010 г. летом размерный ряд леща включал особей от 11 до 45 см, возрастом 1+...12+ лет. Средняя длина, масса и возраст леща в море составили соответственно 21,8 см, 0,250 кг и 2,9 + лет. В улове преобладали 4- и 5-летки поколений 2006, 2007 гг. В 2011 г. встречались особи от 10 до 35 см, возрастом 1+ – 6+ лет (табл.). Средняя длина, масса и возраст леща были немного ниже, чем в 2010 г. – 17,0 см, 0,142 кг и 2,0+ лет, т. к. в улове преобладали молодые особи возрастом 1+...2 + поколений 2009–2010 гг. Темп линейного и весового роста леща в исследуемые годы соответствовал среднемноголетним показателям (2005–2009 гг.): длина – 19,1 см, масса – 0,186 кг, возраст – 2,1+ лет. Соотношение полов в популяции леща было близким к 1 : 1, в море преобладают незрелые особи – 90 %. Биологические показатели леща по возрастам летом в море (9-метровый донный трал) ПоказательВозрастные группы 1+2+3+4+5+6+...7+8+...10+ 2010 г. Возрастной состав, %19,815,033,322,57,91,30,2 Средняя длина, см14,419,621,326,028,032,743,3 Средняя масса, кг0,0800,1480,2180,3760,4470,7601,800 2011 г. Возрастной состав, %32,545,715,45,80,50,1– Средняя длина, см14,617,323,225,330,734,0– Средняя масса, кг0,0700,1230,2600,3340,5550,800– Заключение В летний период лещ совершает нагульные миграции по акватории западной части Северного Каспия и активно питается. Анализируя условия обитания леща летом в море в 2010 и 2011 гг., необходимо отметить, что произошло ухудшение условий нагула молоди и взрослого леща в результате низкого объема (76,5–101,9 км3) весеннего половодья за ряд последних лет (2006, 2008–2011 гг.), приведшее к низкой выживаемости поколений и снижению численности популяции. Соленость в море в исследуемые годы повысилась, площади опресненных зон, благоприятных для обитания леща, уменьшились. Распространение леща в эти годы в Северном Каспии характеризовалось приуроченностью его к водам относительно низкой солености и небольшим глубинам. Ареал нагула располагался в мелководье Северного Каспия от Смирновского осередка до о. Укатный. Отмечена локализация основных скоплений леща как в западной, так в восточной части Северного Каспия. Значительных по площади высоких концентраций леща не отмечалось. Максимальные скопления располагались изолированно друг от друга. Кормовая база была удовлетворительной, несмотря на то, что биомасса ракообразных и червей – низкой. Тем не менее малочисленная популяция леща в эти годы не испытывала недостатка кормов. Траловые уловы свидетельствует о том, что численность этого вида в настоящее время невысокая. Неблагоприятные изменения гидрологического режима северной части Каспийского моря и кормовой базы привели к перераспределению леща в местах нагула и ограничили его распространение вглубь моря. В современный период увеличение биомассы леща не ожидается в связи с низкой численностью поколений последних лет.
1. Сидорова М. А. Биология и формирование запасов леща Волго-Каспийского района в условиях зарегулированного стока р. Волги: автореф. дис. … канд. биол. наук. – М.: ВНИРО, 1981. – 25 с.
2. Сидорова М. А. Лещ Abramis brama Linnaeus, 1758 // Экологические мониторинговые исследования на лицензионном участке «Северный» ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» (1997–2006 гг.). – Астрахань: КаспНИРХ, 2007. – С. 351–356.
3. Танасийчук Н. П. Промысловые рыбы Волго-Каспия. – М.: Пищепромиздат, 1951. – С. 62–66.
4. Инструкции по сбору и первичной обработке материалов водных биоресурсов Каспийского бассейна и среды их обитания. – Астрахань: КаспНИРХ, 2011. – 351 c.
5. Чугунова Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 164 с.
6. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. – М.: Пищ. пром-сть, 1966. – 376 с.
7. Аксютина З. М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. – М.: Пищ. пром-сть, 1968. – 88 с.
8. Плохинский Н. Алгоритмы биометрии. – М.: МГУ, 1980. – 150 с.
9. Катунин Д. Гидролого-гидрохимические аспекты формирования биологической продуктивности Волго-Каспийского бассейна в начале XXI века и пути решения проблем по восстановлению рыбных запасов. Современное состояние водных биоресурсов и экосистем морских и пресных вод: проблемы и пути решения: материалы Междунар. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Г. В. Никольского, 20–23 сентября 2010 года в г. Ростове-на-Дону. – Ростов н/Д: АзНИРХ, 2010. – С. 27–31.
10. Кравченко Е. В. Условия нагула взрослого леща (Abramis brama orientalis) на пастбищах западной части Северного Каспия. Современное состояние водных биоресурсов и экосистем морских и пресных вод: проблемы и пути решения: материалы Междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Г. В. Никольского, 20–23 сентября 2010 года в г. Ростове-на-Дону. – Ростов н/Д: АзНИРХ, 2010. – С. 187–189.
