ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ВАРИАНТА РЕМОНТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ С УЧЕТОМ ИНТЕНСИВНОСТИ РАСХОДА РЕСУРСОВ АГРЕГАТОВ ТРАКТОРА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Одним из основных методов обеспечения работоспособности - это проведение ремонтно-обслуживающих работ по отношению к объекту. Выбор варианта ремонтных работ осуществляется с условием обеспечения минимума издержек на восстановление Критерием оптимизации выбора варианта ремонтных воздействий может являться удельные издержки на проведение ремонт с учетом возможных потерей продукции вследствие простоя.

Ключевые слова:
остаточный ресурс, работоспособность, предупредительная замена, внезапный отказ, диагностирование.
Текст

Введение. В процессе ресурсного диагностирования  тракторов  при  ТО-3 прогнозируются  остаточные  ресурсы  их  основных узлов и агрегатов. С учетом интенсивности расхода ресурса при данных условиях функционирования тракторов  необходимо провести мероприятия по обеспечению условия выполнения с/х операции.  Один из основных методов обеспечения работоспособности – это проведение ремонтно-обслуживающих воздействий по отношению  к  объекту.  Выбор варианта ремонтных    воздействий   осуществляется   с   условием обеспечения минимума издержек на  восстановление  работоспособности до очередного ТО-3.

Возможны следующие варианты ремонта:  устранение последствий отказа техники по потребности;  предупредительная замена агрегата при ТО-3 и восстановление обменного агрегата.

При этом критерием оптимизации  выбора  варианта ремонтных воздействий может являться удельные издержки на проведение ремонт с учетом возможных потерей продукции вследствие простоя.

Анализ и обсуждение результатов исследования. Необходимость замены j -го агрегата i -ой системы предупредительно проверяется в том случае,  когда величина его остаточного ресурса  менее значения для обеспечения выполнение сельскохозяйственных работ в течении 1000 м.ч.

При первом варианте издержки  C1j, которые связанны с использованием j -го агрегата до отказа, можно определить по формуле:

 

                      C1j=C1oj+C1пj+C1aj,           (1)

 

где C1oj – издержки на ремонт внезапных отказов  j  -го агрегата при использовании по назначению, р; C1пj – потери продукции по причине простоев техники, связанных с внезапным отказом  j  -го агрегата, р;  C1aj – издержки, при замене   j  -го агрегата при использовании по назначению, р.

При втором варианте издержки   C2j, которые связаны с заменой  j -го агрегата, можно определить по формуле:

    C2j = C2oj+C2пj+C2aj,                  (2)

где   C2oj – издержки на ремонт внезапных отказов заменяемого  j  -го агрегата, р;

  C2пj – потери продукции из-за простоя техники, которые связанны с отказами замененного   j  -го агрегата, р; C2aj – издержки, которые связанны с заблаговременной заменой j  го агрегата, р.

При этом, если (C1j-C2j) <0, можно принять первый вариант, т.е. эксплуатация  j -го агрегата до полного расхода ресурса. В том случае, если ((C1j - C2j) >0, то применяется второй вариант – заблаговременная замена  j  -го агрегата при проведении ТО-3.

С учетом (1), (2) можно записать:

 C1j -C2j -=(C1oj -C2oj) +(C1пj -C2пj )+(C1aj -C2aj), (3)

 

Список литературы

1. Галиев И.Г. Повышение эффективности использования тракторов с учетом условий их функционирования. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002.- 204 с.

2. Барам Х.Г. Методика определения величины потерь за час простоя мобильной сельскохозяйственной техники в полеводстве. – М.: ГОСНИТИ, 1976. – 40 с.

3. Галиев И.Г Определение весомостей агрегатов, систем и влияние уровня работоспособности на надежность трактора. //Труды Казанской государственной сельскохозяйственной академии (раздел: технических наук). Том 70. -Казань: Изд-во КГСХА, 2001. –С. 75-83.

4. Галиев И.Г. Управление работоспособностью техники с учетом условий аграрного производства / И.Г Галиев., А.А Мухаметшин., И.Р Исхаков., А.Р Шамсутдинов //Вестник Казанского ГАУ,2010. – № 3(17). – С.86 – 88.

5. Самойлов Д.Н., Ахтариев М.Р. Прогнозирование технического состояния автомобилей и их элементов. Издательство Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2006.-С. 30-31

6. Галиев И.Г., Мухаметшин А.А. Результаты по обоснованию влияния остаточного ресурса на надежность агрегатов и систем трактора. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. Издательство Северо-Восточный научно-методический центр Россельхозакадемии № 2 2010. – 66-67.

7. Керимов Ф.Ю. Критерий комплексной оценки эффективности технической эксплуатации машин/Ф.Ю. Керимов, И.А. Филимонов, А.А. Ивойлов//Вестник МАДИ(ГТУ). -2008. -Вып. 2(13). -С. 27-32.

Войти или Создать
* Забыли пароль?