докторант
Баку, Азербайджан
Предмет. Рассмотрена необходимость изучения микробиоты полости рта как одной из основных причин осложнений после установки зубных имплантатов. В динамике остеоинтеграции дентальных имплантов (1, 6 и 12 месяцев) проведено исследование видового и качественного состава микробиоты периимлантатной и десневой бророзды. Цель ― изучить состав микробиоты в десневой борозде соседнего здорового зуба и периимплантатной борозде имплантата в процессе остеоинтеграции дентальных имплантов. Методология. Проведено микробиологическое исследование состава микробиоты исследуемых биотопов ― периимплантатной борозды и десневой борозды соседнего здорового зуба в процессе остеоинтеграции дентальных имплантов у 83 пациентов. Общее число бактерий выявлено методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени. Результаты. Через 1 месяц после установки дентальных имплантов и фиксации формирователя десны в образцах из десневой борозды зуба количество Treponema denticola было на 16,03 %, а Tannerella forsythensis ― на 5,52 % выше, чем в образцах из периимплантатной борозды. Через 6 месяцев общая бактериальная масса в периимплантатной борозде была меньше на 12,7 %. Количество Prevotella intermedia, Treponema denticola, Tannerella forsythensis и Porphyromorans gingivalis в периимплантатной борозде снизилось на 2,9, 6,1, 5,2 и 11,6 % соответственно. Спустя 12 месяцев в периимплантатной борозде имплантата и десневой борозде зуба отмечено статистически значимое снижение Porphyromorans gingivalis в 2,7 (р<0,01) и 2,6 (р<0,01) раза соответственно. Выводы. В процессе остеоинтеграции дентальных имплантов динамично, статистически значимо снижалась общая бактериальная масса (р<0,01), Porphyromorans gingivalis (р<0,01), возрастало количество Tannerella forsythensis (р<0,05). Также динамично, но незначительно, наблюдалось снижение Candida albicans. После 12 месяцев в местах имплантации наблюдалось скопление Prevotella intermedi.
дентальная имплантация, микрофлора, бактерии, десневая борозда, периимплантатная борозда
1. Is marginal bone loss around oral implants the result of a provoked foreign body reaction? / T. Albrektsson [et al.] // Clinical Implant Dentistry and Related Research. – 2014. – Vol. 16, № 2. – P. 155–165.
2. Chen, M. H. Clinical and radiological outcomes of implants in osteotome sinus floor elevation with and without grafting: a systematic review and a meta-analysis? / M. H. Chen, J. Y. Shi // J Prosthodont. – 2018. – Vol. 27, № 5. – P. 394–401.
3. Buddula, A. Bacteria and dental implants: A review / A. Buddula // J Dent Implant. – 2013. – Vol. 3. – P. 58–61.
4. Comparison of clinical and microbiological status of osseointegrated dental implant with natural tooth / A. Kumar [et al.] // J Dent Implant. – 2017. – Vol. 7. – P. 46–53.
5. Microbiological aspects dental implant – A review / N. Tyagi [et al.] // World Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences. – 2017. – Vol. 6, № 9. – P. 445–454.
6. Implant survival and success rates in patients with risk factors: results from a long-term retrospective study with a 10 to 18 years follow-up / F. De Angelis [et al.] // Eur Rev Med Pharmacol Sci. – 2017. – Vol. 21. – P. 433–437.
7. Особенности взаимодействия дентальных имплантатов с живыми тканями и современные методы придания антибактериальных свойств материалам для имплантации / И. В. Майбородин [и др.] // Российская стоматология. – 2017. – Т. 10, № 4. – С. 32–41.
8. Микрофлора внутреннего интерфейса остеоинтегрированного дентального имплантата / А. Т. Яковлев [и др.] // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1. – С. 54.
9. Панахов, Н. А. Уровень стабильности зубных имплантатов в различные сроки функционирования / Н. А. Панахов, Т. Г. Махмудов // Проблемы стоматологии. – 2018. – Т. 14, № 1. – С. 89–93.
10. The implant infection paradox: Why do some succeed when others fail? Opinion and discussion paper / C. Yue [et al.] // European Cells and Materials. – 2015. – Vol. 29. – P. 303–313.
11. Koutouzis, T. Bacterial colonization of the implant-abutment interface (IAI) of dental implants with a sloped marginal design: an in-vitro study / T. Koutouzis, H. Gadalla, T. Lundgren // Clin Implant Dent Relat Res. – 2016. – Vol. 18. – P. 161–167.
12. Intraindividual variation in core microbiota in peri-implantitis and periodontitis / N. Maruyama [et al.] // Scientific Reports. – 2014. – Vol. 4. – P. 6602.
13. Charalampakis, G. Microbiome of peri-implant infections: Lessons from conventional, molecular and metagenomic analyses / G. Charalampakis, G. N. Belibasakis // Virulence. – 2015. – Vol. 6, № 3. – P. 183–187.
14. Assessment of Aggregatibacter actinomycetem comitans and Prevotella intermedia Counts around Healthy Implants, Diseased Implants and Sound Teeth: A Preliminary Study / S. Yaghobee [et al.] // Journal of Periodontology & Implant Dentistry. – 2017. – Vol. 9, № 1. – P. 18–25.
15. A randomized clinical trial about presence of pathogenic microflora and risk of peri-implantitis: comparison of two different types of implant-abutment connections / F. Mencio [et al.] // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. – 2017. – Vol. 21. – P. 1443–1451.
16. The impact of conical and nonconical abutments on bacterial infiltration at the implant-abutment interface / E. Guerra [et al.] // Int J Periodontics Restorative Dent. – 2016. – Vol. 36. – P. 825–831.
17. Microbiological assessment of the implant-abutment interface in different connections: cross sectional study after 5 years of functional loading / L. Canullo [et al.] // Oral Impl. Res. – 2014. – P. 1–9.
18. Implant-abutment gap versus microbial colonization: clinical significance based on literature review / S. P. Passos [et al.] // J Biomed Mater Res B Appl Biomater. – 2013. – Vol. 101. – P. 1321–1328.
19. Microbial Leakage at the Implant-Abutment Connection Due to Implant Insertion Maneuvers: Cross-Sectional Study 5 Years Postloading in Healthy Patients / D. Peñarrocha-Oltra [et al.] // Journal of Oral Implantology. – 2015. – Vol. 41, № 6. – P. e292–e296.
20. Dabdoub, S. M. Patient-specific analysis of periodontal and peri-implant microbiomes / S. M. Dabdoub, A. A. Tsigarida, P. S. Kumar // J Dent Res. – 2013. – Vol. 92, Suppl. 12. – P. 168–175.
21. Pyrosequencing reveals unique microbial signatures associated with healthy and failing dental implants / P. S. Kumar [et al.] // J Clin Periodontol. – 2012. – Vol. 39. – P. 425–433.
22. Orthodontics and Oral Microflora: Synergism or Parasitism / R. Chawla [et al.] // J Interdiscipl Med Dent Sci. – 2018. – Vol. 6. – P. 234.
23. Pradeep, S. Determination of microbiological flora of different hygienic ligatures techniques: An in vivo study / S. Pradeep // Int J Curr Microbiol App Sci. – 2014. – Vol. 3. – P. 739–746.
24. Bacterial leakage in implants with different implant-abutment connections: an in vitro study / B. Assenza [et al.] // J Periodontol. – 2012. – Vol. 83. – P. 491–497.
25. Bacterial composition at the implant-abutment connection under loading in vivo / G. E. Romanos [et al.] // Clin Implant Dent Relat Res. – 2016. – Vol. 18. – P. 138–145.
26. Profiling of subgingival plaque biofilm microbiota in adolescents after completion of orthodontic therapy / S. Pan [et al.] // PLoS ONE. – 2017. – Vol. 12, № 2.
