Сестрорецк, Россия
с 01.01.2018 по настоящее время
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.27 Гражданское право
ОКСО 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
ББК 674 Отрасли права
ТБК 754 Гражданское право
BISAC LAW011000 Civil Law
Введение. В представленной работе авторами исследованы основные аспекты реформы процессуального законодательства, инициированной Верховным Судом Российской Федерации касающиеся введения нового участника судебного процесса – поверенного. Цель. Целью работы является выявление особенностей правового положения такого участника гражданского судопроизводства как поверенного в рамках института представительства. Методология. Работа выполнена на основе специальных методов познания, в том числе историко-правового, логического, формально юридического. Результаты. В работе на основе анализа результатов рассмотрения проекта Федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ», оценивается целесообразность инициативы введения в гражданское судопроизводство нового участника – поверенного. Была проанализирована взаимосвязь данной новеллы с предлагаемым повышением требований к профессионализму представителя, а также выделены ее основные достоинства и недостатки. Делается вывод, что польза от внедрения такого участника гражданского процесса как поверенный в большей степени является теоретической, нежели практической, поскольку это связано с тем, что действия, которые уполномочена совершать рассматриваемая процессуальная фигура (поверенный), могут быть выполнены обычным представителем без лишних затрат. По своей сути поверенный – это своеобразный помощник представителя, не способный самостоятельно участвовать в судебном процессе и находящийся в зависимом положении как от доверителя, так и от представителя. Заключение. Содержащийся в работе материал представляет интерес для дальнейших научных исследований, посвящённых проблемным вопросам института представительства в гражданском судопроизводстве, Отдельные выводы могут быть использованы при проведении занятий лекционного и семинарского типа по дисциплине гражданское процессуальное право.
институт поверенных, гражданско-процессуальное право, профессиональный представитель, судебное заседание
1. Ткачева Н.Н. Необходимость участия представителя с юридическим образованием в гражданском судопроизводстве // Вектор науки ТГУ. Сер.: Юридические науки. – № 3. – 2017. – С. 52–55.
2. Бердиева А. А. Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. – № 22. – 2018. – С. 210-211.
3. Соломатин Е.И. Институт адвокатуры как субъект правозащитной деятельности в дореволюционной России // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. – №1-2. – 2015. – С. 84-94.
4. Сарыглар Ш.О., Бахарева О.А. Некоторые судебные вопросы регулирования института судебного представительства, в свете предлагаемых изменений Верховного суда РФ № 30 от 03.10.2017 // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 1(22). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/22/30240 (дата обращения: 27.12.2019).
5. Сковородова К.В. Формирование правового статуса процессуального поверенного в контексте реформирования института судебного представительства в гражданском процессе России / Материалы 56-й Международной научной конференции. – Новосибирский национальный исследовательский университет 22-27 апреля 2018 г. С.330-331.
6. Петерс А.В. Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства // Вестник ОмЮА. – № 4. – 2018. – С. 492-496.
7. Лавицкая М.И., Буреев А.А., Ефремова О.В. К вопросу о целесообразности попыток возрождения института поверенных в гражданском процессе современной России / Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики / Сборник научных статей и докладов. Х Международной научно-практической конференции. / под общ. ред. Меркулова П.А., Щеголевой Н.А. – Издательство: Среднерусский институт управления – филиал РАНХиГС (Орел), 2018. С. 32-41.
8. Пронина М.П. Спорные вопросы реформирования института представительства в гражданском процессе // Вестник Владимирского юридического института. – № 1 (50). – 2019. – С. 122-127.
9. Матвеева И.А. Профессиональное представительство в судах по гражданским и арбитражным делам: достоинства и недостатки // Реформирование учета и права в современной России: сборник научных трудов студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры / под редакцией В.А. Баранова, А.Н. Приженниковой. – М.: КноРус, 2018. С. 185-189.
10. Беков Я. Институт поверенного в процессуальном праве // Адвокатская газета. 2018. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/institut-poverennogo-v-protsessualnom-prave/ (дата обращения: 09.05.2019).
