Воронеж, Воронежская область, Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
Рекреационное использование лесных ресурсов является самым главным для лесов зеленых зон городов. Но с каждым годом проблема удовлетворения растущих потребностей населения в отдыхе в лесу с обеспечением его сохранности приобретает особую актуальность. Основной функцией Сомовского лесничества Воронежской области является природоохранная деятельность, включающая в себя выполнение защитных, водоохранных, рекреационных функций. Сосняки травяные являются наиболее комфортными для отдыхающих на территории Сомовского лесничества. В проведенном исследовании на основе методик различных авторов определены типы ландшафтов, виды и формы рекреации, стадии дигрессии, планировочно-эстетическая ценность, дана оценка рекреационного потенциала Сомовского лесничества Воронежской области. Выявлено, что большую часть занимают насаждения с закрытым типом ландшафта горизонтальной сомкнутости. Преобладающий класс эстетической оценки обследуемых насаждений – II. Наибольшую площадь занимают выделы с III и IV стадией дигрессии. Основными видами рекреации в насаждениях Сомовского лесничества являются повседневная и кемпинговая; основными формами – бездорожная и дорожная. Преобладающий класс эстетической оценки – II (65 % ± 3,2) – это насаждения с пониженной обозримостью и проходимостью. Рекреационный потенциал исследуемых искусственных сосновых насаждений – не выше II класса. На основе результатов исследований даны рекомендации по регулированию движения отдыхающих с целью препятствия «освоению» всей лесной площади, разработки мероприятий по повышению культуры и дисциплины рекреантов, повышения устойчивости и продуктивности насаждений.
сосна обыкновенная (Pinus sylvestris, L.), рекреационное использование лесов, формы рекреации, типы ландшафтов, нагрузка рекреационная
Введение
«Зеленый пояс» городов имеет огромное эстетическое, а также рекреационное значение. В решении проблемы организации отдыха населения первоочередная роль принадлежит зеленым насаждениям. Положительная роль природных ландшафтов заключается в благотворном физиологическом действии на нервную систему человека, снятии напряжения, вызванного ритмом городской жизни, укреплению здоровья человека, а также повышению его работоспособности.
Создание комфортных условий для отдыха обеспечивается именно экологическими функци-ями насаждений зеленой зоны [2].
Главным для лесов зеленых зон городов является рекреационное использование лесных ресурсов. Качество функционирования зеленых насаждений зависит от их состояния и устойчивости, что определяется природными и антропогенными факторами [8, 9].
В современных условиях рекреационное использование лесов учитывает растущие потребности населения в отдыхе в лесу, заботясь при этом о сохранности и непрерывности пользования им [13].
Интенсивное и бесконтрольное рекреацион-ное использование лесов может вызвать ухудшение его состояния, снижение продуктивности.
Рекреационный потенциал леса характери-зует выполнение лесом рекреационных функций. Вместе с тем, лесные насаждения должны соответствовать определенным видам отдыха. Для пеших видов отдыха большое значение имеют крутизна склонов, состав древостоев, полнота, возраст. Для водного туризма оценивается скорость течения реки, извилистость русел. Пляжный отдых предусматривает оценку воды, состояние прибреж-ной зоны. Лесные территории представляют собой особый ценный ландшафт с многообразием растительности, форм рельефа, наличия водных объектов. Но важнейшим критерием рекреацион-ного потенциала леса является близость к населен-ным пунктам и основным путям транспорта [10].
Сомовское лесничество расположено в северо-западной части Воронежской области на территории Новоусманского административного района и города Воронежа. Общая площадь лесничества составляет 9373,6 га и не имеет деления на участковые лесничества (табл. 1).
Леса Сомовского лесничества относятся к лесостепной зоне и к району лесостепей европейской части Российской Федерации. Основной функцией лесничества является природоохранная деятельность, которая включает в себя выполнение защитных, водоохранных, рекреационных функций.
По целевому назначению леса Сомовского лесничества относятся к защитным лесам и 3 кате-гориям (табл. 2).
В соответствии со статьей 41 Лесного кодекса [4], леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства.
Рекреационное использование лесов Сомовского лесничества в зависимости от их социальной значимости для местного населения и многочисленных отдыхающих подразделяется на две зоны:
- зона общественной рекреации;
- зона рекреации на условиях аренды.
К рекреационным лесам Сомовского лесничества относятся леса зеленой зоны, участки в защитных полосах вдоль дорог и леса водо-охранных зон, являющиеся местами массового посещения населением, отдыхающими.
Кроме того, леса лесничества имеют огромное санитарно-оздоровительное значение, которое характеризуется количеством выделяемого кислорода, биологически активных веществ, а также пылепоглощением [1].
Санитарное состояние лесов лесничества оценивается как удовлетворительное. Сухостой и захламленность образовались, в основном, в результате естественного отмирания деревьев.
Методы и материалы
Объектом исследования являлись искус-ственные сосновые насаждения в Сомовском лесничестве Воронежской области. Их доля в рекреационных лесах составляет 39 %. По сравнению с другими породами, сосна занимает наибольшую площадь как на территории зеленой зоны города Воронежа, так и на лесных участках, испытывающих комплексное антропогенное воздействие.
Оценка территории и определение видов рекреации проводилось с применением ОСТ 56-100-95 [3]. Формы рекреации (дорожная, без-дорожная, добывательская, бивачная, пикниковая, автотранспортная и транспортно-пешеходная, кошевая) определялись по А.И. Тарасову, М.Т. Серикову [7]. Типы ландшафтов классифици-ровались по шкале Н.М. Тюльпанова. Выделялись закрытые типы с горизонтальной и вертикальной сомкнутостью, полуоткрытые типы с равномерным и неравномерным размещением деревьев, а также открытые типы, включающие в себя поляны, редины, водные пространства. Стадии рекреационной дигрессии, отражающие изменения в природных комплексах под влиянием их использования для отдыха населения, определялись глазомерно по шкале Н.С. Казанской и др. Планировочно-эстетическая ценность и проходи-мость, оценка рекреационного потенциала насаж-дений проведены по методике С.Л. Рысина [5], согласно которой каждый из выделов лесного массива оценивается по 29 показателям, объединенным в три основные группы: привлека-тельность леса (КП), его комфортность для отдыхающих (КК) и устойчивость к рекреа-ционному воздействию (КУ), что позволяет определить класс рекреационной ценности насаждения (КРЦ).
Таблица 1
Структура лесничества
|
№ п/п |
Наименование участкового лесничества |
Административный район Муниципальное образование |
Общая площадь, га |
|
1 |
Без деления на участковые лесничества |
Новоусманский г. Воронеж |
3356 6017,6 |
|
Всего по лесничеству |
9373,6 |
||
Источник: Лесохозяйственный регламент Сомовского лесничества, 2010 [2]
Таблица 2
Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов
|
Целевое назначение лесов. Категории защитных лесов |
Площадь, га |
|
Защитные леса, всего в том числе: неустроенные |
9373,6 227,6 |
|
1. Леса водоохранных зон |
264 |
|
2. Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, всего в том числе: - Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации - Зеленые зоны |
8902
1949
6953 |
Источник: Лесохозяйственный регламент Сомовского лесничества, 2010 [2]
Результаты и обсуждение
В условиях свежего бора А2 для насаждений сосны обыкновенной характерна низкая устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды, а также болезням из-за бедных почвенных условий. Почвы свежие песчаные, слабо- и среднеподзолистые, развитые на древне-аллювиальных песках. Грунтовые воды залегают на глубине 3…4 м. Сосняки свежего бора относительно одновозрастны, чаще чистые или с примесью березы. Подлесок развит слабо, встречается в небольшом количестве рябина, дрок красильный, ракитник русский и некоторые другие виды. В живом напочвенном покрове свежих боров преобладают: грушанка однобокая, зимолюбка зонтичная, марьянник луговой, ястребинка зонтичная, золотарник обыкновенный, кошачья лапка, вероника лекарственная, вейник тростниковидный и др. В спелых древостоях развит моховой покров с преобладанием мха Шребера.
Грибов в свежих борах встречается много: белый гриб, рыжик сосновый, маслята, лисички, сыроежки. После вырубки древостоя здесь разрастаются заросли вейника, кипрея (иван-чая), появляются кустарники, молодая поросль березы, осины. Если оставить все на «усмотрение» природы, сосновый лес сменится на березово-осиновый.
Сосняки травяные являются наиболее комфортными для отдыхающих и часто посещаемыми на территории Сомовского лесничества. По данным наблюдений, основными видами рекреации являются повседневная и кемпинговая. Среди форм рекреации выделяются следующие: бездорожная (68 % ± 3,2), дорожная (16 % ± 1,1), бивачная (1 % ± 0,5), пикниковая (1 % ± 0,5), автотранспортная и транспортно-пешеходная (1 % ± 0,5), кошевая (1 % ± 0,5). Бивачная, пикниковая, автотранспортная и кошевая формы встречаются в сосняках, расположенных в непосредственной близости к водохранилищу. Большее негативное воздействие на лес оказывают автотранспортная, транспортно-пешеходная и кошевая формы рекреации.
Определяя типы ландшафтов, выявлено 77 % ± 3,1 участков с закрытым типом ландшафта, из них 71 % ± 2,8 – с горизонтальной сомкнутостью и 6 % ± 0,3 – с вертикальной. Полуоткрытых типов ландшафта – 5 % ± 1,0, открытых – 18 %± 1,7. Посещаемость лесных насаждений связана как с полнотой древостоя, так и с типом простран-ственной структуры. На участках с открытым типом пространственной структуры (ТПС) отмечено преобладание бивачной и кошевой рекреации. В насаждениях с закрытым типом пространственной структуры наибольшее распро-странение получила добывательская форма рекреации. В изреженных древостоях полуоткры-того ТПС все формы рекреации представлены равномерно.
Одним из основных факторов, постоянно действующих на лес, ослабляющим устойчивость насаждений, являются рекреационные нагрузки. Непостоянными факторами являются лесные пожары, вспышки вредителей. Наибольшая среднегодовая единовременная рекреационная нагрузка составила 22 чел./га в день. Обусловлена такая нагрузка расположением лесных насаждений вблизи Воронежского водохранилища. Наименьшая рекреационная нагрузка – 0,8 чел./га в день – зафиксирована на участках, расположенных в значительной удаленности от населенного пункта и водоема (табл. 3).
При маршрутном обследовании лесного массива с определением стадий рекреационной дигрессии установлено, что наибольшую площадь занимают таксационные выделы с 3 стадией дигрессии (32 % ± 2,1) и 4 стадией (34 % ± 2,2). Участки со 2 стадией занимают 19 % ± 1,6, с 1 – 10 % ± 1,1, с 5 – 5 % ± 0,8. В основном деградированные участки встречены вдоль береговой линии Воронежского водохранилища.
По проходимости большая часть ландшафт-ных участков относится ко II классу – продвижение ограничено по некоторым направлениям.
Преобладающий класс эстетической оценки – II (65 % ± 3,2). Это насаждения с пониженной обозримостью и проходимостью.
Исследуемые насаждения по интенсивности рекреационного использования можно разделить на III зоны: I зона – зона интенсивной посещаемости (в местах массового отдыха). Данные насаждения доступны для транспорта и соответствуют 4 и 5 стадиям рекреационной дигрессии; II зона – зона средней посещаемости. Насаждения соответствуют 3 стадии рекреационной дигрессии; III зона – зона слабой посещаемости. Насаждения соответствуют 1 и 2 стадиям рекреационной дигрессии.
Оценка рекреационного потенциала искусственных сосновых насаждений Сомовского лесничества в условиях А2 в зависимости от стадии дигрессии приведена в табл. 4. Леса лесничества имеют удовлетворительную рекреационную оценку. Рекреационное использование насаждений 2 и 3 стадий дигрессии желательно ограничить, т.к. насаждения относятся к III классу рекреационной ценности (КРЦ), насаждения 4 и 5 стадии дигрессии относятся к IV КРЦ. Их использование должно быть прекращено до проведения комплекса мероприятий, направленных на повышение их качества. Рекреационное использование возможно без ограничений в насаждении 1 стадии дигрессии.
На исследуемой территории Сомовского лесничества обнаружено недостаточное количество элементов благоустройства, что приводит к бесконтрольному освоению рекреантами всей лесной площади. Имеются лишь в небольшом количестве пикниковые столы, навесы, сооруженные местными жителями (рис. 1, 2).
Проведение дополнительных мероприятий по благоустройству территории способно повысить качество насаждений [11, 12].
Весьма ценным для рекреации и познавательного туризма является наличие на территории Сомовского лесничества особо охраняемых природных территорий (ООПТ), обладающих повышенным потенциалом. В их числе: болото Клюквенное, сфагновое, сплавинного типа; река Усмань, дубовая и лиственничная аллеи, дубы «Святогор», болото «Самара», озеро «Черепашье», озеро «Маклокское», родник «Маклокский», болото Клюквенное-2, сфагновое, сплавного типа, п. Кедровые сосны. Также в лесном фонде Сомовского лесничества выделены особо защитные лесные участки: архивы клонов, маточные плантации, памятники природы, насаждения-медоносы. Часть территории Сомов-ского лесничества входит в состав государ-ственного природного заказника федерального значения «Воронежский» [1].
Таблица 3
Величина рекреационной нагрузки в искусственных сосновых насаждениях различного возраста
|
№ ПП |
Возраст, лет |
Стадия дигрессии |
Рекреационная нагрузка, чел.час/га |
|
1 |
63 |
1 |
1±0,05 |
|
2 |
63 |
2 |
3±0,3 |
|
3 |
63 |
3 |
8±1,2 |
|
4 |
63 |
4 |
19±1,7 |
|
5 |
63 |
5 |
22±2,1 |
|
6 |
38 |
1 |
0,8±0,02 |
|
7 |
38 |
2 |
2±0,1 |
|
8 |
38 |
3 |
6±0,9 |
|
9 |
38 |
4 |
13±1,2 |
|
10 |
38 |
5 |
16±1,4 |
Источник: Собственные вычисления автора
Таблица 4
Рекреационный потенциал искусственных сосновых насаждений Сомовского лесничества
(в условиях А2)
|
Стадия дигрессии |
Показатели рекреационного потенциала сосновых насаждений, балл |
|||
|
Привлекательность |
Комфортность |
Устойчивость |
КРЦ |
|
|
1 |
0,55±0,02 |
0,68±0,02 |
0,56±0,02 |
II |
|
2 |
0,53±0,02 |
0,66±0,02 |
0,51±0,01 |
III |
|
3 |
0,52±0,03 |
0,65±0,03 |
0,48±0,03 |
III |
|
4 |
0,45±0,03 |
0,63±0,01 |
0,42±0,02 |
IV |
|
5 |
0,41±0,04 |
0,60±0,02 |
0,39±0,03 |
IV |
|
Среднее значение |
0,49±0,03 |
0,64±0,02 |
0,47±0,02 |
III |
Источник: Собственные вычисления автора
Рис. 1. Пикниковый стол
Источник: Собственные вычисления автора
Рис. 2. Навес от дождя
Источник: Собственные вычисления автора
Выводы:
1. Рекреационное использование лесных ресурсов является самым главным для лесов зеленых зон городов. Проблема удовлетворения потребностей населения в отдыхе в лесу с обеспечением его сохранности имеет особое значение.
2. Преобладающий класс эстетической оценки обследуемых насаждений Сомовского лесничества Воронежской области – II. Большую часть занимают насаждения с закрытым типом ландшафта горизонтальной сомкнутости.
3. Посещаемость насаждений связана с полнотой древостоя, типом пространственной структуры и близостью к Воронежскому водохранилищу. Наиболее комфортны для отдыхающих - сосняки травяные.
4. Основными видами рекреации в насаждениях Сомовского лесничества являются повседневная и кемпинговая; основными формами – бездорожная и дорожная.
5. Искусственные сосновые насаждения в условиях А2 отличаются невысокой производитель-ностью. Рекреационный потенциал не выше II класса.
6. Наличие ООПТ предопределяет необходи-мость развития экологического познавательного туризма.
Рекомендации:
1. Для сохранения кустарников, выполняющих полезную защитную роль, в рекреационных лесах необходимо регулировать движение отдыхающих по специально предназна-ченным для этого дорожкам и тропинкам, препятствуя «освоению» всей лесной площади.
2. Для полного восстановления раститель-ности ограничить в использовании наиболее деградированные участки.
3. Разработать мероприятия по повышению культуры и дисциплины рекреантов, бережного отношения к лесу.
4. Необходима реализация системы меро-приятий по повышению устойчивости и продуктивности насаждений, предусматривающая рекреационное районирование, функциональное зонирование и подбор древесных пород в соответствии с почвенно-типологическими усло-виями, проведение рубок ухода за лесом, реконструкцию малоценных и расстроенных насаждений, применение удобрений, создание лесных культур с улучшенными наследственными свойствами и благоустройство территории.
5. Экологический познавательный туризм должен быть направлен на восстановление жизненных сил человека, просветительскую деятельность.
1. Лесохозяйственный регламент Сомовского лесничества, 2010 г. URL: http://ulh.govvrn.ru/ (дата обращения: 04.11.2019).
2. Миленин, А. И. Рекреационное лесоводство: учеб. пособие / А. И. Миленин. – Воронеж, 2013. – 140 с. – Библиогр.: с. 132-137. – ISBN 978-5-7994-0562-5.
3. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы: издание официальное: дата введения 01.09. 1995. – Москва : Стандартинформ, 1995. – 14 с.
4. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации : [принят Государственной Думой 8 ноября 2006 года : в ред. от 15 октября 2019 года]. – Москва : Проспект, 2019. – 144 с.
5. Рысин, Л. П. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования / Л. П. Рысин, С. Л. Рысин // Лесной вестник. – 2000. – № 6. – С. 56–59.
6. Сериков, М. Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов : лабораторный практикум / М. Т. Сериков. – Воронеж, 2011. – 95 с.
7. Сериков, М. Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов : учеб. пособие / М. Т. Сериков, В. А. Бугаев, А. Н. Одинцов. – Воронеж, 2011. – 95 с. – Библиогр.: с. 48–49. – ISBN 978-5-7994-0470-3.
8. Тырченкова, И. В. Необходимость формирования устойчивых лесных насаждений / И. В. Тырченкова // Инновации в науке и практике : сб. статей по матер. XI междунар. науч-практ. конференции. – Уфа : Дендра, 2018. – С. 165–168. – Библиогр.: с. 168.
9. Тырченкова, И. В. Рекреационное лесопользование в Старооскольском лесничестве Старооскольского лесхоза / И. В. Тырченкова, А. И. Миленин // Лес. Наука. Молодежь: матер. по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых за 2006-2007 годы. – Воронеж, 2007. – С. 23–28. – Библиогр.: с. 28.
10. Энциклопедия лесного хозяйства: в 2 т. – Москва : ВНИИЛМ, 2006. – 2 т. – 209 с. – ISBN 5-94737-023-9.
11. Galychyn, O. Organic Urbanism: Human-oriented Design for Metropolises / O. Galychyn, K. Ustundag // Procedia Environmental Sciences. – 2017. – P. 396–407.
12. Kamal, N. Greening the Urban Environment Using Geospatial Techniques, A Case Study of Bangkok, Thailand / N. Kamal, M. Imran, N. Kumar Tripath // Procedia Environmental Sciences. – 2017. – P. 141–152.
13. Smerdon, B. D. An overview of the effects of forest management on ground water hydrology / B. D. Smerdon // BC Journal of Ecosystems and Management. – 2009. – No. 10. – Р. 22–44.
