сотрудник с 01.01.2019 по настоящее время
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
В статье автор обращается к изучению такого оценочного понятия, как «случаи, не терпящие отлагательства», применяемому в российском уголовно-процессуальном законодательстве. В связи с тем, что содержание данного термина в УПК РФ не определено, в некоторых правоприменительных ситуациях возникают сложности с отнесением того или иного случая к случаю, не терпящему отлагательства. В работе автором предпринимается попытка определить сущность данного термина путём толкования действующих правовых норм, а также путём анализа следственной и судебной практики. Кроме того, автор рассматривает исторический опыт использования изучаемого понятия в отечественных нормативных правовых актах. Затронуты вопросы оснований оспоривания стороной защиты результатов следственных действий, произведённых в случаях, не терпящих отлагательства, без судебного решения, а также произведённых в ночное время. Проанализированы позиции судов относительно их законности. Автором высказывается мнение о нецелесообразности законодательного закрепления термина «случаи, не терпящие отлагательства», а также перечня таких случаев. Вместо этого предлагается руководствоваться критериями безотлагательности, разрабатываемыми судебной практикой, с учётом позиции Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, в работе поднимается вопрос о законности и обоснованности производства ряда следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства, без получения судебного решения по уголовным делам небольшой и средней тяжести. На основе проведенного исследования автор формулирует рекомендации для практических работников по отнесению той или иной следственной ситуации к случаю, не терпящему отлагательства.
случаи, не терпящие отлагательства, следственные действия, процессуальные действия, усмотрение следователя, внутреннее убеждение
1. Маслов А. В., Шавин М. Ю. Правовая регламентация уголовного преследования по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Центральный научный вестник. – 2018. – Т. 3. – № 5 (46). – С. 26–28.
2. Стельмах В. Ю. Актуальные вопросы производства следственных действий без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательства // Юристъ-Правоведъ. – 2015. – № 5 (72). – С. 63–68.
3. Сусло Е. А. К вопросу законности производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 4. – С. 34–36.
4. Осипов А. В. Нормативная модель исключительных случаев, при которых производство следственных действий не терпит отлагательства // Известия АлтГУ. – 2012. – № 2-2 (74). – С. 124–128.
5. Россинский С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? // Российский судья. – 2009. – № 8. – С. 15–22.
6. Манова Н. С. «Ситуация, не терпящая отлагательства» как оценочная категория в законодательстве и практике уголовного судопроизводства // Legal Concept. – 2019. – Т. 18. – № 2. – С. 42–48.
7. Баев О. Я. Усмотрение следователя об «исключительности» ситуации // Вестник Воронежского государственного университета. – 2010. – № 2 (9). – Серия: Право. – С. 271–282.
8. Кольчурин И. В. О содержании понятия «частная жизнь» в российском конституционном и уголовном праве / Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы Международной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.). – Пермь: Меркурий, 2012. – С. 120–121.
9. Коновалов Н. А. Что такое случаи, не терпящие отлагательства, в уголовном процессе? // Наука и практика. – 2014. – № 4 (61). – С. 41–44.
10. Казачек Е. Ю. Вопросы допустимости доказательств, полученных в случаях, не терпящих отлагательства (по материалам судебно-следственной практики) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2018. – № 4-2. – С. 141–146.
