Россия
Работа абразивного стоматологического ротационного инструмента связана с повреждением тканей зубов. В случае несоблюдения термического режима препарирования возможно как развитие травматического пульпита, так и нару-шение локальной структуры твердых тканей. Для уменьшения нежелательных последствий одонтопрепарирования считается обязательным соблюдение таких правил, как проведение этапа препарирования с водно-воздушным охлаждением, корректный подбор инструмента для выполнения определенных задач, использование качественного нового инструмента и др. Одной из рекомендаций, призванных уменьшить нежелательные эффекты препарирования твердых тканей зубов, является ограничение нагрузки на инструмент. В доступной литературе найдены исследования, посвященные поиску оптимального значения нагрузки на инструмент при препарировании. Считается, что нагрузка на инструмент при препарировании должна составлять около 20 г. В разное время авторами было разработано несколько устройств, предназначенных для приведения силы подачи стоматологического ротационного инструмента к рекомендуемым значениям. Однако, ни в одном источнике не было встречено упоминаний об использования предложенных устройств. Таким образом, проблема контроля нагрузки при препарировании остается нерешенной. Нами предложено устройство, позволяющее производить препарирование зубов с заданным усилием. В статье приводится техническое описание предложенного устройства.
препарирование зубов, нагрузка, устройство
1. Солнцев А.С., Леонтьев В.К. Влияние вида зубных боров, скорости вращения и нагрузки на качество препарирования стенок полости// Стоматология. 1989. №1. С. 14–15.
2. Абакаров С.И., Большаков Г.В., Сорокин Д.В., Остроухова А.А. Препарирование зубов при изготовлении керамических и металлокерамических протезов: Метод. рекомен. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. 22 с.
3. Пархоменко А.Н., Шемонаев В.И., Моторкина Т.В. Практическая значимость износа алмазных стоматологических боров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Медицина. 2010. №4. С. 390–392.
4. Михальченко Д.В., Данилина Т.Ф., Верстаков Д.В. Протезирование зубов с низкой коронкой несъемными мостовидными протезами // Фундаментальные исследования. 2013. №9-6. С. 1070–1072.
5. Ржанов Е.А. Теплопроводность дентина. Изменения температуры в полости пульпы в процессе препарирования // Российская стоматология. 2009. №3. С. 4–11.
6. Михальченко Д.В., Порошин А.В., Шемонаев В.И., Величко А.С., Жидовинов А.В. Эффективность применения боров фирмы «Рус-атлант» при препарировании зубов под металлокерамические ко-ронки // Волгоградский научно-медицинский журнал. Ежеквартальный научно-практический журнал. 2013. №1. С. 45–46.
7. Спицына Н.П. Сравнительная оценка методов одонтопрепарирования при ортопедическом лечении: автореферат дисс. … канд. мед. наук. М., 1996. 24 с.
8. Цыренов Б.Б. Оценка способа одонтопрепарирования при ортопедическом лечении: автореферат дисс. … канд. мед. наук. М., 1999. 27 с.
9. Пархоменко А.Н., Шемонаев В.И., Моторкина Т.В. Влияние нагрузки, развиваемой при препарировании, на характеристики получаемой поверхности. Сборник мате-риалов Первой Центрально-Азиатской Дистанционной Научно-Практической Конференции (13 мая 2013 г., Алматы). Алматы, 2013. С. 47-49.
10. Ковалев Н.П., Курилов А.М., Некрасов С.Г., Прохасько Ю.Г., Сокол С.А., Улицкий Р.Я. Стоматологический наконечник // Патент России № 2033769. 1995. Бюл. № 35.
11. Беляева Н.Г. Насадка к наконечнику для бормашины // Патент СССР № 309702. 1971. Бюл. №23
