Введение
Производство безглютеновых продуктов
питания показывает устойчивый рост в России и
мире. Возрастающий интерес потребителей к этой
продукции связан с увеличением доли населения,
страдающей целиакией (частота заболеваемости
составляет по разным оценкам 0,5–1 %, а
генетическая предрасположенность к ней – около
5 %) [1]. Кроме того, безглютеновые продукты все
чаще воспринимаются как элемент здорового питания
и их потребителями становятся люди, не имеющие
для этого строгих медицинских показаний. Большая
часть рынка безглютеновой продукции приходится
на хлебобулочные и мучные кондитерские изделия, в
то время как напитки брожения на основе зернового
сырья практически отсутствуют [2].
В настоящее время активно проводятся
исследования, направленные на расширение
сырьевой базы для производства безглютеновых
напитков брожения. Разработаны способы получения
гречишного солода, просяного, рисового, овсяного и
других [3–10]. Показана возможность использования
нетрадиционных видов солодов для получения
солодового сусла и напитков [11–18]. Особенностью
гречишного солода как безглютенового сырья, по
сравнению с другими видами, является присутствие
в нем рутина, а также высокая биологическая
ценность его белков. Недавно был разработан
способ получения нового вида солода из гречихи
– томленого [5]. Он был использован авторами
для получения безглютеновых слабоалкогольных
напитков, но в технологии безалкогольных пока не
применялся [17]. В России наиболее популярным
безалкогольным напитком брожения является
квас – натуральный продукт, который может
потребляться практически всеми категориями
населения. Он обладает прекрасными вкусовыми и
жаждоутоляющими свойствами, богат витаминами и
минеральными веществами. Тенденцией последних
лет является введение в его рецептуру плодов,
ягод, пряно-ароматических растений [19–21].
Ингредиенты, содержащиеся в растительном сырье,
позволяют улучшить не только органолептические
свойства напитка, но также повысить его пищевую
ценность и придать определенные функциональные
свойства. Целью данной работы являлась оценка
возможности использования светлого и томленого
гречишного солода для получения кваса с
улучшенными органолептическими и физико-
химическими характеристиками за счет добавления
пряно-ароматического сырья.
Объекты и методы исследования
Объектами исследования явились образцы квасов,
приготовленные из светлого и томленого гречишного
солода без добавления и с добавками настоев пряно-
ароматического сырья. Гречишный солод получали
согласно разработанными нами ранее способами [4,
5]. Квасное сусло экстрактивностью 3,5, 5,0 и 8,0 %
готовили настойным способом с использованием при
затирании ферментного препарата амилолитического
действия. Сбраживание сусла осуществляли пивными
дрожжами верхового (Safale US-05) и низового
(Saflager W-34/70) брожения (Fermentis, Франция), а
также винными дрожжами EC-1118 (Lalvin, Канада)
при температуре 24 °С до снижения экстрактивности
сусла на 1,2 %. Концентрация дрожжей варьировала
от 0,25 до 0,8 г/дм3. Дображивание вели при
температуре 4 °С в течение 24 ч. Сброженное сусло
купажировали 65 % сахарным сиропом, 50 %
раствором лимонной кислоты и настоями пряно-
ароматического сырья. Для получения настоев
использовали сушеные ягоды барбариса, плоды
можжевельника, листья смородины, корки апельсина,
траву розмарина и мелиссы. Концентрация расти-
тельного сырья составляла 0,5–2 г/100 см3 питьевой
buckwheat malt and water infusions of barberry, juniper, leaves of garden currant, and lemon balm grass. The wort was prepared by
infusion and fermented with bottom beer yeast Saflager W-34/70. Then it was blended with infusions of plant materials. Sensory and
physical and chemical properties of kvass were determined by standard methods. Antioxidant activity of the beverages was assessed
by using DPPH radical scavenging method.
Results and discussion. All samples met the state standard requirements for kvass by sensory, physical, and chemical characteristics.
The drinks obtained from the scalding malt were well-fermented and achieved better tasting ratings compared to those from the light
malt. The control sample, which contained no aromatic raw materials, received the lowest scores for taste and aroma. The kvass
blended with infusions of barberry and garden currant had the best results. The infusions increased the shelf life of the kvass from
7 days (control) to 12 (barberry), 14 (juniper), and 16 (currant). All samples of kvass demonstrated antioxidant activity, the beverage
with infusion of garden currant leaves showing the best results (≤ 80%). Antiradical activity was established for the samples blended
with barberry and currant infusions.
Conclusion. light and scalding buckwheat malt can be used to prepare gluten-free kvass. Blending buckwheat kvass with infusions
of aromatic raw materials increased the shelf life of the beverages, improved their taste, aroma, and antioxidant activity (except the
sample with infusions of juniper), and gave them antiradical properties.
Keywords. Beverages, buckwheat, malt, fermentation, plant materials, antioxidant activity
For citation: Tanashkina TV, Peregoedova AA, Semenyuta AA, Boyarova MD. Gluten-free Buckwheat Kvass with Aromatic Raw
Materials. Food Processing: Techniques and Technology. 2020;50(1):70–78. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.21603/2074-9414-
2020-1-70-78.
72
Tanashkina T.V. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 1, pp. 70–78
воды (шаг – 0,5 г). Навеску с ырья заливали
нагретой до кипения водой и настаивали в течение
7–10 минут. Затем настои фильтровали, охлаждали
до комнатной температуры и в равных соотношениях
смешивали с квасом. Стандартными методами
определяли титруемую кислотность сусла и кваса,
органолептические показатели кваса и настоев,
массовую долю сухих веществ и объемную долю
спирта готовых квасов. Антиоксидантную и
антирадикальную активность квасов устанавливали с
использованием DPPH радикала [22].
Результаты и их обсуждение
Планируя экспериментальную часть работы,
учитывали результаты предварительных
исследований, которые позволили определить
оптимальную экстрактивность начального
сусла, производственную расу и концентрацию
дрожжей, а также условия сбраживания сусла. Из
3 испытанных значений экстрактивности сусла
(3,0, 5,0, и 8,0 %) лучшими органолептическими
свойствами обладал квас, полученный при
сбраживании более концентрированного сусла. Квас
из сусла с более низким содержанием экстракта
характеризовался пустым невыразительным
вкусом и ароматом. Органолептические свойства
образцов напитков, полученных сбраживанием
сусла пивными дрожжами верхового и низового
брожения, а также винными дрожжами, существенно
отличались между собой. Квас, выработанный
с использованием пивных дрожжей верхового
брожения, характеризовался неприятным кислым
вкусом, в аромате присутствовали слабо выраженные
фруктовые и медовые тона. Напиток, изготовленный
с использованием дрожжей низового брожения,
был более плотным, сбалансированным, в аромате
преобладали фруктовые и медовые нотки. Квас из
сусла, сброженного винными дрожжами, отличался
оригинальным вкусом, в котором преобладал
неприятный травянистый тон. Внесение дрожжей
в концентрации 0,5 г/дм3 и выше приводило к
появлению в напитке выраженного неприятного
дрожжевого вкуса и аромата.
Основываясь на результатах предварительных
экспериментов, готовили сусло экстрактивностью
7,5 %. Для сбраживания использовали низовые
дрожжи Saflager W-34/70 концентрации 0,25 г/дм3.
Ход брожения контролировали по изменению
экстрактивности сусла. Снижение содержания
экстракта на 0,9 % происходило за 20 ч, на 1,2 %
– за 22 ч. Затем осуществляли дображивание
при 4 °С в течение 24 ч. Динамика сбраживания
экстракта дрожжами свидетельствовала о том,
что состав гречишного сусла был пригоден
для их жизнедеятельности. Дрожжи быстрее
сбраживали сусло, приготовленное из томленого
солода, по сравнению с суслом из светлого. Эти
различия были закономерны, т. к. томленый
солод характеризуется более высокой степенью
растворимости эндосперма [23]. Физико-
химические показатели сброженного сусла (табл. 1)
также свидетельствовали, что процесс брожения
более активно протекал в сусле из томленого солода.
В нем оставалось меньше несброженного экстракта,
а содержание спирта было выше. Органолептический
анализ не выявил существенных отличий между
суслом, приготовленным из разных типов солода.
Образцы были непрозрачными, соломенного цвета,
в аромате ощущались легкие медовые и дрожжевые
тона, вкус – слабо выраженный, освежающий,
с кислинкой и с едва заметным привкусом
дрожжей. Таким образом, полученные образцы
по органолептическим и физико-химическим
характеристикам соответствовали ГОСТ 31494-20121.
Их можно классифицировать как квасы.
Для улучшения вкуса и аромата напитков в
квас при купажировании добавляли не только
сахарный сироп и раствор лимонной кислоты, но
и настои пряно-ароматического сырья. С целью
отбора лучших образцов настоев их предварительно
анализировали по органолептическим показателям.
Настои отличались видом и концентрацией
внесенного пряно-ароматического сырья. Их
получали из ягод барбариса, плодов можжевельника,
листьев смородины, корок апельсина, травы
розмарина и травы мелиссы. Концентрация
растительного сырья составляла 0,5–2 г/100 см3.
Все полученные настои независимо от вида и
концентрации сырья были прозрачными. Цвет с
повышением содержания сырья в образце изменялся
от очень бледного до рубинового у настоя из ягод
барбариса, соломенного – из плодов можжевельника
и травы мелиссы, янтарного – из листьев
смородины, желтого – из корок апельсина и травы
розмарина. Для аромата и вкуса была характерна
та же тенденция: с увеличением концентрации они
становились более выраженными. Если при со-
держании пряно-ароматических добавок 2 г/100 см3
настои ягод барбариса, плодов можжевельника,
1 ГОСТ 31494-2012. Квасы. Общие технические условия. – М. :
Стандартинформ, 2013. – 7 с.
Таблица 1. Физико-химические показатели сброженного
сусла из светлого и томленого гречишного солода
Table 1. Physical and chemical characteristics of fermented wort from
light and scalding buckwheat malt
Показатели Сброженное гречишное
сусло из солода
светлого томленого
Массовая доля СВ, % 6,10 4,10
Кислотность, к. ед. 5,00 5,35
Объемная доля спирта, % 0,80 1,12
73
Танашкина Т. В. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 1 С. 70–78
листьев смородины имели выраженный приятный
вкус и аромат, соответствующий используемому
сырью, то в настоях из корок апельсина, травы
розмарина и мелиссы ощущалась резкая горечь,
неприятный вкус и навязчивый аромат. При более
низких концентрациях вкус был пустой, неприятный.
Поэтому для купажирования сброженного гречи-
шного сусла использовали настои барбариса,
можжевельника и смородины, приготовленные из
расчета 2 г сырья на 100 см3 воды. Соотношение
компонентов сусло:настой составляло 1:1. Также при
купажировании вносили сахарный сироп и раствор
лимонной кислоты. Всего было получено 8 образцов
напитков. Два из них контрольные – из светлого
и томленого гречишного солода без добавления
настоев. Оставшиеся шесть – опытные из двух типов
гречишного солода, которые купажировали тремя
видами настоев. После купажирования напитки
выдерживали в течение 24 ч при температуре 0–2 °С.
Затем осуществляли органолептическую оценку,
определяли физико-химические показатели качества
и антиоксидантные свойства образцов.
Органолептическую оценку проводили методом
дегустации, результаты которой представляли в
виде профилограмм (рис. 1 и 2) и с использованием
балльной шкалы (табл. 2). Все напитки были
непрозрачными, особенно полученные из светлого
солода. Цвет напитков соответствовал типу
внесенного сырья. В аромате напитков из светлого
солода ощущался дрожжевой запах. Вкус всех
напитков был приятный, освежающий, умеренно
сладкий, с кислинкой и соответствовал типу
сырья. Исключение – напиток из светлого солода,
купажированный настоем из листьев смородины,
который характеризовался выраженным вкусом
крепкого черного чая.
Бальная оценка напитков представлена в таблице 2.
Оценку «отлично» получали образцы, набравшие
20–18 баллов, «хорошо» – 17–14, «удовлетворите-
льно» – 13–10, «неудовлетворительно» – менее
10 баллов. Самые высокие оценки получили образцы
квасов из томленого солода, купажированные
настоями барбариса и смородины, из светлого
солода – настоем барбариса. Контрольные образцы
имели самые низкие баллы. Следовательно, внесение
настоев пряно-ароматического сырья положительно
повлияло на вкус и аромат напитков – он стал
(а) (б)
Рисунок 1. Аромат образцов кваса из светлого (а) и томленого (б) гречишного солода
Figure 1. Aroma of kvass samples from light (a) and scalding (b) buckwheat malt
(а) (б)
Рисунок 2. Вкус образцов кваса из светлого (а) и томленого (б) гречишного солода
Figure 2. Taste of kvass samples from light (a) and scalding (b) buckwheat malt
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
а)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
б)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
4,5
5,5
6,5
7,5
8,5
0 Кислотность, к. ед
контроль 0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
а)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
б)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
4,5
5,5
6,5
7,5
8,5
Кислотность, к. ед
контроль 0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
а)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
б)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
4,5
5,5
6,5
7,5
8,5
0 7 12 14 Кислотность, к. ед
Время, сут
контроль барбарис можжевельник 0
1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
б) Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
а)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
б)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
4,5
5,5
6,5
7,5
8,5
0 7 12 Кислотность, к. ед
Время, контроль барбарис можжевельник 0
1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Барбарис
Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
б) Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
а)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Можжевельник 0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
а)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
Контроль Можжевельник
74
Tanashkina T.V. et al. Food Processing: Techniques and Technology, 2020, vol. 50, no. 1, pp. 70–78
более гармоничным, слаженным и с приятными
вкусовыми ощущениями. Все напитки из томленого
солода были оценены более высоко, чем напитки
из светлого солода. Исходя из органолептических
характеристик, использование томленого солода
для изготовления кваса является более предпочти-
тельным, чем использование светлого.
Результаты исследований физико-химических
показателей напитков из томленого гречишного
солода после купажирования настоями пряно-
ароматического сырья представлены в таблице 3.
Внесение компонентов купажа (сахарный сироп,
раствор лимонной кислоты, настои пряно-арома-
тического сырья) существенно изменили их
физико-химические характеристики по сравнению
с некупажированными. Значительно увеличилась
массовая доля сухих веществ. Из-за добавления
настоев в два раза снизилась объемная доля спирта.
Все исследованные показатели удовлетворяли
стандарту на квас1. Разработанные напитки,
полученные купажированием сброженного сусла
настоями ягод барбариса, плодов можжевельника и
листьев смородины, являются квасами.
С целью установления продолжительности
времени, в течение которого напиток будет
соответствовать нормируемым значениям кислот-
ности (1,5–7,0 к. ед.)1, наблюдали за изменением
этого показателя в процессе хранения образцов кваса,
полученных из томленого гречишного солода (рис. 2).
Данные свидетельствуют о том, что контрольный
образец был годен не менее 7 суток, с настоем ягод
барбариса – не менее 12, плодов можжевельника – не
менее 14, листьев смородины – не менее 16 суток.
Таким образом, добавление настоев существенно
увеличивало срок годности кваса. Это связано с
присутствием в них компонентов, угнетающих
жизнедеятельность микроорганизмов.
Поскольку при изготовлении квасов использовали
сырье, которое содержит биологически активные
соединения, проявляющие антиоксидантную
активность (фенольные соединения, в том числе
флавоноиды), определяли антиоксидантную (АОА)
и антирадикальную активность (АРА) готовых
квасов. Результаты, представленные в таблице 4,
показали, что все образцы квасов обладали АОА.
Поскольку зерно и солод гречихи содержат
рутин, антиоксидантное действие которого
доказано многими авторами, то проявление АОА
связано именно с этим компонентом [24, 25].
Так, у контрольных образцов АОА была выше у
кваса из томленого солода, что коррелировало с
содержанием в солоде рутина. Как показали ранее
проведенные исследования, содержание рутина
Рисунок 3. Динамика изменения титруемой кислотности
образцов кваса из томленого гречишного солода
в процессе хранения
Figure 3. Dynamics of titratable acidity of kvass samples from
scalding buckwheat malt during storage
Таблица 3. Физико-химические показатели образцов кваса
из томленого гречишного солода
Table 3. Physical and chemical characteristics of the samples of kvass
from scalding buckwheat malt
Показатель Образцы кваса*
К Б М С
Массовая доля сухих веществ, % 8,66 6,64 7,15 7,6
Кислотность, к. ед. 6,95 4,9 4,85 4,9
Объемная доля спирта, % 1,07 0,51 0,54 0,56
* образцы квасов без добавок (К – контроль), купажированные
настоем ягод барбариса (Б), плодов можжевельника (М), листьев
смородины (С).
* samples of kvass without additives (K – control), blended with
infusion of barberry berries (Б), juniper fruits (M), and currant
leaves (C).
Таблица 2. Органолептическая оценка квасов
из светлого и томленого гречишного солода
Table 2. Sensory score of kvass samples from light
and scalding buckwheat malt
Наименование
показателя (баллы)
Образцы*
К Б М С
Внешний вид (0–3) 1** / 2 1 / 2 1 / 2 1 / 2
Цвет (0–3) 2 / 1 2 / 3 2 / 2 1 / 2
Аромат (1–5) 2 / 5 4 / 5 3 / 4 4 / 5
Вкус (1–5) 3 / 3 5 / 5 5 / 5 4 / 5
Насыщенность
СО2 (0–4)
3 / 3 3 / 3 3 / 3 3 / 3
ИТОГО (0–20) 11 / 14 15 / 18 14 / 16 14 / 18
Оценка общая уд. /
хор.
хор. /
отл.
хор. /
хор.
хор. /
отл.
* образцы напитков без добавок (К – контроль), купажированные
настоем из ягод барбариса (Б), плодов можжевельника (М), листьев
смородины (С);
** значение в числителе относится к напитку из светлого солода,
в знаменателе – к напитку из томленого солода.
* samples without additives (K – control), blended with infusion
of barberry berries (Б), juniper fruits (M), and currant leaves (C);
** the numerator refers to the drink from light malt; the denominator
refers to the drink from scalding malt.
барбарисовый
хвойный
можжевеловый
а)
Барбарис
Смородина
0 1 2 3 4 5
медовый
барбарисовый
хвойный
чайный можжевеловый
дрожжевой
смородиновый
б)
Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
4,5
5,5
6,5
7,5
8,5
0 7 12 14 16 18
Кислотность, к. ед
Время, сут
контроль барбарис можжевельник смородина
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
Барбарис
Смородина
0 1 2 3 4 5
кислый
сладкий
смородиновый
барбарисовый
можжевеловый
хвойный
горький
терпкий
чайный
освежающий
б) Контроль Барбарис
Можжевельник Смородина
75
Танашкина Т. В. [и др.] Техника и технология пищевых производств. 2020. Т. 50. № 1 С. 70–78
в томленом солоде выше, чем в светлом – 43 и
37 мг/100 г солода соответственно [23]. Добавление
в квасы настоев плодов можжевельника снижало
АОА напитков. Это связано с присутствием в
нем веществ, ингибирующих антиоксидантное
действие рутина. Кроме того, сообщалось, что
эфирное масло можжевельника обладает АОА, но
проявление антиоксидантных свойств зависит от его
компонентного состава, ботанического вида и части
растения, из которого оно выделено [26]. Поэтому
выявление причин снижения АОА кваса после
купажирования его настоем плодов можжевельника
требует дополнительных исследований. Наивысшую
АОА проявляли образцы квасов с настоями листьев
смородины – более 80 %. Таким образом, установили,
что антиоксидантная активность образцов квасов,
изготовленных как из светлого, так и томленого
гречишного солода, располагалась следующим
образом (по мере убывания): квас с настоем из
листьев смородины > квас с настоем из барбариса
> квас без внесения настоев (контроль) > квас с
настоем из можжевельника. Антирадикальная
активность была выявлена для образцов кваса с
настоями ягод барбариса и листьев смородины.
Высокая АОА и АРА настоев листьев смородины
обусловлена суммарным эффектом присутствующих
в них двух антиоксидантов – рутина (176 мг/100 г)
и аскорбиновой кислоты (250 мг/100 г) (неопубли-
кованные данные).
Выводы
Результаты проведенных исследований показали,
что светлый и томленый гречишный солод могут
являться сырьем для получения безглютенового
кваса. Внесение настоев пряно-ароматического сырья
положительно сказалось на органолептических и
физико-химических характеристиках, увеличило срок
годности напитков (по показателю кислотности). Все
образцы квасов обладали АОА, которая наиболее
выражена у напитков с добавлением настоев листьев
смородины. Для образцов кваса с добавлением
настоев ягод барбариса и листьев смородины была
установлена АРА.
Критерим авторства
Т. В. Танашкина руководила проектом и готовила
статью к печати. А. А. Перегоедова, А. А. Семенюта
и М. Д. Боярова выполняли экспериментальную
часть, осуществляли обработку результатов.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта
интересов.
Contribution
T.V. Tanashkina supervised the project and prepared
the article. A.A. Peregoedova, A.A. Semenyuta, and
M.D. Boyarov performed the experimental part and
processed the results.
Conflict of interest
The authors declare that there is no conflict of interest
regarding the publication of this article.

1. Рынок безглютеновой продукции // Пищевая индустрия. – 2017. – Т. 31, № 1. – С. 8–10.

2. Абуталыбова, Д. Э. Рынок «дикий», но перспективный / Д. Э. Абуталыбова // Кондитерская и хлебопекарная промышленность. – 2019. – Т. 78, № 1. – С. 16–17.

3. Коротких, Е. А. Получение гречишного солода для производства солодовых экстрактов / Е. А. Коротких, С. В. Востриков // Пиво и напитки. – 2010. – № 6. – С. 36–37.

4. Пат. 2510607C1 Российская федерация, C12C 1/00. Способ получения гречишного светлого солода / Танашкина Т. В., Троценко А. С., Корчагин В. П. [и др.]; заявитель и патентообладатель ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет». – № 2012138805/10; заявл. 10.09.2012; опубл. 04.10.2014; Бюл. № 10. – 12 с.

5. Пат. 2590720C1 Российская федерация, C12C1/00, C12C1/02, C12C1/027, C12C 1/067. Способ получения гречишного солода / Приходько Ю. В., Танашкина Т. В., Семенюта А. А.; заявитель и патентообладатель ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет». – № 2015113327/10; заявл. 13.04.2015; опубл. 10.07.2016; Бюл. № 19. – 8 с.

6. Wijngaard, H. H. The effect of germination time on the final malt quality of buckwheat / H. H. Wijngaard, H. M. Ulmer, E. K. Arendt // Journal of the American Society of Brewing Chemists. – 2006. – Vol. 64, № 4. – P. 214–221. DOI: https://doi.org/10.1094/ASBCJ-64-0214.

7. Phiarais, B. P. N. Kilning conditions for the optimization of enzyme levels in buckwheat / B. P. N. Phiarais, H. H. Wijngaard, E. K. Arendt // Journal of the American Society of Brewing Chemists. – 2006. – Vol. 64, № 4. – P. 187–194. DOI: https://doi.org/10.1094/ASBCJ-64-0187.

8. The use of response surface methodology to optimise malting conditions of proso millet (Panicum miliaceum L.) as a raw material for gluten-free foods / M. Zarnkow, M. Keßler, F. Burberg [et al.] // Journal of the Institute of Brewing. – 2007. – Vol. 113, № 3. – P. 280–292. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2050-0416.2007.tb00288.x.

9. Нгуен, В. Х. Технология получения солода из риса-зерна с применением ЭХА-растворов / В. Х. Нгуен, Р. Г. Разумовская // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. – 2011. – Т. 319, № 1. – С. 53–55.

10. Чекина, М. С. Влияние режима проращивания зерна на ферментативную активность солода из овса голозерного Вятский / М. С. Чекина, Т. В. Меледина, Е. С. Сергачева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2015. – Т. 48, № 5. – С. 46–51.

11. Wijngaard, H. H. Optimization of mashing program for 100% malted buckwheat / H. H. Wijngaard, E. K. Arendt // Journal of the Institute of Brewing. – 2006. – Vol. 112, № 1. – P. 57–65. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2050-0416.2006.tb00708.x.

12. Processing of a top fermented beer brewed from 100% buckwheat malt with sensory and analytical characterisation / B. P. NicPhiarais, A. Mauch, B. D. Schehl [et al.] // Journal of the Institute of Brewing. – 2010. – Vol. 116, № 3. – P. 265–274. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2050-0416.2010.tb00430.x.

13. Optimisation of the mashing procedure for 100 % malted proso millet (Panicum miliaceum L.) as a raw material for gluten-free beverages and beers / M. Zarnkow, M. Keßler, W. Back [et al.] // Journal of the Institute of Brewing. – 2010. – Vol. 116, № 2. – P. 141–150. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2050-0416.2010.tb00410.x.

14. Петрова, Н. А. Способ приготовления безалкогольного гречишного пива / Н. А. Петрова, В. Г. Оганнисян, О. Б. Иванченко // Пиво и напитки. – 2011. – № 5. – С. 12–14.

15. Безглютеновый квас / Е. А. Коротких, И. В. Новикова, Г. В. Агафонов [и др.] // Пиво и напитки. – 2013. – № 5. – С. 46–50.

16. Чекина, М. С. Разработка технологии затирания солода из овса / М. С. Чекина, Т. В. Меледина, М. Д. Хлыновский // Пиво и напитки. – 2015. – № 6. – С. 44–48.

17. Безглютеновые слабоалкогольные напитки из светлого и томленого гречишного солода / Т. В. Танашкина, А. А. Семенюта, А. С. Троценко [и др.] // Техника и технология пищевых производств. – 2017. – Т. 45, № 2. – С. 74–80. DOI: https://doi.org/10.21179/2074-9414-2017-2-74-80.

18. Применение мультиэнзимного препарата на основе штамма Trichoderma reesei при получении овсяного сусла / А. С. Череда, Е. В. Костылева, И. А. Великорецкая [и др.] // Пиво и напитки. – 2018. – № 4. – С. 72–74.

19. Тананайко, Т. М. Новые квасы брожения с повышенной антиоксидантной активностью / Т. М. Тананайко, В. В. Соловьев // Пищевая промышленность: наука и технологии. – 2014. – Т. 23, № 1. – С. 29–36.

20. Школьникова, М. Н. К вопросу повышения пищевой ценности кваса / М. Н. Школьникова, Н. В. Заворохина, О. В. Чугунова // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: пищевые и биотехнологии. – 2017. – Т. 5, № 2. – С. 93–99.

21. Использование аронии черноплодной в производстве кваса / Л. А. Кияшкина, В. Б. Цугкиева, Л. Х. Тохтиева [и др.] // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2018. – Т. 57, № 2. – С. 124–130. DOI: https://doi.org/10.17238/issn2071-2243.2018.2.124.

22. Physicochemical properties and antioxidant activity of Doshab (a traditional concentrated grape juice) / J. Aliakbarlu, S. Khalili, S. Mohammadi [et al.] // International Food Research Journal. – 2014. – Vol. 21, № 1. – P. 367–371.

23. Томленый солод из гречихи: способы получения и оценка качества / Т. В. Танашкина, А. А. Семенюта, М. Д. Боярова [и др.] // Техника и технология пищевых производств. – 2015. – Т. 37, № 2. – С. 34–41.

24. Balasundram, N. Phenolic compounds in plants and agri-industrial by-products: antioxidant activity, occurrence, and potential uses / N. Balasundram, K. Sundram, S. Samman // Food Chemistry. – 2006. – Vol. 99, № 1. – P. 191–203. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2005.07.042.

25. The antioxidant effects of the flavonoids rutin and quercetin inhibit oxaliplatin-induced chronic painful peripheral neuropathy / M. I. Azevedo, A. F. Pereira, R. B. Nogueira [et al.] // Molecular Pain. – 2013. – Vol. 9, № 1. DOI: https://doi.org/10.1186/1744-8069-9-53.

26. Chemical composition and antioxidant properties of juniper berry (Juniperus communis L.) essential oil. action of the essential oil on the antioxidant protection of saccharomyces cerevisiae model organism / V. Hoferl, I. Stoilova, E. Schmidt [et al.] // Antioxidants. – 2014. – Vol. 3, № 1. – P. 81–98. DOI: https://doi.org/10.3390/antiox3010081.